Для учета происхождения трафика и т.п. задач стандартно используется utm метки. Их используют и системы Яндекса и Гугла и другие рекламные агрегаторы и агрегаторы статистики. Не изобретайте велосипед.
Мои действия на вашем месте были бы следующие: Погуглить "utm метки" и почитать на эту тему пару статей. Создать новую тему в этом же разделе с названием "Как правильно клеить страницы с utm метками". Добавить ссылку на новую тему в этой теме. Новая тема потому что: а) связано, но не впрямую соответствует вашему размытому вопросу. б) четкий и понятный вопрос привлечет больше компетентных людей в топик.
Я не знаю как именно был устроен этот ваш велосипед, но такой результат должен вас навести на мысль, что ваш метод не будет понятен не только роботу Метрики (блин, а зачем обманывать именно его? его то наоборот нужно научить разбираться, для него то по хорошему и делается!), а и тому роботу который вводит санкции за клоакинг. Да, скорее всего ничего не будет. Да, полно сайтов с подменой по языку и другими неудачными решениями, и ничего, в индексе. Но зачем делать себе проблемы? После какого из апдейтов вы будете создавать тему "ааааа пессимизировали-за-что-почему-ааааааааа!!!!"?
Резюме:
Итак дети, повторим новые слова из нашего урока. "utm метки", "клоакинг".---------- Добавлено 13.10.2016 в 12:29 ----------ПС: и да, замечание богоносца про скорость индексации стоит учитывать. Не то, чтобы сильно всерьез брать, но учитывать стоит. Например вспомнить про свой сайтмеп (ведь он у вас есть, правда?) и другие моменты...
Биткоин это спекулятивный инструмент без маржинальной торговли. 3% - самим то не смешно?
Биткоин есть первый популярный блокчейн. Так что связь таки есть. Это как древние папирусы. В головах блокчейн ассоциируется плотно с битками. В остальном согласен.
В 2016-м наконец изобрели клоакинг? Ничёсе!
А если серьезно, то и в русскую рулетку выигрывают, и в чеченскую. Да только не стоит рисковать. "Белый клоакинг" всегда был риском, и уж на "изящное решение" не потянет никогда.
Проблема не столько в технике, хотя и это есть, сколько в людях.
Сначала рисуем "А" на реструктуризированном заемщике, потом Б на безнадеге, ведь денег не вернуть, а резервы не резиновые, потом "свой человек" сообщает что у нас скоро лицензию отзовут, но еще можно "немножечко повыводить". И всё это никак не связано. Всё это "кризис" виноват, и больше никто.
А западная платежная и банковская система супер-надежна. Она настолько надежна, что даже в 2006-м году у всех американских розничных банков вдруг появилась одинаковая льготная кредитная программа. Напомнить? Или вы таки хорошо знакомы с банковской системой и напоминать не нужно?)
Еще раз - я не говорю о том что мол выбрасываем фиат и уходим в битки. Битки на сегодня фиату уступают на две головы. Я просто улыбаюсь с утверждения о супер-надежности банковской системы.
Ну так а Вселенную на чем оцифровывать? Не на Пайтоне же!
Соблюдают ли законодательство те кто его пишет?)
Ответ - нет.
Мелким жульничествам... скажем так, несовсем строгому следованию законодательству меня учил сотрудник одной международной финансовой структуры. Не частной структуры.
Но это не главное - у денег свои законы. Они сильно другие. Другие цели, другие механизмы. И о ваших деньгах думают как в известной фразе приписанной Чубайсу - ну потерялись деньги, ну не вписались они в рынок, ну и фиг с ними.
Не слушайте горе-советчиков.
UTM-метки отлично клеятся. Погуглите как лучше клеить utm-метки, это достаточно избитая задача.
Лично я бы посоветовал добавлять метки не JS а на стороне сервера.
И да, советую таки оставаться в рамках стандарта а не выдумывать велосипед.
Забавно слышать это от смертного)
трижды ха!
Как дела у дойчебанка? Про 2008 год не вспоминаю..
На самом деле кто видел внутреннюю кухню банковской системы, тот такую глупость не скажет. Уж очень много завязано на людях. И это не только у нас. Имел дело с некоторым закулисьем в западных банках. Тоже всё совсем не так идеально как в сказках.
Не агитирую за биткоин, у него свои минуса. Но нахваливать супернадежность текущей системы это извините - глупость.
