Вау, классно! :) Сейчас поищу пойду на гугле... а то я на яху роюсь - уже весь каталог перелистал :) Спасибо!
На самом деле, Thawte некоторое время назад была куплена Verisign, и теперь является торговой маркой, ориентированной на более низкий ценовой сегмент.
Что касается известности компании. Механизм проверки подлинности сертификатов основан не на том, что имя компании, выдавшей этот сертификат известно конечному пользователю - такой путь слишком труден, нужно донести это имя до каждого пользователя. Вполне достаточно, чтобы имя сертифицирующей компании было известно производителям программ, в частности - браузеров. В момент захода на сайт с сертификатом, браузер обращается к реестру компаний, имеющих право выдавать сертификаты (где этот реестр лежит - в коде браузера, или доступен ему удаленно, я не знаю), и если сертификат выдан одной их этих компаний, то пользователь получает простое оповещение о том, что он заходит в область с шифрацией данных и данный сайт сертифицирован надежной компанией. Если же сертификат выдан непонятно кем, то пользователь получает предупреждение о том, что подлинность данного сертификата сомнительна.
Вот и вся разница :)
Уважаемый, совершенно верно, что Яндекс создал свой брэнд. Но не могу согласиться с Вашей позицией по поводу того, что Яндекс, как коммерческая компания, делает одолжение своим клиентам, когда общается с ними. Это философия бизнеса прошлого века. Мы вступаем в эру гиперрынков, когда чрезвычайное перепроизводство любого рода товаров/услуг однозначно будет приводить к обратному эффекту, когда клиенты будут диктовать свои интересы производителям.
Огромное спасибо Илье Сегаловичу за столь детальный разбор ситуации. На самом деле, именно из-за того, что Яндекс не обозначил своей четкой позиции и разгорелся весь этот флэйм. Сейчас практически все встало на свои места.
Полностью согласен. И теперь, чтобы вернуться в русло цивилизованного обсуждения, нужно проявить силу. Пока, как мы видим, Яндекс в поисках этой силы. Но если верить его девизу "найдется все", то он способен сделать это. Лично для меня это будет серьезным поводом считать Яндекс компанией, которая уважает сама себя и своих клиентов.
А я и не отношу Агаву к спаммерам. :) Это и был цивилизованный метод работы. Но при всем том - конкурентный по отношению к Яндексу. К сожалению, на мой взгляд, Яндекс очень скоропалительно поступил в этой ситуации, нарушив свои собственные принципы, в т.ч. - лицензию.
В свете Яндекс=денег предлагаю выплатить Алексу2320 30 веб-маней, и закончить это пустопорожнее переливание. Позиции сторон, по-моему, всем ясны.
Закончить... хм... до следующего подобного случая? Мне кажется, конфликты тем и хороши, что они позволяют решать давно наболевшие вопросы. А вот избегать решения вопроса даже в ситуации, когда он начинает приводить к открытым конфликтам - по меньшей мере недальновидно. :)
Со своей стороны хотел бы добавить, что в последние 10-15 лет далеко не секретом является динамика переноса роли лидерства из сферы иерархии и полномочий по реализации поощрений-наказаний в сферу духовного лидерства. Когда лидер умеет зажечь сообщество идеей. Хочется пожелать такого мастерства тем, кто претендует на лидерство в русском интернете.
Полностью согласен с Вами, Александр. Пока у всех участников процесса понятийный аппарат не будет более-менее согласован, будут возникать конфликтные и даже курьезные ситуации.
Если же касаться термина "манипуляция", то в классическом (в рамках бизнес-психологии) его толковании "манипуляция - это сознательно совершаемое, но при этом скрытое от адресата побуждение его к выполнению действий или принятию решений или к переживанию определенных состояний при том, что адресат считает эти действия, решения и чувства своими собственными, а не наведенными извне". (с) Елена Сидоренко, sseru.org
Необходимо отметить, что как только процесс манипуляции открывается и цели и методы манипулятора становятся открыты адресату, манипуляция исчезает, преобразовываясь или в открытый "цивилизованный информационный диалог", или в один из видов так называемого "варварского взаимодействия".
Думаю, что эта формулировка вполне переносима и на нашу ситуацию.
В этой связи возникает интересная идея относительно способов разделения веб-мастеров (веб-ресурсов) на "оптимизаторов" и "спаммеров". Может быть, ключевым критерием этого должна являться скрытность (открытость) действий веб-мастера (веб-ресурса)??? Ведь именно в скрытом режиме можно производить нечистоплотные операции. А как только человек открыто объявляет о своих целях в продвижении ресурса, становится понятно, насколько эти цели соответствуют самому ресурсу и уместны-ли они? Если ресурс продвигается четко по его тематике, то такая оптимизация будет лишь на пользу сети. Если же он накручивает трафик через другие тематики, то, конечно, есть явное вредительство, понимаш :)
А как реализовать технически... можно создавать файл на сервере со стандартным именем и стандартной структурой, в котором описывать по существующей классификации свои цели и тематики... это просто идея навскидку.
Как я понимаю, если будет использоваться оригинальный, самостоятельно написанный текст, то ничего незаконного в данной ситуации не будет совершено. Единственное, что на страницах имеет смысл подписать, что "брэнд1, брэнд2 и т.п. являются собственностью их уважаемых владельцев". Тогда авторские права будут соблюдены полностью.
Маленький комментарий по форме добавления ресурсов в каталог: было бы здорово прямо в полях ввода поставить ограничение на максимальную длину текста, а то сейчас это ограничение имеется только в SQL-сервере и получается, что после заполнения всей формы от сиквеля возвращается ошибка из-за перебора по длине какого-то поля и вся форма сбрасывается. Абыдна :)
С моей точки зрения, оптимизация не должна характеризоваться как спам. Ведь если веб-мастер тратит время, деньги и другие ресурсы компании на то, чтобы разобраться в том, как работают поисковики, приводит в порядок свой сайт так, чтобы он был сильнее ориентирован на конкретные запросы (а значит - на конкретных посетителей), настойчиво и аккуратно работает со своими коллегам веб-мастерами на тему обмена ссылками... вообщем, веб-мастер вкладывает в сайт ресурсы, а иными словами, добавляет ему ценность. Значит этот сайт однозначно более ценен, информативен по данному запросу, чем сайт Васи Пупкина.
Другой вопрос, что везде есть приличные и неприличные методы. Так вот нужно просто эти неприличные методы четко сформулировать и всем цивилизованным людям договориться, что низззя... :)
