baikal-boy

Рейтинг
31
Регистрация
25.03.2002

Мне кажется, что это было просто скоропалительное решение, принятое в условиях недостаточности информации. Что-то похожее на то, когда в футболе арбитр с другой половины поля прибегает на место нарушения правил и машет желтой карточкой не по объективным причинам, а просто тому, кто показался наглее и чей соперник выразительнее сделал на лице гримасу невероятной боли.

Как писал wolf


Так в том-то и дело, что нету незапрещенных методик. Любая методика только за то, что ее целью является улучшение позиции ресурса в поисковиках, т.е. воздействие на результаты поиска, попадает под яндексовское понятие поискового спама

Я немного неточно сформулировал свою мысль. Под словами "незапрещенные методики", а понимаю методы, не запрещенные юридически. Законодательством РФ, например. Я не специалист в юриспруденции, но, как мне кажется, расплывчатые формулировки спама, которые дает Яндекс в п.3.5. своей "лицензии на использование поисковой системы...", не могут быть признаны юридически полноценными, и, таким образом, не являются запретительными. Следовательно, принятие решений по отнесению конкретных случаев в категорию спама или не спама, происходит на основе личных убеждений и ценностей сотрудников Яндекса, или кратко - их морали. Вот с точки зрения морали ситуация "стукач" vs "агава" (а совсем не "яндекс" vs "агава", как это звучит в оригинале) и является очень обидной и неприятной.

Может быть, Яндексу стоит или самостоятельно, или используя аутсорсинг в лице опять же цивилизованной части профессионалов рунета, создать юридически-четкую лицензию?

Не буду говорить заезженные фразы типа "на месте Яндекса".

Для меня в этой ситуации практически в последнюю очередь важно то, что объявился сайт Агавы с таким, понимаш, некрасивым методом раскрутки клиентов.

Если абстрагироваться от алгоритмов определения спама, то я вижу следующее:

1. есть цивилизованное сообщество профессионалов интернет-маркетинга (которым, безусловно, в большинстве своем является аудитория этого форума), занимающееся открытым и упорным продвижением своих ресурсов в рамках незапрещенных методик.

2. есть конкурент-стукач, обнаруживший слабость своих позиций и вместо работы над их усилением, решивший понизить позиции других.

В этой ситуации мне, как простому человеку, очень неприятно с этической точки зрения, что одна из самых солидных и уважаемых компаний в рунете - Яндекс - склонился на сторону этого самого стукача, занимающегося черной пропагандой.

Неприятно именно потому, что этим создается прецедент успешности черной игры. Прецедент подсиживания друг друга. А это опускает нас в грязную конкуренцию, отсекая возможности здорового партнерства.

Хотелось бы, чтобы я в своих оценках не очень ошибся. Если ошибка есть и она серьезна - приношу свои извинения.

Так вот, все же скажу заезженную фразу. :)

На месте Яндекса, я бы проявил свою силу и для публичного пресечения стукачества сделал две вещи:

1. жестко наказал стукача.

2. объявил амнистию Агаве с предъявлением обязательных условий на будущее.

По всей видимости, тема себя исчерпала.

Всем огромное спасибо!

Для себя сделал вывод - презумпцию невиновности никто не отменял. :)

Служба поддержки Яндекс.Direct весьма оперативно среагировала:

"Действительно, у нас были проблемы со статистикой - попробуйте

воспользоваться ей еще раз.

С уважением, компания "Яндекс"

(в этой связи еще раз спасибо Александру Садовскому за наставление на путь истинный) :)

Ответы сервера по подавляющему количеству запросов вновь стали доступны. И даже стала выдаваться статистика по запросу "туризм". А вот по запросам "каталог" и "игры", все равно возникает отказ в обслуживании.

Посмотрим, что дальше получится.

Поторопиться, конечно, не помешает - в наше funky-время скорость становится важнейшим свойством на пути к успеху. :)

Но вот беспокоиться на тему закрытия бесплатной регистрации в каталоге Яндекса пока не стоит - никаких официальных сообщений об этом не было. Да и серьезных предпосылок пока тоже нет.

Как писал funsad

Думаю, это просто случайный глюк -- вы задавали этот вопрос службе поддержки Яндекса? Если нет, то зачем заранее обвинять поисковик, не имея на то оснований?

Александр, согласен с Вами, задать вопрос службе поддержки было бы логично. :) Этим сейчас и займусь. А обвинений здесь нет - Яндекс мне лично ничего не обещал, и судить о корректности его стратегии не является прерогативой одного человека, пусть даже этот один человек - я. :) Поэтому мое сообщение носит исключительно исследовательский характер.

Как писал funsad

Директ в ответ на приведенные вами запросы выдает "Для требуемой операции не хватает памяти", и по простым запросам тормозит безбожно -- это гораздо больше похоже на сбой, чем на фильтрацию.

У меня вчера выдавалось просто "Эта страница недоступна". Никаких тормозов по другим запросам не ожидалось. А сегодня поведение стало еще интереснее - при любом запросе прямо на странице Яндекс.Директ выдается "Результат предыдущего запроса уже удален" и никаких результатов. Эххх... :)

Как писал funsad

Впрочем, даже с этим глюком нетрудно найти нужную статистику, например, "туризм" (во всех сочетаниях) -- 36130 в месяц, "туризм" -- 6517.

Александр, просветите - каким образом Вы получили эти результаты?

На самом деле, бесплатная регистрация в каталоге осуществляется. Но занимает процесс рассмотрения бесплатной заявки довольно длительное время - около полугода.

Извиняюсь перед всеми за нетщательность моих поисков. :) Александр, отдельное спасибо за науку! :)

А насчет FAQ - актуальная тема. Если на реализацию объемного структурированного раздела просто не хватает времени, то, может быть, привлечь к работе желающих из этого форума? Например, я бы смог некоторые простенькие темы проработать. Польза и форуму и нам - осмысление накопившегося в голове никогда никому еще не мешало. :)

Спасибо за просвещение! :)

Удачи Вам во всем! :)

Всего: 257