Совершенно верно. Например, у моих старичков-конкурентов такая же ситуация - вверх прошли ГС-ы с скопипащенным контентом. Я и мои страрые конкуренты такое не можем себе позволить, ибо это будет грубым и наглым нарушением авторских прав. А им пофиг, копипастят всё подряд. А яндекс их толкает в топ. Ну, а фигли, ссылочное не работает, вес и трастовость с поведенческими факторами принесены в жертву фактам, причем факты достаточно лишь обозначить, серьезное описание делать совершенно незачем, а еще проще просто скопипастить, что они и делают. А что яндекс? А он ведь всего лишь "зеркало рунета". Вот выдача и оказалась засранной.
Мне только одно не понятно: неужели эти товарищи копипастеры ничего не боятся? Они ведь даже не шифруются и их в две минуты можно вычислить. И ладно бы тащили контент у Васи Пупкина, но ведь тащат у серьезных контор, причем даже закрытый от паблика контент тащат. С огнем ведь играют...
Да, сейчас нет смысла делать качественный сайт, так как намного больший вес сейчас имеет не качество контента, а его структура, качество контента при этом может быть вообще нулевым. Старые добрые ссылки (имею ввиду абсолютно естественные) сильно потеряли вес, поведенческие факторы также снизили свою весомость, и в результате всякое сгенерированное автоматом на коленке дерьмо полезло вверх.
И мне сейчас своих давних конкурентов даже жалко. Ну, ведь сразу видно, что это профессионально сделанные сайты, со своим самобытным дизайном, серьезными сервисами, да и сами конторы серьезные и сайты с сотнями тысяч естественных беков и ворастом порядка десяти лет. Но нет их гугл и сейчас вслед за ним яндекс (с особым усердием) пессимизнул, а на верх вывел дорообразные сайты с автоматически скомпонованным ворованным контентом, причем не один-два таких сайта в топ пропускает, а пачками (вот сейчас вижу в топ5 четыре практически одинаковых (и по контенту и дизайну) говно-сайта, принадлежащих одному владельцу). Гугл хоть еще похоже понял афиллированность и пускает в топ только один из них, а яндекс все четыре в топ5 пустил, молодец. ИИ в действии.
К сожалению должен признать, что выдача яндекса с введением палеха зметно ухудшилась. У гугла также выдача в последний год хуже стала, но он как то осторожней свой новый алго вводит. Поэтому сейчас поиск гугла адекватней будет. Это с позиции пользователя смотреть. Если же смотреть с позиции вебмастера, то ситуация иная - сейчас появилась возможность даже молодые ГС-ы в топ быстро выводить, причем в весьма конкурентных тематиках. Раньше это было невозможно.
Triotext, насколько знаю, сейчас везде используется понятие общей площади. Так что в вашем примере: 35 / 2 = 17.5 метра на человека выходит.
Никогда не говори никогда. Сколько часов (вернее суток) например в друпале будет идти импорт сотен тысяч узлов? Я сталкивался с этим и в итоге написал простой интерфейс прямой записи в БД. В итоге вместо многих часов импорт занимал несколько минут. И там необходимо было быстро несколько раз в день имопртировать пару десятков тысяч материалов, а здесь счет идет на сотни тысяч.
Да, не факт. Я вовсе не исключаю ситуации, когда аккуратное частичное скрытие части контента сильно улучшит визуальное восприятие сайта, улучшив поведенческие факторы, что в итоге скажется положительно на посещаемости (пусть и косвенно, но какая разница?).---------- Добавлено 14.01.2017 в 20:37 ----------Lu_den, и по мне достаточно того экспериментального факта, что такие тексты попадают в индекс и предположения, что могут иметь (сейчас или в будущем) несколько меньший вес.
А по сути при внедрении скрытого текста на сайте происходит изменение дизайна, изменение восприятия информации посетителем, что в большинстве случаев скорей всего скажется сильнее, чем гипотетическая разница в весе.
богоносец, да пофиг на сниппеты, взвешивание и пр. Термин "пессимизация" в данном аспекте можете заменить на любой другой. Достаточно того, что открытый и скрытый тексты - это разные тексты, имеют разное восприятие, разный вес (с точки зрения человека), разное число просмотров и т.д. И даже пофиг, как там поисковики в текущий момент реагируют (они в неадеквате сейчас). Не надо ставить телегу впереди лошади.
Да это такая здешняя свободная форма обсуждения - на это никто не обижается :)
А по томе... Если мозги (и логику) включить, то можно умозаключить две простые вещи:
1) Частные факты присутствия скрытого текста в сниппетах еще не свидетельствуют об отсутствии возможной пессимизации.
2) А вот частные факты отсутствия скрытого текста в сниппетах как раз свидетельствует о весьма вероятной пессимизации такого текста.
Да и в этих сео-тестах нет смысла, так как опять таки если включить логику, то будет понятно, что явный текст и скрытый не могут быть равны, так как явный текст - явный, а скрытый - скрытый. Это ОБЪЕКТИВНАЯ реальность. И что бы там не показывали тесты в текущий момент времени, эту реальность никто не отменял.
Вывод какой? Использовать скрытый текст можно, но разумно и осторожно, в случае действительной надобности и удобства, а только лишь "для красоты" не стоит.
Проблема в том, что по мнению автора в его решении нет проблем. Но проблем нет здесь и сейчас, т.е. в его конкретном случае и в текущее время. Но это не означает, что проблем не будет в других случаях и в будущем времени.
Тема интересна и важна, но вопрос "пора переходить или нет?" не менее важен. Вот например лично меня именно эта тема заставила задуматься "а стоит ли сейчас переходить или подождать?".
богоносец, Чесно гороря, мне пофик на колмановских с ботом щукиным и пр. - я сео-фигней не страдаю, признаюсь, что даже семантические ядра не составляю, ибо не ставлю телегу впереди лошади. А вы прям как дети малые, вернее как подростки, страдающие максимализмом. Не надо всё воспринимать как абсолютную истину. Меньший вес еще не означает, что скрытый текст не может попасть в выдачу, так что и это логично.
