Отслеживать можно через:
Браузер,
ГА,
Рекламные блоки,
ДНС-серверы,
Свои сервисы, например поисковую выдачу,
...
И мы получим в 18 раз большую таблицу. Правда с одним индексом, что хорошо, но при добавлении-изменении-удалении товара надо будет править 19 строк вместо одной, что плохо. И это решение будет нормальным, если джоинов мало (например фильтр по одному-двум-трем параметрам). А если фильтр по 10 параметрам? База загнется от такого запроса.
Steepler, Давайте так. Предположим, я магазин. Я не передаю вам товар, потому что:
1) Не ХОЧУ
2) Или НЕ МОГУ.
Это ОБЪЕКТИВНАЯ реальность. Дальше что? Пойдете в суд? Да, он может присудить возмещение убытков. А если обяжет передать товар (что имх некорректно), то см. пункт 1 и 2, и дальше что? Да, ничего. Реально вы можете только возмещение убытков требовать.
Может отказаться продавец, может. Не в смысле запрещено/разрешено, о объективно может. И на этот случай имеется соответсвующий пунк в правилах, говорящий о праве покупателя требовать возмещение убытков.
Что не понятно?
Вот вам алгоритм по этим правилам:
ЕСЛИ продавец не передает товар (по любой причине) ТОГДА: Выполняется п. 30 правил (право покупателя требовать возмещения убытков)
Вот и всё. Всё по вашим правилам.
И еще хочу заметить, что алгоритмически отказ продавца передать товар покупателю соответствует упомянутым правилам, так соответствующий алгоритм действий для такой ситуации четко прописан:
Так что корректно будет сказать, что и отказ соответствует правилам, так как описывается ими.
Ну, как не может? А он возьмет и не передаст товар. Такого не может быть? Может, ведь. Это ж очевидно.
Steepler, Магазин по своему желанию может отказаться передавать товар покупателю. И никакие силы во всей вселенной не могут заставить его передать товар против его воли. Т.е. продавец может плюнуть вообще на всю правовую плоскость. Да, продавец может по своему желанию нарушать правила, не выполнять их требования и не заключать договор. За это лишь последует ответственность, если таковая прописана в законах, т.е. в правовом поле. В нашем случае истец с продавца может стребовать возмещение убытков, которые он должен объективно доказать + моральный ущерб за страдание, которое также надо еще объективно доказать. И продавец взвесив все за и против принимает решение, передавать товар или не прередавать, возместив доказанные в суде убытки. Вот и всё.
Частенько бывает очень надо освободить склад под новый более ликвидный товар, даже путем продажи залежалого товара себе в убыток.
Понимаете, большинство компаний работают на кредитные деньги. Не знаю как сейчас, но в 90-х, помню, моякомпания платила за кредит 1% в неделю, т.е. это означало, что каждую неделю лежания на складе каждая единица товара дорожала на 1%. Плюс к тому ставший неликвидным товар занимает склад и препятствует закупке нового ликвидного товара - замкнутый круг. Чтобы его разорвать, надо быстро избавиться от этого товара (да хоть подарить), закупить новый высоколиквидный и за счет его оборота быстро скомпенсировать убытки и получить прибыль.
Не знаю как считает яндекс, но лично мне уже поднадоело вычищать рекламу от арбитражников.
Вообще Яндекс можно понять. В некоторых тематиках арбитражники через директ и адвордс скупают трафик по 2-5 руб и сливают партнеркам по 100-200 руб с вероятностью 10-20%, т.е. с каждого перехода доход получается в среднем порядка 10 рублей. И всё это идет мимо Яндекса. Но пока я даже для арбитражников особых проблем не вижу, т.к. можно ключи сгруппировать. Но это только пока... Основной вопрос - какие будут следующие шаги. Но в целом цель Яндекса понятна и логична - максимизировать свою прибыль.
