Пробежался поверхностно... Забавное чтиво. Да, всё там логично и правильно изложено (расписаны признаки хороших и плохих сайтов, рекомендуется учитывать трудозатраты и т.д.) и указание контакной инфы (особенно для коммерческого сайта) несомненно должно являться плюсом, но... я вот прямо сейчас смотрю наплодившихся конкурентов, которые стали активно вытеснять старичков (и меня в том числе) и что я вижу... А вижу я что, эти сайты целиком и полностью (до мельчайших деталей) подпадают под определение "наихудших сайтов" согласно этой инструкции... и в тоже время сайты с сервисами, качественным дизайном, тщательно оптимизированными под мобильные платформы, - они частично находятся под фильтрами и уже уступают выскочкам, хотя согласно этой инструкции должны относиться к "наикачественнейшим", да и сходу видно, что в них вложено куча бабла.
Вот я свой сайт вылизываю-вылизываю, отклик до менее 100 милисекунд снизил, почти все блокирующие вызовы внизу страницы находятся, даже от jquery отказался... и что я вижу? Вижу в гугловском PageSpeed Insights, что выскочки вообще не оптимизированы - они и до 50 балов не достают, десяток дваскрипт-виджетов блокирующих из шапки вызываются, дизайна нет вообще, контент - копипаст, за который причем могут по шапке надавать, сервисов нет никаких и... они не под фильтрами, а в топе.
Рамарио, Так что с одной стороны по логике вещей и всем рекомендациям надо делать хорошо и правильно - и контакты размещать и пр., но с другой стороны я своими глазами вижу совершенно иное... Так что и посоветовать что-либо язык не поворачивается...
dedeleo, сама рапида по своей инициативе вряд ли стучит, но по запросу налоговой может выдать всю вашу историю выплат. И имхо основной риск - это геополитика. В индивидуальном порядке очень сомнительно, что будут проверять... Но вот в последнее время идут терки между Гуглом и нашими органами (антимонопольный комитет, роскомнадзор, депутаты не довольны). Так вот я не исключаю, что в порядке этих разборок органы могут запросить у платежных систем всю информацию... нет не лично о вас..., а о выплатах Гугла всем физическим и юридическим лицам за последние годы...
Пожалуйста ознакомтесь, что означает правовой термин "использование" по отношению к товарному знаку. И вы поймете, что:
не является "использованием" ТЗ в правовом смысле.
Что касается автора темы, то надо смотреть сайт, чтобы понять могут ли посетители подумать, что он представляет банк или нет. Если там четко ясно, что это лишь мнение Васи Пупкина о банке, то здесь нет "использования". Но если по контенту можно предположить, что он оказывает некие услуги, упоминая и прикрываясь ТЗ банка, то тогда возможно и есть нарушение.
Asar, я не пойму, зачем заниматься мазохизмом? Зачем использовать винду для Mysql да и вообще для вебразработки? Для начала надо поставить нормальную для mysql ось, например дебиан, но лучше ту, которая используется на ваших целевых хостингах. Потом, как выше сказали, смотреть утилитой mysqltuner и/или смотреть что там с запросами с помощью EXPLAIN. А что касается железа, то зависит от количества вычислительных потоков вашей программы (и вообще распараллеливается ли она). Оперативки никогда много не бывает, а вот необходимость в большом количесве ядер процессора зависит от распараллеливаемости вашей задачи. Мне например, сейчас 32 гигов оперативки и 12-ти вычислительных потоков (на 6-ти ядерном интеле) не хватает, уже подумываю об апгрэйде... Ну, и hdd - узкое место. Только если очень много будет операция записи, то ssd быстро сдохнут - они не любят слишком много циклов записи.
Т.е. вы совершенно не против, если, к примеру, украденный у вас ноутбук продадут через барахолку за треть цены? Ведь покупатель доволен будет, правда?
ЗЫ:
То, что обсуждается в этой теме, это однозначно воровство и варварство. Без вариантов и натяжек. Потому что не соблюдается принцип "не навреди". Я не против копипаста как такового, у меня у самого основные сайты с доходом на копипасте, но копировать то надо не причиняя никому вреда, что то новое привнося в копипаст, не мешая работе сайта донора, дополняя его, а не заменяя тупым клоном.
Я сейчас ради интереса группу запросов в топвизоре и pr-cy проверил... Так вот пока с одного сервиса на другой переключался и обратно по некоторым запросам позиции в яндексе успели измениться на несколько позиций и вернуться обратно. В общем как у вас всё скачет.
Вы чем позиции проверяете? Если я из браузеров смотрю, то у меня позиции разнятся в разных браузерах и во времени часто прыгают на 1-2 позиции. Приватный режим браузеров не помогает - выдача продолжает прыгать. Я уже дошел до того, что начал смотреть выдачу через консольный браузер линкс и даже через wget... с разных серверов, т.е. с разных ip... Один фиг - выдача немного разная. Такое ощущение, что небольшой рандом они включили.
Да, хороший сервис, подробный и с рекомендациями. Только он почему то мне показывает, что у меня где то там по цепочке идет обращение к некоему счетчику mail.ru. Проверка инспектором хрома показала, что действительно вызовы инициировались скриптом одной партнерки, которая у меня стояла. Но уже пару недель у меня этой партнерки не стоит, в инспекторе хрома всё чисто, но этот сервис продолжает показывать обращение к счетчику mail.ru. Сервис этот вероятно кэширует результаты?---------- Добавлено 06.01.2017 в 12:23 ----------
Он вам правильно сказал, что это не фактор ранжирования. Если говорить про циферки этого сервиса, а не про саму по себе скорость (она несомненно важна). Тоже самое и с показателем отказов, который сам по себе, в отрыве от конкретной ситуации ни о чем не говорит. Например, показатель отказов в 100% может означать наилучшие поведенческие факторы (например, человек хочет узнать погоду или курс рубля, на первой же странице вашего сайта увидел цифру, удовлетворился и закрыл страницу - он решил свой вопрос, а показатель отказов 100%). В общем надо разумно (не фанатично) относиться ко всем этим пузомеркам.
За месяц яша пустил сайт в топ по высоконкурентным запросам. А что касается просто индексации и трафика из поисковиков, то я обычно ожидаю этого уже через несколько часов после запуска сайта (по началу с быстророботов разумеется). Гугл в этом плане, конечно, оперативней, но и с яши также можно сразу трафик получать. Но сайт действительно должен быть уникальным (не в сео-смысле, а по настоящему). А иначе какой смысл сайт-пустышку делать? Это ж тягомотина - его продвигать... Но если вы, к примеру, создадите такой сайт, что посетители сами (без ваших просьб) будут вам деньги предлагать за публикуемую инфу (или сервис), тогда дальше всё пойдет, как по маслу - без песочниц и индекс с трафиком сразу пойдут.
Да, просто ведь всё (и сложно одновременно). Если сайт реально хорош и интересен и сразу привлечет внимание посетителей (желательно помочь - можно купить трафик на первых порах, хоть в контексте), то не будет никаких песочниц. У меня, к примеру, один сайтик сразу стал получать трафик и через месяц уже был в топе по многим запросам в весьма конкурентной тематике (бытовая техника). Правда некоторые статьи мне обошлись в несколько сотен долларов (за каждую).
