Подали в суд за неверную цену на сайте

Ага. А систематические опоздания на работу являются основанием для увольнения по статье. И что? Следует ли из этого что за опоздание на работу человека уволят?

Ну или хотя-бы могут уволить за опоздание? Ну бред же.

Уволить/ликвидировать могут за систематические и злостные. Причем через определенную процедуру.

За опоздание может быть выговор. За нарушение правил может быть протокол/предписание. А уже за невыполнение предписаний/повторныеНарушенияТрудовойДисциплиныПовторныеВыговоры может быть ликвидация/увольнение.

12. Предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Это описание товара в соответствии с правилами и ценой, указанное на сайте. Покажите пример ИМ. Покажу на нем.

"Закрыть", "запретить" и прочее. Могут специальные структуры типа ганпрокуратуры, роспотребнадзора и т.д., но никак не покупатель.

Все что может сделать покупатель это писать в эти организации многочисленные жалобы. Нарушения должны быть серьезными и доказанными при проверке. Либо таких жалоб должно быть много.

В этой ситуации никаких серьезных нарушений нет, поэтому даже если бы покупатель и писал бы такие жалобы, его бы тупо перенаправили бы в суд решать СВОЮ проблему касательно купли-продажи, но не закрытия чего-то там, вот и все.

На рекламных плакатах тоже пишут не является офертой... вроде за рекламные плакаты пока еще не закрыли никого.

Steepler, Магазин по своему желанию может отказаться передавать товар покупателю. И никакие силы во всей вселенной не могут заставить его передать товар против его воли. Т.е. продавец может плюнуть вообще на всю правовую плоскость. Да, продавец может по своему желанию нарушать правила, не выполнять их требования и не заключать договор. За это лишь последует ответственность, если таковая прописана в законах, т.е. в правовом поле. В нашем случае истец с продавца может стребовать возмещение убытков, которые он должен объективно доказать + моральный ущерб за страдание, которое также надо еще объективно доказать. И продавец взвесив все за и против принимает решение, передавать товар или не прередавать, возместив доказанные в суде убытки. Вот и всё.

Пример привел. Правила разные и ответственность разная. За одно нарушение такого правила могут закрыть.

Какого такого? 9-Б? Т.е. не написал калорийность морковки и юр.лицо ликвидировали? Что серьезно? Прекратите уже изображать из себя цепи Маркова.

По своему желанию не может.

---------- Добавлено 23.01.2017 в 21:22 ----------

Да. Что только узнали?

Интересно было бы посмотреть на страну в которой были бы такие законы как вы себе придумали.

А я бы по другому выделил главное в этом пункте Правил:

12. Предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

А если недостаточно определено и не содержит всех существенных условий договора, то это не оферта.

Хочу увидеть текст гос.оферты, покажите плиз его. Если таковой разработан государством (а Вы это утверждаете), то он стандартизирован как Правила и охватывает в себе все возможные варианты. Ждем :)

Ну, как не может? А он возьмет и не передаст товар. Такого не может быть? Может, ведь. Это ж очевидно.