А с индексацией в гугле у вас как дела обстоят. Яндекс у меня за два месяца проиндексировал всё, а гугл только 5%. Правда у меня и страниц дофига - сотни тысяч.
Grozd: Когда ниша не сильно занята и есть хорошие НЧ, то яндекс может полюбить сайт за неделю, как и гугл.
Вот это нормальная ситуация. А у меня за два месяца посещалка дошла только до 700 уников в сутки, да и то только в яндексе, в гугле похоже в песочнице сижу - по нескольку посетителей всего капает.
Правда у меня тематика жутко конкурентная и контент - уникальный копипаст.
ЗЫ:
Что касается квот, то квотирование (условное) есть конечно, только применяется не к сайту, а связке "запрос-сайт". Где-то год-полтора назад я это в Гугле заметил (после введения RankBrain), а в последнее время и в Яндексе (после Королева). Это проявляется в виде мигания сайтов выдаче, причем белых сайтов, и проявляется на жестко-конкурентных кратких запросах и когда в топе все сайты с одинаковым по сути контентом и очень схожими тайтлами.
Redgektor, если сами видите, что находитесь в топе по непонятным вам причинам среди заметно лучших конкурентов, то не трогайте ничего, иначе вылетите. Неоднократно с таким сталкивался.
guron1989: Переписать (рерайт по LSI) или оставить как есть?
Может быть и переписать, но... если поисковик сейчас считает ваш сайт первоисточником, то после переписывания может уже так не посчитать, т.к. контент будет иным.
Pliny: Вопрос лишь в том о каком трафике и о каких запросах говорить
Скорее от тематики зависит. Если для тематики (например медицинской) обще характерна грамотность, то для развлекательной тематики может быть наоборот - характерна безграмотность.
Pliny: Не беспокойтесь за их мощности, с ними у Google все в порядке )))
На самом деле мощности - это главный вопрос, главное препятствие на пути работы современных алгоритмов. Попробуйте поиграться с алгоритмами ИИ и вы поймете, что они приемлемо работают на относительно небольших наборах данных - ну, сотня тысяч, ну, миллионы - с ними ваш многоядерный комп за сутки может быть и справится, но если речь о миллиардах и триллионах страниц, то применение всех этих алгоритмов в лоб становится нереальной задачей. И приходится искать оптимальные упрощения, пропускать данные поочередно через несколько алгоритмов, начиная с простых и быстрых, и заканчивая сложными, огрублять данные и т.д.
Pliny: Вы все еще верите в сказки Google? У них есть мощнейший анализатор грамматики. Они четко знают как и где стаивть запятые. Им не составить труда отличить Hindu English от mother tongue (о чем они и написали).
Всё верно, только работать это может парадоксальным для вас образом.
Знаете, как я с ходу, с первого взгляда, распознаю, что комментарий, оставленный у меня на сайте, является спамом (пусть он даже строго по теме). Очень просто: если я вижу, что сообщение написано черезчур грамотно и проставлены все запятые, а тем паче если правильно проставлены тире и двоеточия, то я сразу помечаю такое сообщение как рекламу. Однозначно, это работа профессиональных копирайтеров, а не реальных пользователей товара. А если я это сходу вижу, то это обязательно должно отразиться и на математической модели, используемой поисковиком. Поэтому и часто можно наблюдать картину, когда искренняя статья малограмотного Васи Пупкина ранжируется выше сухой грамотной, но скучной статьи профессионального копирайтера. Да, в руководстве для асессоров Гугл пишет про доверие источнику и прочие паттерны хороших сайтов, но в реальности я вижу, что на практике частенько лучше работают антипаттерны, перечисленные в руководстве в разделе "плохие сайты".
В выдаче по продвигаемым запросам появились карточки сайта и, естественно, не на высоких позициях - за пределами ТОП-10.
Самый главный вопрос: зачем продвигать группы товаров, которых нет в наличии?
Подскажите пожалуйста, какой на сайте Lenta*ru стоит плагин для комментирования?
Не понятен вопрос. Какая цель? В вордпрессе нет системы комментирования или чем то не устраивает?
Во сколько обойдется разработка полного аналога для WordPress?
100-200 тысяч рублей навскидку, если с нуля.
Это огромный труд и удача поднять такой проект. Кажущаяся простота обманчива.
Ага. Такой совет колхознику сродни совету: "Выиграй в лотерею миллион и лежи на печке, ничего не делай..."
с Гугла 1-2
А с индексацией в гугле у вас как дела обстоят. Яндекс у меня за два месяца проиндексировал всё, а гугл только 5%. Правда у меня и страниц дофига - сотни тысяч.
Когда ниша не сильно занята и есть хорошие НЧ, то яндекс может полюбить сайт за неделю, как и гугл.
Вот это нормальная ситуация. А у меня за два месяца посещалка дошла только до 700 уников в сутки, да и то только в яндексе, в гугле похоже в песочнице сижу - по нескольку посетителей всего капает.
Правда у меня тематика жутко конкурентная и контент - уникальный копипаст.
ЗЫ:
Что касается квот, то квотирование (условное) есть конечно, только применяется не к сайту, а связке "запрос-сайт". Где-то год-полтора назад я это в Гугле заметил (после введения RankBrain), а в последнее время и в Яндексе (после Королева). Это проявляется в виде мигания сайтов выдаче, причем белых сайтов, и проявляется на жестко-конкурентных кратких запросах и когда в топе все сайты с одинаковым по сути контентом и очень схожими тайтлами.
прибита в топ 3 (хотя её не трогал уже года 3)
А вы попробуйте тронуть эту страницу и не будет больше у вас дилеммы :) С очень большой вероятностью она вылетит из ТОП3.
Redgektor, если сами видите, что находитесь в топе по непонятным вам причинам среди заметно лучших конкурентов, то не трогайте ничего, иначе вылетите. Неоднократно с таким сталкивался.
Переписать (рерайт по LSI) или оставить как есть?
Может быть и переписать, но... если поисковик сейчас считает ваш сайт первоисточником, то после переписывания может уже так не посчитать, т.к. контент будет иным.
Вопрос лишь в том о каком трафике и о каких запросах говорить
Скорее от тематики зависит. Если для тематики (например медицинской) обще характерна грамотность, то для развлекательной тематики может быть наоборот - характерна безграмотность.
Не беспокойтесь за их мощности, с ними у Google все в порядке )))
На самом деле мощности - это главный вопрос, главное препятствие на пути работы современных алгоритмов. Попробуйте поиграться с алгоритмами ИИ и вы поймете, что они приемлемо работают на относительно небольших наборах данных - ну, сотня тысяч, ну, миллионы - с ними ваш многоядерный комп за сутки может быть и справится, но если речь о миллиардах и триллионах страниц, то применение всех этих алгоритмов в лоб становится нереальной задачей. И приходится искать оптимальные упрощения, пропускать данные поочередно через несколько алгоритмов, начиная с простых и быстрых, и заканчивая сложными, огрублять данные и т.д.
Вы все еще верите в сказки Google? У них есть мощнейший анализатор грамматики. Они четко знают как и где стаивть запятые. Им не составить труда отличить Hindu English от mother tongue (о чем они и написали).
Всё верно, только работать это может парадоксальным для вас образом.
Знаете, как я с ходу, с первого взгляда, распознаю, что комментарий, оставленный у меня на сайте, является спамом (пусть он даже строго по теме). Очень просто: если я вижу, что сообщение написано черезчур грамотно и проставлены все запятые, а тем паче если правильно проставлены тире и двоеточия, то я сразу помечаю такое сообщение как рекламу. Однозначно, это работа профессиональных копирайтеров, а не реальных пользователей товара. А если я это сходу вижу, то это обязательно должно отразиться и на математической модели, используемой поисковиком. Поэтому и часто можно наблюдать картину, когда искренняя статья малограмотного Васи Пупкина ранжируется выше сухой грамотной, но скучной статьи профессионального копирайтера. Да, в руководстве для асессоров Гугл пишет про доверие источнику и прочие паттерны хороших сайтов, но в реальности я вижу, что на практике частенько лучше работают антипаттерны, перечисленные в руководстве в разделе "плохие сайты".