Самый большой навар - на мелочевке. Раньше знакомые оптовики были по всяким ручкам, батарейкам и пр. Так вот помню, биговские ручки, которые в магазинах по 4-5 рублей тогда продавались, а в электричках по 3 рубля, они закупали в Китае по 35 копеек. Такая же десяти-двадцати-кратная разница между оптовой и розничной ценами была и у батареек (известных марок). Правда эту мелочь надо было сразу целую фуру закупать.
Скажу из своего опыта высокопосещаемого сервиса, контент которого реально читается, а не бегло просматривается.
1) Самое эффективное место - сразу под основным содержимым. Там блок в разы эффективней, чем перед основным контентом. Но это справедливо для настоящих СДЛ, на которых контент реально читается.
2) Показывать на смартфонах на первом экране, до основного содержимого, блоки 336х280 или 300x250 мне совесть не позволяет - ведь такой баннер сразу займет на смартфоне большую часть экрана. Кому это надо?
Почему нет? В законе написано, что ТЗ используется производителем для маркировки его продукции. Если к примеру на фото ТЗ изображен на товаре производителя или в тексте ТЗ упомянут в отношении товара производителя, а не подделки, то здесь есть использование производителем ТЗ - ведь это он промаркировал свою продукцию, о которой отрицательный отзыв. Если бы речь шла о подделке, то тогда можно было бы говорить о нарушении.
Тогда надо этим заниматься своими силами. А спецов приглашать для решения частных вопросов - проведение аудита сайта, исправление найденных грубых ошибок и пр. Честно говоря, я сейчас не вижу смысла даже в составлении семантического ядра (в сео-понимании) и заточки страниц под него, с заказом никому в реале не нужного контента у копирайтеров и пр. Достаточно отталкиваться от сложившейся структуры бизнес-процессов и структуру сайта делать на этой основе. Не надо повторять решения конкурентов, не надо в лоб конкурировать с ними (причем на уровне сео-фраз, что дорого), лучше зайти с флангов.
Да, на 100%. Вы всё не можете понять простую вещь, что речь надо вести о продвижении бизнеса, а не о раскрутке сайта, выдернутого из контекста бизнеса. Нельзя сейчас просто кому-то отдать сайт и сказать: нате, раскручивайте. Глупость это и выкинутые деньги. То же самое в большинстве случаев касается и заказа текстов у копирайтеров. А вот бизнес ваш серьезно раскручивать за 25 тысяч в месяц вряд ли кто будет.
Но это же совершенно не означает, что в другом деле/другом суде/у другого судьи суд посчитает также, а не иначе.
Я не про изображение, я про письмо говорил. Дату письма, да и само письмо вы изменить не сможете на стороннем почтовом сервисе.
Весьма сомнительные аргументы даже в технической плоскости там приведены. Например, как модуль апача mod_rewrite может автоматически модифицировать изображения я не понимаю. Хорошо, там упомянут пхп. Да, сторонний сервер может автоматом обрезать изображения, но... автоматом подставлять логотип нарушителя без его ведома... Это как? Короче, я бы не опирался на такие "аргументы". Да и в этом деле истец не смог доказать, что он является правообладателем. Остальное всё уже второстепенно.
Это совершенно не относится к обсуждаемому вопросу, так как дело далее по существу не рассматривалось, а похерилось по причине пропуска истцом срока подачи апелляции и далее решения касались отказа в восстановлении этого срока, как я понял.
А сообщения о фактах, принципах, процессах вообще не являются объектами АП, о чем в законе четко сказано. Поэтому при переводе надо ограничиться изложением фактов и принципов функционирования устройства. Я бы больше озаботился не нарушением АП, а нарушением прав на товарный знак. Например, если перевести инструкцию неправильно, с опасными для устройства или пользователя ошибками, тогда могут быть проблемы.
Нет, книга - это уже совершенно иное, это уже авторский текст. В книгах всегда вы так или иначе видите автора, отпечаток его личности, так сказать. В инструкциях к технике этого эффекта и близко нет.
