Скорее всего просто невозможно за отсутствием таковых. За десять лет участия кучи народа в партнерках и последние нескольких лет уплаты многими НДФЛ ни одного случая, похоже, не было.
ст. 198 или 199. В предложенной вами схеме вы задекларируете доход от мифического Иванова, а доход от реального иностранного источника не будет задекларирован и налоги соответственно не будут уплачены. Ну и за нарушения закона о валютном регулировании штрафы в размере всего полученного дохода. Да и возможно 193-ю статью при больших суммах подтянуть можно будет.
Квалифицирующими признаками предпринимательской деятельности кроме систематического получения дохода является самостоятельность и риск. В указанном случае (участия в партнерской программе одним своим личным сайтом) самостоятельность и риск сомнительны. И присутствие этих всех признаков нужно еще доказать. Из чего следует самостоятельность? В чем заключаются риски? По аналогии со сдачей в наем квартир. Там же верховный суд разъяснил, что сдача в наем квартиры, приобретенной для личного пользования, не является предпринимательской деятельностью. И это не специальная правовая норма, а разъяснение применения существующих норм. Со сдачей в аренду кусочка виртуального пространства личного сайта признаки предпринимательской деятельности еще меньше усматриваются. Если в случае найма квартиру наниматели могут повредить, спалить и т.д., или наниматели могут предьявить финансовые претензии, то в случае сайта и партнерской программы финансовых рисков никаких вообще нет. По крайней мере по большинству договоров.
Помнится, я обсуждал эту тему с одним опытным юристом-"уголовником". Тоже рассказал мне подробно в целом про эти риски и т.д. Но на вопрос "какой практический риск именно в моем случае?" в итоге ответил: "стремится к нулю". В любом случае к открытию иностранной компании я пока не готов, а других корректных вариантов нет.
Был ли хоть один случай привлечения физика (уплачивающего НДФЛ) к ответственности за незаконное предпринимательство за участие в партнерских программах в инете? Я что-то нигде о таком не слышал.
Имхо, это уже явная уголовная статья в нынешних реалиях (при соответсвующих суммах). Причем доказать, кто реальный источник дохода, проще простого, достаточно одного запроса в Рапиду (из которого будут видны все суммы, которые вы получили от иностранного источника, причем как физик, а не как ИП). Можно лишь создать видимость получения дохода от российского резидента, надеясь, что инспекторы не обратят внимания, но на физиков имхо им еще более пофиг, чем на ИП :6%. Т.е. я как ИП проведу этот доход как полученный налом от Иванова, но при этом ведь тогда сам доход от Гугла, полученный через рапиду, останется формально вообще не задекларированным. Т.е. я задекларирую несуществующий нал от несуществующего Иванова, а реальные выплаты от иностранного источника останутся не задеклариванными. Эта схема вообще как-то стремно выглядит.
Да, не получает он доход с рекламы. Он получает доход за предоставление кусочка виртуального пространства своего сайта в пользование компании, которая и занимается всей рекламной деятельностью: ищет рекламодателей, заключает с ними договора, получает с них деньги и самостоятельно публикует их рекламные объявления в арендованном месте. А ТСу эти рекламодатели и их реклама вообще по барабану - он с ними никак не контактирует и никаких договоров с ними у него нет. Это обычная партнерка, где положение участника заведомо зависимое.
Найти нормального юриста сейчас сложно, но например в случае адсенса проблема даже не в юристах, а в том, что проблема получения этого дохода не имеет полностью корректного решения в рамках нашего законодательства.
Есть три варианта:
1) Получать доход как физик. Это наиболее простой и корректный вариант. Есть только гипотетический риск незаконной предпринимательской деятельности, но... на практике о таких случаях привлечения (за адсенс, директ и аналогичные партнерки) я не слышал, да и по многим признакам это не предпринимательская деятельность. Как там можно доказать системную экономическую деятельность, я не представляю. Например, у меня даже сайта своего может не быть. Я могу например у вас по дружески попросить: "можно я на вашем сайте пяток строк кода партнерки размещу?", вы отвечаете: "Да без проблем, размещай, не жалко." Я (или вы) размещаю и мне капают деньги, я плачу с них НДФЛ. Ну, и какая это предпринимательская деятельность (самостоятельная, на свой риск и т.д.)? От меня ведь ничего не зависит. В общем теоретически риск есть, но какова практическая вероятность?
2) Вы работаете как ИП. Как ни крути, доход у вас от иностранной компании. Это означает необходимость прохождения валютного контроля: юрлица и ИП такой доход могут получать только на валютный счет в российском банке и при необходимости (а это наступит быстро) обязаны оформлять паспорт сделки. Ни то, ни другое сделать не возможно, т.к. источник переводы на счета в российские банки не осуществляет и ни каких документов (счетов, актов) не выдает, да и если бы давал, сдается мне, что с таким договором валютный контроль пройти невозможно, т.к. из него совершенно не ясно, какие суммы вам причитаются (а проверять, все ли суммы по договору вы получили, не утаили ли что - основная цель валютного контроля). Рапидой вы как ИП пользоваться также не можете, т.к. Рапида согласно договору работает только с физлицами, и согласно новому закону о платежных системах расчеты между юрлицами и ИП в платежных системах запрещены.
С февраля сего года, как я понял, уже приняты поправки в КоАП и УК, ужесточающие и без того драконовскую ответственность за нарушения закона о валютном регулировании. А с учетом того, что, как я понимаю, контроль за ИП намного выше, чем за простыми физиками, то и риски в этом случае мне видятся намного выше. Хотя... риск того, что кто-то из контролирующих органов обратит внимание на иностранное происхождение источника дохода, может быть и не велик.
3) Открывать иностранную компанию, на нее получать доход и как-то выводить.
Т.е. имеем легальный доход, а полностью легальных способов его получения нет. И никакие юристы здесь не помогут, разве что оценить риски в том или ином варианте, дабы выбрать менее рискованный. Если вы можете оценить риски этих вариантов, то был бы вам признателен.---------- Добавлено 18.02.2013 в 20:16 ----------bangog,
LnT_boss, Может быть он лишь участник партнерской программы. Тогда самостоятельность деятельности и риски под вопросом. Например, вы запихнули один сайтик в директ или адсенс, за пять минут сделав копипасте пяти строк кода в шаблон и забили на все, а далее просто получаете свою сотку тысяч в месяц. Где здесь самостоятельность? Какие риски? Да и вообще в чем сама экономическая деятельность заключается? Я например сам себе не могу ответить на эти вопросы в случае одного-двух сайтиков, приносящих такой доход. Другое дело, если вы проводите исследование рынка, создаете десятки и сотни проектов, нанимаете исполнителей, берете кредиты под это дело и т.д. В этом случае понятны и системность деятельности, и самостоятельность, и риски. Но... даже в этом случае ведь надо всё это доказать. А например в случае адсенса, когда источник дохода американский, выплаты идут из Ирландии, хостинг где-нибудь в Голландии или в Германии, договора регилируются правом Великобритании... то возникает вопрос юрисдикции (правда это не случай ТС). Я общался наверно уже с десятком юристов, и все они просто шарахаются от таких вопросов. Не думаю, что на этом интернет-поле можно легко "палку срубить". Мне кажется намного проще в какую-нибудь нелегальную торговую точку за "палкой" сходить.
А в случае ТС может быть например договор авторского заказа. Можно в этом случае вести речь о предпринимательской деятельности?
Ну, и хотелось бы увидеть примеры обвинения по 171-й статье в случаях аналогичных ситуации ТС: договор (что-то типа партнерской программы) с одним лицом, деятельность нелицензируемая, осуществляется в инете, ндфл уплачивается.
То что я встречал сводилось примерно к следующему: бригада строителей из двух человек что-то кому-то построила (лицензируемая вроде деятельность), построили не так, накосячили, возник конфликт с заказчиком, заказчик подает заяву в обэп, те пытаются раскрутить вольных рабочих по 171-й.
LnT_boss, Для предпринимательского дохода кроме регулярного дохода нужны еще другие признаки - самостоятельность, риск, да и деятельность должна быть. Надо договор смотреть. Ну, и это могут быть банально трудовые отношения (по факту). Мне кажется, этот риск сильно преувеличен. Я конечно сильно подробно судебную практику не изучал, но во всех случаях, что я видел (касаемо незаконной предпринимательской деятельности), эти дела были следствием какого-либо конфликта (кто-то кого-то кинул, не заплатил и т.д.) , или использовались левые схемы по уходу от налогов, или деятельность относилась к лицензируемой. А так, чтоб на ровном месте, да еще при уплате налогов - не припомню такого.
В справке от Рапиды будет указан источник дохода (например, Гугл), и если банк интересуется происхождением денег, то это, возможно, их устроит.
bangog, В налоговом кодексе указано, что доходы, налог с которых за вас выплатил налоговый агент, можно не указывать. Но если налоговый агент по факту забудет заплатить за вас НДФЛ, то претензии будут к вам тоже. Поэтому надо убедиться, что они реально за вас НДФЛ платят.
number4, в Рапиде по запросу справку дают без проблем. Там указано от кого и сколько за такой-то период в ваш адрес было перечислено денег. Правда, один раз мне они не ответили на запрос по мылу (или ответ не дошел), я тогда позвонил в саппорт и мне буквально через минуту пришла на мыло справка.
Если я правильно понимаю, в феврале этого года госдумой будет приниматься вот эта куча поправок по ужесточению контроля за расчетами с нерезидентами: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/CA4E26FE3B32F19543257ADE005A673F/$FILE/196666-6.PDF?OpenElement
В частности усиливается уголовная ответственность:
Также увеличивается административная ответственность.
В общем стремно как-то как ИП от Гугла получать эти доходы. Как физик имхо и проще, и спокойнее.
У меня CTR вырос в два раза. Сначала даже не понял почему, а оказалось, что со стрелками связано. Стрелки у меня смотрятся хорошо. Использую только 468x60 блоки, в которых как правило отображается по одному объявлению. Но если использовать блоки с несколькими объялениями, то стрелки выглядят уже тяжеловато. Эта стрелка имеет сильный побуждающий эффект. Иметь рядом несколько таких стрелок имхо уже перебор.
