Gagarin12, У меня знакомые несколько лет назад занимались такими тендерами. Вроде не жаловались, что их выдавливают. Честно говоря, из того, что я видел, ну и где они участвовали, там на аукционе всякая банальная хрень - типа, поставки 100 катриджей для копиров в такую-то муниципальную контору. Здесь всё зависит от предложенной цены. А что-то там мутить чиновникам по такой мелочи, думаю, нафик нужно.
Часто встречал в профессиональной западной технике чернобелые ЭЛТ мониторы, где буквы на черном фоне отображались янтарным цветом. Не думаю, что это просто так. По мне выглядит нормально, спокойно.
Посмотрите в НК. Там за непредоставление первички, насколько помню, были смешные штрафы - что-то около ста рублей. Только не помню, за каждый непредоставленный документ или за все.
А в кудире доходы от Гугла вы как записывали?
Ну, проблемы у народа и в этом случае есть. Только за последний месяц здесь видел несколько тем с проблемой блокировки банковских карт и требованием банка объяснить происхождение средств. А объяснять нечего. Конечно, пока не смертельно, но тоже неприятно.
Я всё пока надеюсь, что Гугл решит всё же эту проблему. Мне кстати недавно письмо упало, где отправитель представился ЦОП-ом Гугла и с описанием возможности работать через них с предоставлением полного комплекта документов. Но пока руки не дошли разобраться, кто они. Подозрительно как то.
В общем да, у него другого выхода сейчас нет.
Думаю, ему сейчас надо предоставлять информацию по минимуму. Я бы вообще избегал слова Google. Лучше ограничиться словами Адсенс (русскими буквами), ООО НКО Рапида, счет ИП в банке и никаких иностранных юрисдикций. Реально то выплаты на расчетный счет идут от Рапиды. Возможно, не стоит сюда Гугл вообще примешивать, пока не спросят.
Не вижу противоречий. В нашем аспекте важен не тот факт, что ИП это физик, а то, как ведет деятельность это лицо - как простой физик или как предприниматель. Для простого физика и для физика-предпринимателя в законодательстве прописаны разные требования, например в том же законе о валютном регулировании простой физик освобожден от обязанности заводить специальный валютный счет, а ИП обязан (если получаемые средства касаются его предпринимательской деятельности). ИП может выступать в двух ипостасях - как простой физик или как предприниматель, от чего и зависит всё остальное.
Но имхо налоговики не будут лезть в эти дебри, поэтому надо действовать проще, не надо их путать долларовыми отчетами, британской юрисдикцией и пр.
Где это Рапида указывает, что работает с ИП (по адсенсу)? Наоборот, только с физиками (без статуса ИП).
Ознакомившись с законом о валютном регулировании и санкциями за его нарушение, мне сейчас очевидно, для чего это сделано. Дело не в валюте, а именно в источнике дохода. Если кратко, то суть вот в чем: Вы можете вывести деньги за рубеж несколькими способами, например: делать переводы в иностранные банки, вывозить налом, а можете просто по договору с иностранным источником получать от него доход, но не всю причитающуюся по договору сумму, а часть дохода оставлять за рубежом, что равносильно выводу за рубеж денег. Вот для последнего случая в частности и введен валютный контроль. Если вам кто-то зарубежом по договору должен N-ную сумму, то именно эту сумму в оговоренные сроки вы и должны получить и доказать это. За любой косяк - штраф в размере почти всего дохода. А выплат может вообще не быть. Например, вам по договору за услугу иностранное лицо должно выплатить 10000$, но не выплатило, кинуло вас. Всё. По-мимо того, что вам не заплатили, вы еще будете должны 7500-10000$ заплатить в виде штрафа за нарушение валютного законодательства. Так что валюта платежа не имеет никакого значения.
Вообще в схеме выплат по Адсенсу у меня вопросов практически нет.
Договор у нас с Гуглом и согласно этому договору Гугл является источником дохода и осуществляет выплаты в Рапиду на наш личный кошелек. Всё. Выплата произошла, доход получен, деньги под полным нашим контролем. Что дальше с этим доходом происходит - это наше личное дело: мы можем их оставить на кошельке Рапиды, можем перевести в банк или другие системы, или можем дать поручение рапиде автоматически переводить эти выплаты на счет в банке. Т.е. все дальнейшие переводы из Рапиды по сути это переводы самому себе.
Итак имеем источником дохода иностранное лицо. Согласно закону о валютном регулировании юрлицо или ИП для получения таких выплат должен завести специальный валютный счет. Физлица при определенных условиях освобождаются от такой обязанности.
Также согласно новому закону о нац. платежной системе переводы между юрлицами/ИП запрещены. Поэтому переводы от Гугла на кошелек в ИП в Рапиде незаконны.
Все указанные проблемы снимаются только в случае выплат в сторону физика (не ИП).---------- Добавлено 04.06.2013 в 01:59 ----------
Я бы тоже в данном случае предоставлял бы по адсенсу поменьше данных. Вот, есть доход (упадший на счет ИП) и есть уплаченный налог, всё.
ЗЫ;
И уж совсем не надо показывать долларовые справки о доходах от Гугла. Ведь по хорошему надо налог платить именно с них, а не с дошедших похудевших рублей.
В контексте данной темы физик и ИП (физик в статусе ИП) - это разные вещи: разные требования, разные документы, разные налоги и т.д. В нашем случае ИП намного ближе к юрлицу.
В случае ИП Рапида уж никак не стала бы налоговым агентом, наоборот, налоговым агентом становятся при выплате физикам. ИМХО причина такой схемы завяки на физика и избегания ИП - уход от валютного контроля. При выплатах физикам от иностранного лица валютный контроль не нужен.
Совершенно неважно, в чем получал. Достаточно того, что источник дохода - иностранное лицо. Даже если это лицо имеет рублевый счет в Сбербанке и делает с него перевод на ваш счет в том же сбербанке, то эти переводы уже подпадают под валютный контроль.
Мда, засада. Уже ранее много раз обсуждалось, что как ИП работать с Адсенсом некорректно.
Вам предлагают распечатать и показать им оферту. Но я бы стремался это делать по следующим причинам:
1) Оферту с Гуглом мы принимали как физики (без статуса ИП).
2) Оферту с Рапидой мы также принимали как физики (без статуса ИП - это особо подчеркивается Рапидой).
3) Из оферты с Гуглом следует, что источником дохода является иностранная компания, из чего следует необходимость валютного контроля. Причем валюта выплат (рубли/доллары/евро) значения не имеет.
В общем если бы эти доходы от адсенса проводились как доходы физлица и уплачивался бы НДФЛ 13%, то все эти документы можно было бы смело предъявлять. С неким риском, что эту деятельность могут отнести к предпринимательской. Но здесь хоть есть большое поле для маневра. А в случае ИП даже не знаю, что посоветовать. Я бы наверно в первую очередь не афишировал бы иностранное происхождение источника дохода. И хотябы попытался представить ситуацию в том свете, что Рапида типа ЦОПа является и типа доход идет от российского представителя. Это некорректно, но вряд ли там кто-то сможет разобраться по существу.
А если у меня и у жены есть свои WMID и транзакции соответсвенно часто идут с одного IP (правда с разных браузеров), то уже есть риски? Так нельзя? А как тогда быть родственникам в одной квартире?
