Вымогают деньги за чужие фотографии

Квинтус, вообще розовые очки лучше снять. Они делали запрос регистратору, они наверняка потратились уже на нотариуса, а это не бесплатно, врядли без доказательной базы адвокатская контора начнет писать.

sema_87, адвокатская контора может писать, потому как им заплатили за сам факт процесса. А услуги нотариуса - это не всегда дорого.

Никто и не одел розовые очки, вопрос был в другом - что делать в такой ситуации? Вместо этого многие только умничают, вместо того, чтобы дать дельный совет. За ссылки на Варламова СПС tracker111. Но хотелось бы знать, как быть не истцу, а ответчику в такой ситуации? Вообще, представьте, что интернет-магазины начнут так давить, мы без работы останемся...

В питере то? Да и нотариально заверить копию сайта, если там не одна страница - явно не 500 рублей

Квинтус,

За что давить интернет магазины? У нормальных либо собственно отфотканный асортимент, либо картинки от поставщиков. Никто не пойдет в гугл картинки чтобы искать фотку товара в хорошем разрешении и потом выставить ее на свой сайт.

Я бы связался с теми кто написал, в письменной форме, естественно сделав копию и получив бумажку на почте. В письме изложил бы все вопросы, попросил бы какие то доказательства того, что фотографии чьи то там.

Квинтус, Вообще, насколько помню, права распространяются не только на фото, но и на архитектурный объект, который там изображен, а также на людей (если они являются основным объектом съемки). Соответственно у фотографа должны быть права и на изображенные объекты (во многих случаях).

RAW-файлы, доки на камеру и пр. - это лишь возможные варианты доказательств. Они например могут показать договор, что изображенные объекты строили они и предъявить свидетеля - рабочего, который лично фокал этот объект.

Вам письмо-то в каком виде пришло - в электронном или бумажном? Обычным или заказным/ценным.

Я бы наверно ничего пока не делал и на контакт с ними не выходил бы. При подаче искового заявления в суд они обязаны будут ценным письмом выслать вам копии всех документов. Вот когда получите этот пакет доков, тогда и будет понятно, что у них есть, и будете думать, что делать дальше.

А вообще вряд ли мелкая компания будет судиться в таком незначительном случае чисто из-за денег. Вы же не крупная компания. Это затратно, а выхлоп - сомнителен. На одного нотариуса надо потратить в данном случае тысяч 15-20. Это не на типовом договоре печать шлепнуть, заверение инет-страниц стоит дорого, да и нотары, которые этим занимаются - редкость даже в Москве. На юристов надо будет потратить еще тыщ 50, как минимум (можно конечно и самому, но нужны хорошие знания и опыт).

Поэтому скорее здесь или берут на понт, или дело принципа - возможно насолили кому-то или мешаете (даже не вы, а ваши компаньоны).

---------- Добавлено 03.09.2013 в 09:10 ----------

Рассмотрим две ситуации:

Ситуация 1. Вы продаете смартфоны и скопировали на свой сайт фотки с сайтов производителей. Зачем производителям судится из-за этих фоток? Зачем им пилить сук, на котором они сидят. Они ведь и фотки эти создали не ради фоток, а ради успешных продаж товара.

Ситуация 2. Вы работали в небольшой компании по оказании неких услуг на узком специфическом рынке. Все фотки уникальны, т.к. сами услуги уникальны. Потом уволились и открыли свой аналогичный бизнес, сделали сайт и скопировали все фотки с вышеуказанного сайта-конкурента - типа, смотрите, как мы можем. В этом случае вас вероятно накажут и не из-за фоток самих по себе.

Обычное массовое разводилово "по русски". Как лет 5 назад со скотчем было.

Да почти на всех сайтах есть заимствованные фотки с других сайтов.

Просто игнорируйте их письма и все. А вообще вроде бы их действия попадают под статью 163 "Шантаж". Так что письма их не удаляйте на всякий случай.

Я бы просто фотки удалил - тем паче, что сайт, как я понял, никому нафиг не нужен и денег не приносит.

И путь они со своими нотариально заверенными сриншотами по судам бегают. Если очень хотят.

Кстати, такой вопрос, уважаемый Квинтус: оригиналы фотографий, которые Вам передал Ваш компаньон, в каком разрешении были?

Правильно, удалить эти фотки с сайта да и все, пускай потом доказывают что там было а чего не было.

так скрины е сделали наверняка. у меня воттакой вопрос. если есть скрины, а фото убрано, разбирательство будет? что может быть проще, чем просто убрать фотки?