Для себя я бы делал на фреймворке, но не на пхп, конечно.
Но так как у вас неопределенная перспектива, то имхо лучше взять друпал.
Парадокс заключается в том, что если ТС сейчас тронет эти страницы (которые в топе) и оптимизирует их "по правилам", то они с большой долей вероятности вылетят из топа, особенно если сайт ещё переедет на какой-нибудь популярный движок.
Второй нюанс заключается в том, что эта фирма ни в какой суд подавать не будет, т.к. расходы на юристов десятикратно или даже стократно превысят их текущие расходы на сеошников. Причем вообще без каких-либо гарантий выигрыша.
А вообще, это детский сад какой-то.
Сайт ру, вылетает полностью.
Сейчас глянул в гугл-вебмастере обратные ссылки... Ужас, очень много с прямыми ключами, куча сайтов тупо копипастит целые разделы с сотнями и тысячами ссылок на мой сайт, опять же с прямыми ключами, т.к. у меня то они внутренние. Вот например с одного государственного сайта идут тысячи ссылок на меня и все с прямыми ключами, т.к. там на тысячах страниц почему то оказались куски с моего сайта, где мои внутренние ссылки стали внешними. Сначала подумал, что это очередной клон, но владелец - госорган, тиц - несколько тысяч, сервисы работают, вроде в этом плане нормально... Но вот что с такими бэками делать? У меня сильные подозрения, что из-за таких прямых ключей в бэках многие мои страницы гугл пессимизирует. Или внешние бэки пока не трогать, а попробовать контент разбавить новой инфой?
Сейчас стоит вопрос: что значит "актуальность"? Если выдача у всех разная, причем сильно разная. Разве только что для ослеживания изменений, но это сейчас похоже не дает объективной картины.
Да, есть такое. Еще от устройства и браузера зависит. От погоды и времени суток. Режим приватности не помогает. Я уже дошел до того, что выдачу через текстовый браузер Links проверяю и даже wget-ом.
В этом плане я не спорю. Если стоит задача получать доход от сотни простых, но хорошо и специфически заточенных МФА, то тогда да - надо отталкиваться от сем. ядра, использовать особенности ПС и т.д. Но это весьма специфическая деятельность и весьма отличается от продвижения сайта компании.
Прямо. Куплена на доход от сайтика. Никакой ерундой типа семантического ядра, покупки ссылок и пр. не занимаюсь. Конечно, есть и сем. ядро и ссылки, но ядро - как следствие, и ссылки естественные (без кавычек) - тоже как следствие.
Есть у сайта уникальная идея, сервис, etc...??? Если есть, то о семантическом ядре вы будете задумываться в последнюю очередь. Если нет, то и делать миллионный клон нет смысла.
Это если вести речь о нормальном устойчивом проекте.
Есть! В этом году трешку купил в Москве.
Понимаете, при грамотном структурировании имеющихся бизнеспроцессов и проектировании их на структуру сайта семантическое ядро сложится само. Да, оно не будут в точности совпадать с фразами из вордстата, но это и к лучшему.
Это вам очень легко проверить. Задайте ему несколько вопросов из вашей компетенции, т.е. из сферы вашего бизнеса. Если он в вашем бизнесе некомпетентен, то вы выкинете деньги на ветер. Точнее, некомпетентный в вашей сфере, но хорошо компетентный в сео специалист может принести пользу лишь в проведении разового аудита сайта и исправления косяков.
Если для оценки работы вам требуется система отчетности, то такая работа вам не нужна - опять таки деньги на ветер. Настоящий результат вы сразу увидите.
Из своего опыта скажу: покупка ссылок, составление семантического ядра (как самостоятельная компонента) и прочие подобные сео-фишки - ерунда это всё, не серьезно.
Настоящие естественные (без кавычек) ссылки сейчас как раз наоборот сильно снизили свой вес. Но вы поставили слово "естественные" в кавычки, может быть "кавычки" вам и помогли :). Я уже ничему не удивлюсь.
