Парадокс заключается в том, что если ТС сейчас тронет эти страницы (которые в топе) и оптимизирует их "по правилам", то они с большой долей вероятности вылетят из топа, особенно если сайт ещё переедет на какой-нибудь популярный движок.
Второй нюанс заключается в том, что эта фирма ни в какой суд подавать не будет, т.к. расходы на юристов десятикратно или даже стократно превысят их текущие расходы на сеошников. Причем вообще без каких-либо гарантий выигрыша.
Re@L: Запрос полностью вылетает или уходит гдето под топ 100?
Сайт ру, вылетает полностью.
Сейчас глянул в гугл-вебмастере обратные ссылки... Ужас, очень много с прямыми ключами, куча сайтов тупо копипастит целые разделы с сотнями и тысячами ссылок на мой сайт, опять же с прямыми ключами, т.к. у меня то они внутренние. Вот например с одного государственного сайта идут тысячи ссылок на меня и все с прямыми ключами, т.к. там на тысячах страниц почему то оказались куски с моего сайта, где мои внутренние ссылки стали внешними. Сначала подумал, что это очередной клон, но владелец - госорган, тиц - несколько тысяч, сервисы работают, вроде в этом плане нормально... Но вот что с такими бэками делать? У меня сильные подозрения, что из-за таких прямых ключей в бэках многие мои страницы гугл пессимизирует. Или внешние бэки пока не трогать, а попробовать контент разбавить новой инфой?
Сейчас стоит вопрос: что значит "актуальность"? Если выдача у всех разная, причем сильно разная. Разве только что для ослеживания изменений, но это сейчас похоже не дает объективной картины.
16Bearing: Почему разными сервисами снятия показывает разные результаты выдачи , или до сих пор штормит? Ручная проверка в приватном режиме с разных ip так же отличается от других результатов
Да, есть такое. Еще от устройства и браузера зависит. От погоды и времени суток. Режим приватности не помогает. Я уже дошел до того, что выдачу через текстовый браузер Links проверяю и даже wget-ом.
samimages: Кабы вы ее купили на доходы от 100 сайтов сделанных без СЯ на незнакомые вам темы - тогда да.
В этом плане я не спорю. Если стоит задача получать доход от сотни простых, но хорошо и специфически заточенных МФА, то тогда да - надо отталкиваться от сем. ядра, использовать особенности ПС и т.д. Но это весьма специфическая деятельность и весьма отличается от продвижения сайта компании.
Прямо. Куплена на доход от сайтика. Никакой ерундой типа семантического ядра, покупки ссылок и пр. не занимаюсь. Конечно, есть и сем. ядро и ссылки, но ядро - как следствие, и ссылки естественные (без кавычек) - тоже как следствие.
sear4er: Сделайте мне грамотную структуру сайта с рецептами приготовления без семантики. Тогда я вам поверю.
Есть у сайта уникальная идея, сервис, etc...??? Если есть, то о семантическом ядре вы будете задумываться в последнюю очередь. Если нет, то и делать миллионный клон нет смысла.
Это если вести речь о нормальном устойчивом проекте.
sear4er: Т.е. вы сайт делаете без семантики и у вас есть результат?
Есть! В этом году трешку купил в Москве.
Понимаете, при грамотном структурировании имеющихся бизнеспроцессов и проектировании их на структуру сайта семантическое ядро сложится само. Да, оно не будут в точности совпадать с фразами из вордстата, но это и к лучшему.
MindLike: 1. По каким вопросам и ответам вы бы поняли, что специалист действительно компетентный?
Это вам очень легко проверить. Задайте ему несколько вопросов из вашей компетенции, т.е. из сферы вашего бизнеса. Если он в вашем бизнесе некомпетентен, то вы выкинете деньги на ветер. Точнее, некомпетентный в вашей сфере, но хорошо компетентный в сео специалист может принести пользу лишь в проведении разового аудита сайта и исправления косяков.
MindLike: 2. Какую системы отчетности о проделанной работе вы бы ввели.
Если для оценки работы вам требуется система отчетности, то такая работа вам не нужна - опять таки деньги на ветер. Настоящий результат вы сразу увидите.
Из своего опыта скажу: покупка ссылок, составление семантического ядра (как самостоятельная компонента) и прочие подобные сео-фишки - ерунда это всё, не серьезно.
_Игорь: Была проведена большая работа по усилению ссылочного "естественными" ссылками.
Настоящие естественные (без кавычек) ссылки сейчас как раз наоборот сильно снизили свой вес. Но вы поставили слово "естественные" в кавычки, может быть "кавычки" вам и помогли :). Я уже ничему не удивлюсь.
Вопрос, на чем лучше делать: open-code CMS (Joomla, Drupal, WP), PHP+фреймворк?
Для себя я бы делал на фреймворке, но не на пхп, конечно.
Но так как у вас неопределенная перспектива, то имхо лучше взять друпал.
Парадокс заключается в том, что если ТС сейчас тронет эти страницы (которые в топе) и оптимизирует их "по правилам", то они с большой долей вероятности вылетят из топа, особенно если сайт ещё переедет на какой-нибудь популярный движок.
Второй нюанс заключается в том, что эта фирма ни в какой суд подавать не будет, т.к. расходы на юристов десятикратно или даже стократно превысят их текущие расходы на сеошников. Причем вообще без каких-либо гарантий выигрыша.
А вообще, это детский сад какой-то.
Запрос полностью вылетает или уходит гдето под топ 100?
Сайт ру, вылетает полностью.
Сейчас глянул в гугл-вебмастере обратные ссылки... Ужас, очень много с прямыми ключами, куча сайтов тупо копипастит целые разделы с сотнями и тысячами ссылок на мой сайт, опять же с прямыми ключами, т.к. у меня то они внутренние. Вот например с одного государственного сайта идут тысячи ссылок на меня и все с прямыми ключами, т.к. там на тысячах страниц почему то оказались куски с моего сайта, где мои внутренние ссылки стали внешними. Сначала подумал, что это очередной клон, но владелец - госорган, тиц - несколько тысяч, сервисы работают, вроде в этом плане нормально... Но вот что с такими бэками делать? У меня сильные подозрения, что из-за таких прямых ключей в бэках многие мои страницы гугл пессимизирует. Или внешние бэки пока не трогать, а попробовать контент разбавить новой инфой?
Серппарсер актуально показывает.
Сейчас стоит вопрос: что значит "актуальность"? Если выдача у всех разная, причем сильно разная. Разве только что для ослеживания изменений, но это сейчас похоже не дает объективной картины.
Почему разными сервисами снятия показывает разные результаты выдачи , или до сих пор штормит? Ручная проверка в приватном режиме с разных ip так же отличается от других результатов
Да, есть такое. Еще от устройства и браузера зависит. От погоды и времени суток. Режим приватности не помогает. Я уже дошел до того, что выдачу через текстовый браузер Links проверяю и даже wget-ом.
Кабы вы ее купили на доходы от 100 сайтов сделанных без СЯ на незнакомые вам темы - тогда да.
В этом плане я не спорю. Если стоит задача получать доход от сотни простых, но хорошо и специфически заточенных МФА, то тогда да - надо отталкиваться от сем. ядра, использовать особенности ПС и т.д. Но это весьма специфическая деятельность и весьма отличается от продвижения сайта компании.
Как это относится к сайтам?)))
Прямо. Куплена на доход от сайтика. Никакой ерундой типа семантического ядра, покупки ссылок и пр. не занимаюсь. Конечно, есть и сем. ядро и ссылки, но ядро - как следствие, и ссылки естественные (без кавычек) - тоже как следствие.
Сделайте мне грамотную структуру сайта с рецептами приготовления без семантики. Тогда я вам поверю.
Есть у сайта уникальная идея, сервис, etc...??? Если есть, то о семантическом ядре вы будете задумываться в последнюю очередь. Если нет, то и делать миллионный клон нет смысла.
Это если вести речь о нормальном устойчивом проекте.
Т.е. вы сайт делаете без семантики и у вас есть результат?
Есть! В этом году трешку купил в Москве.
Понимаете, при грамотном структурировании имеющихся бизнеспроцессов и проектировании их на структуру сайта семантическое ядро сложится само. Да, оно не будут в точности совпадать с фразами из вордстата, но это и к лучшему.
1. По каким вопросам и ответам вы бы поняли, что специалист действительно компетентный?
Это вам очень легко проверить. Задайте ему несколько вопросов из вашей компетенции, т.е. из сферы вашего бизнеса. Если он в вашем бизнесе некомпетентен, то вы выкинете деньги на ветер. Точнее, некомпетентный в вашей сфере, но хорошо компетентный в сео специалист может принести пользу лишь в проведении разового аудита сайта и исправления косяков.
2. Какую системы отчетности о проделанной работе вы бы ввели.
Если для оценки работы вам требуется система отчетности, то такая работа вам не нужна - опять таки деньги на ветер. Настоящий результат вы сразу увидите.
Из своего опыта скажу: покупка ссылок, составление семантического ядра (как самостоятельная компонента) и прочие подобные сео-фишки - ерунда это всё, не серьезно.
Была проведена большая работа по усилению ссылочного "естественными" ссылками.
Настоящие естественные (без кавычек) ссылки сейчас как раз наоборот сильно снизили свой вес. Но вы поставили слово "естественные" в кавычки, может быть "кавычки" вам и помогли :). Я уже ничему не удивлюсь.