Если вы изложите на русском список режимов, описание программ в виде изложения голых фактов и т.д., то я, честно говоря, вообще не вижу нарушения АП.
Это тоже самое что и с фотками от производителя. С одной стороны они являются объектом АП, но с другой стороны я не могу представить себе производителя, который преследовал бы в судебном порядке за использование этих фоток по назначению.
Единственное исключение - если такое использование приносит вред производителю, но это вероятно не ваш случай.
В законе термин "использование" имеет не обще-обывательское значение, а конкретный определенный список значений.
Какой конкретный вид использования картинки вы предлагаете применить? Я ответа на вопрос не знаю. В технической плоскости происходит загрузка изображения в браузер посетителя напрямую с сервера правообладателя, но в контексте вашего сайта. В широком смысле я склоняюсь, что нарушение всё же есть, но есть и аргументы для защиты в суде, если удастся всё рассмотрение свести в техническую плоскость.
Конечно подходят. Не как 100% доказательство, но как одно из доказательств.
В принципе можно и через сторонний крупный почтовый сервис самому себе файл с исходникам отправить. Метаинформацию (дату и т.д) о письме, а также содержимое письма и вложений вы изменить не можете, поэтому если нотариально это письмо с вложением заверить, то теоретически это будет доказательством приоритета по дате. Но это теоретически, как реально суд к этому отнесется, я не знаю.
WebOptimist, моя логика такова:
По ГК РФ (часть 4) следует, что автором является лицо, указанное на экземпляре произведения как автор, если не доказано иное. Поэтому имхо достаточно сделать несколько вещей:
1) Налепить своё имя на экземпляры произведения.
2) Зафиксировать документально приоритет по дате (экземпляра произведения с вашим авторством). Здесь надо думать. Или как-то нотариально (авторство нотариус не будет фиксировать, но можно подпись, дату документа, договор, что угодно в любом качестве) или почтой самому себе, или в книге бумажной издать или как-то иначе.
3) Обеспечить другие доказательства: договора, эскизы, черновики, свидетели и пр.
WebOptimist, с фотками всё более-менее просто: исходный сырой файл, сам фотик, публикация не исходника, а откадрованного фото и т.д.
А что касается текстов, то здесь всё сложно. Нет каких-то четких критериев. Например, произведения (рукописи) Льва Толстого написаны рукой его жены. Как доказать, что автором является Лев Толстой, а не его жена?
Так надо, чтобы блок голосования целиком через аджакс работал, т.е. не только добавление голоса, но и показ текущего количества голосов должен через аджакс грузиться. Увеличение количества обращений к БД некритично, если они короткие - они кэшируются БД.
Или можно тянуть блок голосования вместе со страницей (как сейчас у вас), а после голосования писать результат в куку, далее при обновлении (или загрузке) страницы проверять наличие этой куки и если она есть и непустая, то подставлять в блок значение из этой куки. Правда тогда посетитель не увидит количество проголосовавших других посетителей во время его сессии. В общем как-то так.
Они там бесплатны при условии проставления ссылки, а чтобы без ссылки использовать, предлагают лицензию оплатить. Но, не в конкретном относительно безобидном примере проблема, часто бывает, что сайт напичкан реально опасными объектами авторских прав.
Ага, а потом (как в топиках в разделе "Право") будут крики заказчика: дескать купил/заказал сайт, а сейчас прислали досудебную претензию с требованием заплатить стотыщмилльонов за нарушение авторских прав на сотню картинок, десяток иконок и пару шрифтов!!!!
Просто многие заказчики совершенно не понимают, за что они платят деньги, что им разрабатывают и на каких условиях. В итоге они часто получают продукт, прав на который не имеют никаких.
Если же заказчик хочет полностью лицензионно чистый продукт, то ценник надо бы увеличить в 10 раз. А если заказчик хочет получить исключительные права на ВСЁ, то ценник надо бы увеличить в 100-1000000 раз.
revered, как выше предложили, я также считаю, что в вашем случае хорошим решением будет - голосование через аджакс. Это будет универсальным независимым от движка и кеширования решением. Тем более для поисковиков эта второстепенная информация не нужна, а пользователям даже удобней будет - голос будет учитываться без перезагрузки страницы.
А... понял. Если не с нуля и исключительные права заказчику не нужны, а нужно просто натянуть дизайн на готовый движок, да и дизайн сделать из готовых шаблонных элементов, плюс настройка, то да - 25 тысяч нормально.
Но для такого магазина я, честно говоря, не вижу смысла в самописном движке. Для самописа нужны весткие причины - уникальный функционал и пр.
