Хорошая документация и наличие книг даже на русском языке показывает заказчику, что этот язык/фреймворк широко распространен и широко поддерживается, и что в случае чего заказчик не останется один на один с самописом, а сможет найти других исполнителей. Речь ведь идет об аргументации - вот она самая и есть.
Реалия дел заключается в том, что заказчику шаблонных решений вообще не нужен самопис ни на питоновском фреймворке, ни на пхпэшном. Если речь об обычном интернет-магазине, то надо просто подобрать подходящий готовый движок магазина, настроить его, натянуть дизайн и всё. Самопис в таких случаях - это решение с кучей подводных камней.
Речь была про Джанго. Да и с точки зрения логики утверждение, что что то - хорошее, не означает, что всё остальное - плохое.
crodolox, для клиента, т.е. чайника, который много слышал о пхп, но ничего не слышал о питоне, достаточно указать на идеальную документацию, плюс показать книжки о питоне/джанго в книжном магазине, чтобы клиент не волновался по поводу распространенности языка и фреймворка.
Ну, и можно показать, что используют серьезные компании:
crodolox, смотря какие сайты. Если простые и/или так сказать шаблонные (с обычным функционалом), то лучше на ПХП делать, но не на голом и даже не на фреймворке, а на какой-нибудь распространенной ЦМС.
Но если требуется что-то серьезное с нестандартными функциями, то тут питон/джанго - на голову выше.
Что вас смущает в питоне и джанго? Идеальная документация, отличная структурированность и компактность кода, изумительная расширяемость. Гугл и Яндекс давно на питоне сидят.
Для обычного заказчика с обычными потребностями, которому например требуется стандартный магазин, для него это отталкивающий фактор, как и любой самопис независимо от языка/фреймворка.
Это отдельная мотивация, не исключающая первой. Какая из мотиваций перевесит - неизвестно.
nikola32, это не отменяет неправильной (с позиции заказчика) мотивации исполнителя. Но и такая зависимость от эффективности работы с клиентами противоречит уже интересам исполнителя, так как он этот процесс не контролирует и результат от него не зависит.
Когда я ставлю себя на место клиента, то понимаю, что схема работы исполнителя за процент от рекламного бюджета в данном случае будет работать против меня- заказчика. Какая будет мотивация у исполнителя? Правильно, раздуть бюджет, даже на ровном месте. А у меня как заказчика мотивация другая - увеличить эффективность рекламной кампании, отдачу от неё. При этом рекламный бюджет может как увеличиваться, так и уменьшаться.
Как я понял, там речь идет вероятно о нескольких экземплярах именно друпала. А друпал позволяет на одном ядре держать сразу несколько сайтов. А так как автор вероятно использует конструктор хостера, то возможно хостер использует в конструкторе мультисайтовость друпала - одно ядро и общий набор модулей на несколько сайтов.
Ну что вы привязались к доходности (90-85руб)? Меня и 150 и даже чуть больше цена устроит. Они же по сути в ТРИ раза итоговые цены подняли для партнеров с сотней доменов.---------- Добавлено 02.03.2016 в 19:03 ----------И еще уточните плиз, это бизнес Прохорова такой - с таким оскалом капитализма? Это так, чтобы отбросить все иллюзии.
Ну, коль хотят всех средних партнеров под крыло крупных партнеров перевести, то где можно посмотреть список крупных партнеров и их условия?
