Вах! Это разве я так сказал??? ;) Хотя, больше глаз режет не чужое высказывание, а слово "декаративно" в нём. Ну да ладно, проехали.
engager, на самом деле, при использовании картинки выигрыш вряд ли будет, по сравнению с обычным текстом (даже без буквицы). Ведь, чтобы пользователь попал на ваш сайт и оценил красоту буковок - нужно сначала место в серпе занять. А при вашем подходе это несколько усложняется.
<img src="K.gif" alt="K">ак Яндекс понимает разбавленное тегами слово
Спрашивается, нафига козе баян? Буквица вполне нормально вставляется в текст с помощью стилей (т.е. без всяких картинок). Имеет три основных параметра - гарнитура, кегль, начертание. В качестве дополнительного параметра - фон. Так что, ваяйте на здоровье!
Это Ваше личное мнение? Не забывайте делать приписку ИМХО, чтобы не вводить народ в заблуждение...
Тематика - далеко не самый главный "козырь" в ссылочном ранжировании. Однако, если две ссылки (с тематического и нетематического ресурса) стОят примерно одинаково, при прочих равных - логичнее выбрать тематическую. Естественно, если вашему сайту Яндексом тематика присвоена. ТИЦ, опять же...
P.S. "...при прочих равных" - это не про пузомерки...
Да, аналогично. sfront3-033
Похоже, трудности роста продолжаются. Договоров до сих пор не видно. Ссылка на то, что якобы "не успели" становится всё более похожей на "отмазку". Особенно если учесть, что договор для физ.лиц акцептируется на сайте (в отличие от юр.лиц и ИП).
P.S. А что касается "сперва все навыбирать" - для этого достаточно указать свой статус: юр.лицо, физ.лицо или ИП. К тому же, в увиденных мною образцах договоров для физиков присутствовали только Ф.И.О. (хотя, не исключаю вариант, что вебмастер всё остальное стёр).
Да и Вы прекрасно это понимаете :) Именно потому, что сначала нужно принять условия договора (который Вам не показали), и только потом Вам дадут возможность ознакомиться с его текстом. Как это соответствует ГК РФ?
P.S. Извините, что Ваши слова выдернул из контекста...
С этим утверждением трудно поспорить. Однако, сайт (с точки зрения дизайна) пока вроде ни у кого явного отвращения не вызвал. Исправить "косяки" - типа сделать фото посветлее и "вписать" основные услуги и боковое меню полностью в первый экран (чтобы избежать прокрутки). В остальном - вполне сойдёт для сайта сделанного "на коленке". Расположение блоков достаточно грамотное, основная информация - как и положено, в центре. Хотя, можно её в стронг поставить и цветом выделить. Изменить счётчик лайвинтернета на более мелкий и "нейтральный" по цвету. Вот, пожалуй, и вся "смена дизайна".
А вот с точки зрения сео - всё с точностью до наоборот. Поэтому, основное внимание нужно обратить не на дизайн, а на код, перелинковку и семантическое ядро. Тут, скорее всего, нужно подумать о переносе сайта на движок, но из-за большого количества страниц, сваленных в общую кучу - сделать это будет не так просто, специалисты оценят это недёшево.
Ранее озвученный совет остаётся в силе - пусть ребёнок дальше забавляется. Самостоятельно...
ТС, обычно заказчик должен огласить бюджет и список ключевиков, данное правило этого раздела значительно упрощает жизнь и заказчику и исполнителю. Если хотите конструктива - потрудитесь что-нибудь выдать на-гора, хотя-бы приблизительно и в общих чертах.
Ну, насчёт кода понятно, сделан весьма коряво, да и "весит" страничка прилично. Ну, а как на продвижение влияет дизайн? И про "расположение блоков и т.д и со стороны SEO" если можно поподробнее, а то мужики-то не знают 😆
Забейте на поиск специалиста. Покажите сыну этот форум, пусть вдумчиво почитает. Впрочем, и сейчас результат не так уж плох:
http://www.liveinternet.ru/stat/vterem.ru/index.html?period=week
http://www.liveinternet.ru/stat/vterem.ru/index.html?period=month
Заодно, получите себе персонального оптимизатора :)
Добавлено. Фотографировать комнату против света - моветон (либо освещение нужно побольше), да и альты к картинкам неплохо добавить.
