Как Яндекс понимает разбавленное тегами слово

12
Yeugeny
На сайте с 01.02.2008
Offline
42
#11
Alexby:
Сообщение от Yeugeny
Допустим, есть желание декаративно украсить текст, а именно заглавную букву статьи вывести в виде картинки (например, как в книгах со сказками).

Если есть такое желание, то и сам сайт правильно было бы оформить как книгу со сказками ;).

Вах! Это разве я так сказал??? ;) Хотя, больше глаз режет не чужое высказывание, а слово "декаративно" в нём. Ну да ладно, проехали.

engager, на самом деле, при использовании картинки выигрыш вряд ли будет, по сравнению с обычным текстом (даже без буквицы). Ведь, чтобы пользователь попал на ваш сайт и оценил красоту буковок - нужно сначала место в серпе занять. А при вашем подходе это несколько усложняется.

E
На сайте с 11.04.2008
Offline
10
#12

Ага, проверочное слово - Декор))

Бывает, опечатался. Вообще то некрасиво тыкать в незначительную ошибку, допущенную внутри в целом грамотного текста.

Спрашивается, нафига козе баян? Буквица вполне нормально вставляется в текст с помощью стилей (т.е. без всяких картинок). Имеет три основных параметра - гарнитура, кегль, начертание. В качестве дополнительного параметра - фон. Так что, ваяйте на здоровье!

как данное высказывание сочетается с этим:

Будет одним словом. Все теги, которые без переопределения их стилей не разделяют слово в браузере — Яндекс подразумевает так же.

?

Насчет подхода... Что плохого в том, что человек старается оптимизировать структуру документа? В конечном итоге это ведь и позволяет подняться в серпе.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#13

Всё стыкуется! Нет тут противоречий.

engager:
Что плохого в том, что человек старается оптимизировать структуру документа?

Тут больше похоже на стремление к украшательству, которое оказывается громоздким и не очень-то предсказумо может выглядеть в разных браузерах и т.п... но в качестве упражнения может быть полезно.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий