Название страницы и имя домена в ранжировании роли не играют совершенно никакой. Не имхо.
+1
Факторов может быть крайне много, ПС ничего не делают настолько прямолинейно как это подразумевает опрос. Может даже не существовать такого понятия как "в полную силу". Например может быть некая функция на которую умножается полученный с ссылки эффект зависящая от времени и параметров ссылающегося/получающего сайта. Стремящаяся разумеется к какому-то пределу, но его не достигающая.
Если вы про смену максимального количества результатов в выдаче, то последний раз около года назад было.
Этот возврат я и имел ввиду. Насчет года правильно вспомнил?
Насчет изменений формата подачи данных в xml могли бы быть и по открытее. Ведь он же сделан для того чтобы люди базировали на нем скрипты, как акт добровольной помощи. А так помощь выходит очень кривая - приходиться каждый раз выяснять почему скрипты перестали работать и переделывать их.
В результатах xml появились новые поля. Видно яндексоиды что-то доработали, но достаточно криво, отсюда и глюки.
Александр Викторович, тут есть одна загвоздка. Яндекс считает релевантность, а значит и определяет позицию в серпе по запросу, не для сайта, а для каждой страницы по отдельности. И потом в выдаче показывает от каждого сайта ту страницу которую считает наиболее релевантной. То есть если сейчас морда в топе, это отнюдь не значит, что интересующая вас вторичка была бы в топе на ее месте. Поэтому тут лучше не "опускать" морду, а накачивать вторичку пока она морду не перегонит.
К обсуждению осмысленности/бессмысленности ломания голов.
Всегда будут поисковые системы и те кто совершая работы над сайтом будет увеличивать трафик на него с этих ПС. При лучшем знании алгоритмов ПС трафик будет оттягиваться эффективнее. Трафик будет переводиться в деньги, тем или иным способом, не обязательно в форме оплаты клиентом проделанной работы. Поэтому знание алгоритмов лидеров поискового рынка лишним быть не может.
Будет интересно и даже очень. Может покажете url в личку, и мы попробуем вдвоем провести анализ что же у этого сайта есть, чего не хватает молодому?
Может-то может, да не со 100% точностью.
Ломают, ломают, и понимают как продвинуть сайт в новых условиях, так чтобы он все новые ловушки избежал. Хотя и все тяжелее сам процесс, согласен, и все чаще яндекс "сюрпризы" преподносит. Но рынок все равно устоится на более надежном директе и более дешевой оптимизации.
Может повезло, и морды чистые попались? Может у вас на сайте прошла рекламная акция и естественных ссылок на вас понаставили да и забыли? Может у вас форум на сайте есть, что опять же к естественным ссылкам с других форумов? А может просто за все эти годы Яндекс понял что люди на вас в выдаче кликают, а значит сайт соответствует запросу? Наконец, может быть у всех серьезных сайтов по этим ключевикам все еще хуже?
Если объясните почему несколько из этих пунктов можно исключить буду благодарен.
Sculptor, попробую ответить, хоть и не претендую на абсолютную верность после смены алго 20-го декабря.
Да все еще клеит, и эффект для ссылочного был бы одинаковый если не одно но. Эффект от ссылочного зависит от вИЦ ссылающейся страницы. Ссылаться во обоих случаях в итоге будет одна морда. Но если делать сквозняк - уменьшиться вИЦ морды донора, так как вторички донора отдадут своей морде меньше вИЦа, часть уйдет через поставленные вами ссылки на ваш сайт.
Что касается новых факторов - сквозняк скорее всего хуже с точки зрения "трастовости" для донора. Если не хуже - то во всяком случае не лучше. С обеих сторон выходит, что лучше купить одну морду.
PS: Не нравиться термин "Трастовость" - назовите как угодно иначе, мой совет от этого не изменится.
SNT, возраст сайта оно конечно надежнее чем возраст домена, но что мешает новому сайту крупной фирмы купить небольшой сайт своей тематики, заменить контент, потом постепенно позаменять дизайн? Правда это наверное не преступление в глазах яндекса.
Все-таки возраст сайта не может быть решающим фактором - тогда яндекс пропустит момент появления популярных проектов. Он может учитываться не так линейно - например ссылки с сайтов с низким "трастом" могут отстаиваться в "песке" долгое время, ссылки с сайтов с высоким "трастом" выскакивать в следующий же апдейт в полную силу. Если при этом у всей Сапы поголовно низкий траст, то новый проект раскручиваемый сео действительно упадет при смене алгоритма - ссылки куплены относительно недавно. А новый популярный проект сразу привлечет на себя ссылки с высокотрастовых блогов.
Но если они действительно имеют исчезающе малый положительный вес получается следующая странность: новую проблему можно решить, тупо докупив ссылок в биржах без особого разбора. Надо так понимать что какое-то количество трастовых сайтов в биржах участвуют. Тому подтверждение сайты которые продвигались только биржами и остались на плаву по конкурентным запросам. И покупая все без разбора можно набрать много траста. Я думаю увеличение бюджетов - это не то чего должны добиваться яндексоиды. Хотя Black Hat SEO должны пострадать при предлагаемом вами варианте, и это как раз могло и быть их основной целью.
Возможно на эффект со ссылки влияет и траст донора и траст получателя. ☝
То есть при низком собственном трасте какие ссылки не покупай, эффекта будет мало.
