permyak: я вордом вообще не пользуюсь со студенчества))) Но, по вашей логике, получается если запрос принят яндексом за исходный, а другой, где, буквально, в поиске меньше сайтов на десяток, за исправленный - это правильно?
Кхм...
Ну вообще-то сайтов меньше раз в сотню, слов в инете по статистике - в тысячу, запросов в месяц в тысячу же...
dlyanachalas, там есть еще 4-ый вариант - ищем по исходному, предлагаем исправить. Попробуйте лепата.
ИМХО: ViZa, растолкуйте пожалуйста, что значит &noreask ?
Переписывает слова достаточно редко, узнает и не меняет разные "медведы". Такое ощущение что Яндекс принимает решение заменять сразу или просто предложить заменить, основываясь на количестве запросов в месяц по введенной/исправленной форме и статистике слов по ним же.
Пока не нашел других примеров кроме дизана, может есть у кого-нибудь.
ViZa, вы пропустили сообщение? Ответьте пожалуйста, мне очень интересно!
ViZa, растолкуйте пожалуйста, что значит &noreask ?
Переписывает слова достаточно редко, узнает и не меняет разные "медведы". Такое ощущение что Яндекс принимает решение заменять сразу или просто предложить заменить, основываясь на количестве запросов в месяц по введенной/исправленной форме и статистике слов по ним же.
Пока не нашел других примеров кроме дизана, может есть у кого-нибудь.
koles: 1. Примеры самого Я fotki.yandex.ru cards.yandex.ru/kraski.xml и т.д.
2. Сегодня это значения может и не имеет, а завтра? Переводить Я точно не будет, а транслитом уже пользоваться умеет. Мне кажется лучше транслит.
Яндекс их так называет для запоминаемости пользователями.
А я и не советовал не называть их транслитом. Просто сказал что это никак сейчас не отражается на ранжировании. Решение исходя из того как удобней его пользователям, и насколько важны ему потенциальные будущие выгоды в ранжировании ТС пусть сам принимает.
И что получится когда, например человек ошибся но точно не знал как это слово пишется?
Если человек сознательно залез в настройки и поставил галочку, значит он уверен что ему не надо исправлять запросы.
я вордом вообще не пользуюсь со студенчества)))
Но, по вашей логике, получается если запрос принят яндексом за исходный, а другой, где, буквально, в поиске меньше сайтов на десяток, за исправленный - это правильно?
Кхм...
Ну вообще-то сайтов меньше раз в сотню, слов в инете по статистике - в тысячу, запросов в месяц в тысячу же...
Из россии по крайней мере так видно...
Кстати оператору похоже число добавлять не надо, он чисто логический
Я бы предложил яндексу сделать опцию в настройках поиска "отключить исправление"
dlyanachalas, просто интересно, а вдруг есть другие эффекты.
Например сайты сортируются по вИЦ :D :D :D
А что вы хотите, что бы я вам разъяснил понятие этого слова?
Нет, то как оператор влияет на выдачу яндекса.
dlyanachalas, там есть еще 4-ый вариант - ищем по исходному, предлагаем исправить. Попробуйте лепата.
ViZa, растолкуйте пожалуйста, что значит &noreask ?
Переписывает слова достаточно редко, узнает и не меняет разные "медведы". Такое ощущение что Яндекс принимает решение заменять сразу или просто предложить заменить, основываясь на количестве запросов в месяц по введенной/исправленной форме и статистике слов по ним же.
Пока не нашел других примеров кроме дизана, может есть у кого-нибудь.
ViZa, вы пропустили сообщение? Ответьте пожалуйста, мне очень интересно!
ViZa, растолкуйте пожалуйста, что значит &noreask ?
Переписывает слова достаточно редко, узнает и не меняет разные "медведы". Такое ощущение что Яндекс принимает решение заменять сразу или просто предложить заменить, основываясь на количестве запросов в месяц по введенной/исправленной форме и статистике слов по ним же.
Пока не нашел других примеров кроме дизана, может есть у кого-нибудь.
Однако неправильную раскладку он определяет и предлагает правильную.
Учитывается ли это в анкор файле - вопрос тёмный.
А мне кажется не темный...
Сам Яндекс был добавлен в запросы, чтобы 2-ой автоматом не транслитерировался после того как по нему ничего не нашлось.
И обратный пример...
.::YourRoof::., продолжите, если не затруднит. Очень актуально.
1. Примеры самого Я
fotki.yandex.ru cards.yandex.ru/kraski.xml и т.д.
2. Сегодня это значения может и не имеет, а завтра? Переводить Я точно не будет, а транслитом уже пользоваться умеет. Мне кажется лучше транслит.
Яндекс их так называет для запоминаемости пользователями.
А я и не советовал не называть их транслитом. Просто сказал что это никак сейчас не отражается на ранжировании. Решение исходя из того как удобней его пользователям, и насколько важны ему потенциальные будущие выгоды в ранжировании ТС пусть сам принимает.
ИМХО добавил 10.02.2008 в 00:10
А если ссылки с урлом в анкоре?
www.site.ru/печать_календарей.htm
www.site.ru/gtxfnm_rfktylfhtq.htm (лат.раскладка)
сработает первый вариант. переводить/транслитировать яндекс не будет.
ИМХО добавил 10.02.2008 в 00:15
А завтра - тем более.
+1
Я тоже так считаю. Больно уж ненадежная информация, чтобы по ней Яндексу судить.
profseo, тут дело не только в трудозатратах, главный вопрос в получаемом эффекте. И склейка - не единственный фактор который надо учитывать.
Засим мой совет ТС. Часть ссылок пожирнее купите по первому варианту, оставшуюся часть по второму.