Slanecs: Как один из значимых факторов при решении вопроса "что выбрать: мало жирных или много тощих" следущий: зачастую нулевые сайты доноры очень редко переиндексируются, ведь у них малый вес, малый тИЦ, поэтому робот и не считает нужным часто заходить на такие сайты. В результате ваша размещенная ссылка будет учтена лишь при переиндексации страницы. А произойти это может даже через полгода. Естественно деньги за ссылки будут капать и немалые - заметил что некоторые ссылки не находятся яндексом даже после 4-5 апов. При срочной раскрутке такое не приемлимо. Значит в этом случае выбираем ненулевые доноры. Сам покупаю нулевые ссылки лишь с тех страниц, которые абсолютно точно совпадают с акцептором по тематике, или содержат уникальный контент и мало внешних ссылок.
Объясните ради бога, как связана скорость переиндексации и тИЦ??
Доверие робота поисковика к сайту измерялось в вИЦ. Теперь вот еще возможно начало измеряться в трастранке. Но вИЦ и тИЦ связаны очень слабо.
Так что частота заходов робота индексатора вызванная доверием яндекса и тИЦ, это величины почти не связанные.
Еще робот может зайти с другого сайта, перейдя с него по внешней ссылке на вас в процессе индексаторского обхода.
Да где-то в среднем,с некоторой натяжкой, отбросив все системные накрутки можно считать что на сайт с большим тИЦ ведет больше ссылок чем на сайт с маленьким. Но опять же соотвествие весьма низкое и доплачивать за него столько, сколько хотят на Sape - увольте.
Могу назвать пару реальных величин влияющих на скорость переиндексации сайта роботом, те которые несложно проверить. Это пребывание сайта в ЯК и частота обновления сайта. Последнее можно проверить сравнив несколько страниц сайта из сохраненных копий различных ПС с аналогичными страницами, лежащими на сайте в настоящий момент.
Несколько известных мне кривосклепанных сателлитов и дорвеев на месте, ничего с ними не стало.
Skie: Сейчас rhost="ru.narod.*" говорит: сайтов — не менее 62 622
Никто не помнит сколько было до улучшения?
В этом числе разница должна стать заметна только после следующего апдейта.
ИМХО добавил 12.02.2008 в 22:04
xGrey: гы-гы-гы...😂 И в котором часу интернет ложится спать?
Ночью активность юзеров сильно уменьшается. Большинство подобных мероприятий принято планировать на ночь. Апдейты кстати если все нормально, тоже ночью проходят. Может у них упало что-то, и они спешно ставили это на место?
Если человек делает блог для себя, то возможности поисковика ему неинтересны. Если же он понимает смысл аббревиатуры "НЧ", то ему не помешало бы ознакомиться хотя бы с частью политики Яндекса.
Никто ведь не жалуется, что несколько лет назад пришлось покупать ссылки, чтобы увидеть себя в выдаче? Здесь же решение бесплатное.
И вообще, я был бы рад увидеть другие предложения по теме. Конструктивные. ;)
А пользователю яндекса приятнее перейти с поиска на маленький честный блог, чем на автосгенеренный сателлит.
Я был бы рад предложить вам конструктивное решение, но этого пока не могут сделать даже разработчики гугла. 😒
Мне кажется, что просто на вас ссылается кто-то отличный от донора именно с такой опечаткой. Донор был показан так как у него есть в тексте эта опечатка. Акцептор был показан что на него кто-то ссылается с этой опечаткой.
Если покажете запрос в личку смогу сказать увереннее в чем дело.
ИМХО добавил 12.02.2008 в 20:39
Если кому интересно, то в этом дело и было. На сайт ТС ссылались с опечаткой кривые автограбберы новостных статей.
юни: Проблема та же, что и со старым контентом. Решается - быстротой Яндекса (которая для "крупных порталов", о которых шла речь, как правило присутствует) и осведомлённостью вебмастеров, о наличии у Яндекса сервиса для них. ;)
А легионы честных маленьких блоггеров сольются в жертву авто-сателлитчегам. А эти самые блоггеры поставляют львиную долю контента и ответов на низкочастотники.
юни: Ну, здесь ведь очевидное противоречие: копия по определению не может быть первоисточником.
А как яндекс будет определять в этом случае первоисточник? У него нет никакой информации кроме того, какой сайт раньше кинул статью в панель вебмастера, добавил ее в сервис авторства или поймал робота-индексатора увидевшего статью.
Робот ходит не каждые пять минут. Недобросовестный оптимизатор умеет сделать так, что у него статья появится через пять минут после публикации на оригинале, что робот-индексатор ходит к нему в разы чаще, а свежесворованная статья тут же добавляется в панель вебмастера и сервис авторства.
Ну и как в этих условиях Яндексу отличить мошенника от честного вебмастера?
Как один из значимых факторов при решении вопроса "что выбрать: мало жирных или много тощих" следущий: зачастую нулевые сайты доноры очень редко переиндексируются, ведь у них малый вес, малый тИЦ, поэтому робот и не считает нужным часто заходить на такие сайты. В результате ваша размещенная ссылка будет учтена лишь при переиндексации страницы. А произойти это может даже через полгода. Естественно деньги за ссылки будут капать и немалые - заметил что некоторые ссылки не находятся яндексом даже после 4-5 апов. При срочной раскрутке такое не приемлимо. Значит в этом случае выбираем ненулевые доноры. Сам покупаю нулевые ссылки лишь с тех страниц, которые абсолютно точно совпадают с акцептором по тематике, или содержат уникальный контент и мало внешних ссылок.
Объясните ради бога, как связана скорость переиндексации и тИЦ??
Доверие робота поисковика к сайту измерялось в вИЦ. Теперь вот еще возможно начало измеряться в трастранке. Но вИЦ и тИЦ связаны очень слабо.
Так что частота заходов робота индексатора вызванная доверием яндекса и тИЦ, это величины почти не связанные.
Еще робот может зайти с другого сайта, перейдя с него по внешней ссылке на вас в процессе индексаторского обхода.
Да где-то в среднем,с некоторой натяжкой, отбросив все системные накрутки можно считать что на сайт с большим тИЦ ведет больше ссылок чем на сайт с маленьким. Но опять же соотвествие весьма низкое и доплачивать за него столько, сколько хотят на Sape - увольте.
Могу назвать пару реальных величин влияющих на скорость переиндексации сайта роботом, те которые несложно проверить. Это пребывание сайта в ЯК и частота обновления сайта. Последнее можно проверить сравнив несколько страниц сайта из сохраненных копий различных ПС с аналогичными страницами, лежащими на сайте в настоящий момент.
Прочие способы тоже еще работают. Наверное сбой или изменение каталога, а не отмена тИЦа.
Тулбарный работает! Не переживаем раньше времени, есть способы окромя каталога и тулбара. Проверю их - отпишусь работают ли.
Несколько известных мне кривосклепанных сателлитов и дорвеев на месте, ничего с ними не стало.
Сейчас rhost="ru.narod.*" говорит:
сайтов — не менее 62 622
Никто не помнит сколько было до улучшения?
В этом числе разница должна стать заметна только после следующего апдейта.
ИМХО добавил 12.02.2008 в 22:04
гы-гы-гы...😂 И в котором часу интернет ложится спать?
Ночью активность юзеров сильно уменьшается. Большинство подобных мероприятий принято планировать на ночь. Апдейты кстати если все нормально, тоже ночью проходят. Может у них упало что-то, и они спешно ставили это на место?
За картинками заходит этот бот Яндекса
Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; P)
ИМХО добавил 12.02.2008 в 20:52
Из гугловых за картинки отвечает вот этот
Googlebot-Image/1.0
Если человек делает блог для себя, то возможности поисковика ему неинтересны. Если же он понимает смысл аббревиатуры "НЧ", то ему не помешало бы ознакомиться хотя бы с частью политики Яндекса.
Никто ведь не жалуется, что несколько лет назад пришлось покупать ссылки, чтобы увидеть себя в выдаче? Здесь же решение бесплатное.
И вообще, я был бы рад увидеть другие предложения по теме. Конструктивные. ;)
А пользователю яндекса приятнее перейти с поиска на маленький честный блог, чем на автосгенеренный сателлит.
Я был бы рад предложить вам конструктивное решение, но этого пока не могут сделать даже разработчики гугла. 😒
Три тарифных плана - Дорвейчег, Сателлиточего и БлондингоФотго
😂 😂 😂
Мне кажется, что просто на вас ссылается кто-то отличный от донора именно с такой опечаткой. Донор был показан так как у него есть в тексте эта опечатка. Акцептор был показан что на него кто-то ссылается с этой опечаткой.
Если покажете запрос в личку смогу сказать увереннее в чем дело.
ИМХО добавил 12.02.2008 в 20:39
Если кому интересно, то в этом дело и было. На сайт ТС ссылались с опечаткой кривые автограбберы новостных статей.
Проблема та же, что и со старым контентом. Решается - быстротой Яндекса (которая для "крупных порталов", о которых шла речь, как правило присутствует) и осведомлённостью вебмастеров, о наличии у Яндекса сервиса для них. ;)
А легионы честных маленьких блоггеров сольются в жертву авто-сателлитчегам. А эти самые блоггеры поставляют львиную долю контента и ответов на низкочастотники.
Ну, здесь ведь очевидное противоречие: копия по определению не может быть первоисточником.
А как яндекс будет определять в этом случае первоисточник? У него нет никакой информации кроме того, какой сайт раньше кинул статью в панель вебмастера, добавил ее в сервис авторства или поймал робота-индексатора увидевшего статью.
Робот ходит не каждые пять минут. Недобросовестный оптимизатор умеет сделать так, что у него статья появится через пять минут после публикации на оригинале, что робот-индексатор ходит к нему в разы чаще, а свежесворованная статья тут же добавляется в панель вебмастера и сервис авторства.
Ну и как в этих условиях Яндексу отличить мошенника от честного вебмастера?