Семен Семеныч, покажите пациента в личку, попробую разобраться.
А зачем перед постройкой дома проверяют почву? Ведь если строить на добротной почве, то в 99,9% ничего опасного не произойдет? Правильно ради оставшейся доли процента.
Слово "если" не проглядели? Еще можно на мой ник посмотреть ))
Видим: программа не доверяет. Читаем: программа проанализировала сайт по неизвестному нам пока алгоритму и получила на выходе низкое/отрицательное значение трастовости.
Я слежу за изменениями не только по своим полутора проектам которые двигаю по двум с половиной запросам. Анализировать изменения вообще можно не только по выдаче по ключевикам, честное слово. И дело точно не в зачищенной базе, 20-го декабря появился какой-то новый фактор. Если сможете опровергнуть - я буду счастлив. Я не знаю как его назвать, и не против пока называть Трастовостью, благо вроде похоже по эффектам.
Если проводить аналогию с теми областями, до необходимости и достаточности еще очень далеко.
Может у кого-то все уже есть, но я как наверное и большинство собравшихся в этой ветке, пока не могу провести эксперимент.
По-моему разумно на данном этапе обменяться предположениями, они в той области звались гипотезами. Обсудить, часть отмести, а часть потом проверить экспериментально.
О необходимости и достаточности можно говорить когда есть теорема подтвержденная экспериментом. Чтобы провести эксперимент сначала нужна гипотеза. Именно их сейчас собравшиеся и выдвигают.
Теперь по теме:
Еще одна гипотеза. Факторы которые влияют на трастранк можно условно разделить на внешние и внутренние, так как фактически всю информацию доступную поисковой системе можно условно разделить на внутреннюю относительно сайта и внешнюю.
Яндексоиды во избежание появления бирж плохих ссылок могли сделать так, что только за внешние отрицательные траст-факторы сайту ничего не будет.
Может быть они просто отказались от старой системы автоматического наложения санкций и заменили ее на трастранк? Больше нету фильтра "ты последний", есть так сказать фильтры "вы первые", "вы сразу за ними", "а вот вам придется подождать", и так далее по убыванию трастовости?
Возраст был приведен как один из множества возможных вариантов. Почему возможных? Да потому что если он там есть, он там наверняка не один. И если "стартапнется" хороший проект, множество остальных факторов с легкостью перевесят молодой возраст домена и сделают сайту высокий траст. Например будет множество естественных ссылок с блогов и форумов которые тут же понаставят на этот проект. И сами эти блоги и форумы никто специально не раскручивал, то есть в беках у них в основном тоже такие же естественные ресурсы, без большого количества гавнобеков, что имхо трастово.
Не по-мойму они перепутали вИЦ и циферку к нему отношения не имеющую в общем доступе лежащую. А метод Миныча ортогональными запросами в попугаях уже давно не работает, другие пришли на смену...
Olegator555, попробуйте использовать - он вроде как использует тИЦ и вИЦ как часть формулы своего собственного ранка. И для вычисления своего ранка "между делом", неизвестно как узнает и показывает вИЦ. Только сервис уже давно нормально не работает.
www.yandex.ru
Google PR: -
Yandex CY: 148000
Апорт IC: 0
Alexa RR: 58
Yandex вИЦ: 6
Апорт LI: 0
Alexa LP: 44
Seop Rank: 33
Меня "радуют" эти ребята. Может они сочли вИЦем вот этот показатель?
http://bar-navig.yandex.ru/u?ver=2&show=32&url=http://www.yandex.ru/
<tcy rang="6" value="148000"/>
Предлагаю следующую теорию.
Для каждого сайта берется набор условно независящих от других сайтов факторов. Например
1) Возраст домена
2) Соотношение оригинального(собственного) контента к ворованному и автоматическому (например всяким кнопкам/счетчикам и прочим деталям которые надо просто скопипастить в свой код)
3) Количество исходящих ссылок
4) Частота обновлений
Это только предполагаемый вариант факторов.
После вычисления по этим показателям "стартового" трастранка начинается итерационное начисление/вычитание траста за входящие ссылки с положительным/отрицательным трастом. Возможно исходящие ссылки тоже играют роль в этих итерациях. После нескольких итераций подсчет завершается и кривые/барыжные сайты, и те кто с их помощью раскручивался оказываются отнюдь не в топе.
ИМХО добавил 03.02.2008 в 22:02
С пунктом один целиком согласен - звучит дико. Но если предположить что входящие с гавносайтов не понижают траст и
То выходит что всю проблему можно решить, просто докупив в Сапе еще пачку ссылок, а этого пока не наблюдается. На сайтах клиентов исходящих на гамно нету, входящих ссылок великое множество. Пусть лишь каждая 10-ая из этих ссылок несет положительный траст - все равно в итоге он должен получаться больше чем у естественных ресурсов, а это, имхо, нелогично.
Это мне кажется еще более диким.
rokos, увидел впервые. Аж слеза навернулась от умиления ))
Тогда уж логичнее предположить что трастовость доноров влияет на трастовость акцептора.
Возможно она зачастую бывает и отрицательной, это объяснило бы почему сайты не могут ее нагнать накупив просто много ссылок.
