Trust Rank, или кому доверяет Яндекс

по своему опыту скажу, что пока не прочувствовал никакой трастовости, явно есть фильтр ты последний, есть что-то вроде песка , я даже не заметил чтобы тематические площадки-доноры влияли на продвижение ресурсов, хотя об этом столько говорят...а непот похоже не отменили а просто спрятали...

Про непот они много сказали? Нет. Потому что это уже детали алгоритма. Можно ли интересно рассказать о ТрастРанке, не раскрыв детали алгоритма - я не знаю. Надеюсь, что они найдут нужные формулировки.

Что касается самого ТрастРанка - мне кажется здесь должны быть важные факторы, наличие которых однозначно определяет значение этого параметра и дополнительные (усиливающие).

Важными по моему мнению должны быть: спамность сайта (ссылочная, контентная) и история этой самой спамности; является ли сайт источником оригинального контента с учетом истории этого фактора; входящие ссылки - их количество и качество по критерию спамности и самого ТрастРанка, при чем важно может быть не просто % хороших и плохих ссылок, а их абсолютное количество (т.е. если хороших ссылок 1000, а кто-то поставил 10000 спамных из конкурентов - сайту это повредить не должно).

Дополнительными (усиливающими) факторами могут быть: наличие сайта в каталоге Яндекса и РСЯ, оценка юзабилити с точки зрения ссылочной структуры (каков тут алгоритм - сказать сложно, но Яндекс же уже хорошо умеет определять, например, тематику разделов сайта, так что почему бы не оценить математически юзабилити? ;) ); среднее время ответа сервара (очень сомнительный фактор т.к. у Яндекса может быть плохой коннект к сайту по каким-то причинам, а у 90% пользователей хороший), наличие HTTP-ошибок и т.п.

Дополнительные факторы едва ли могут быть важными факторами т.к. если сайт спамит, то так ли важно, в ЯК он или нет?

А, такие факторы, как возраст домена (если на сайте 9 лет был дорвей, а потом 1 год хороший сайт - должен ли от этого быть высоким уровень доверия? Едва ли.), уникальность IP, наличие карты сайта, тИЦ (зачем тИЦ, если есть алгоритм оценки входящих ссылок с точки зрения ТрастРанка?), данные whois (у Вебмастерова сайт лучше, потому что он не Сейперов? :) Или потому что у Оптимизаторова 1 сайт, а не 10, как у Сателличикова? 😆 ) едва ли могут быть значимыми.

Это как это? Затраты машиновремени представляете себе?😮

Вот это поясните, плиз.😆 Хорошо хоть, Маркус с Нильсеном этих слов не видят.

Как Вы себе это представляете, хотя бы примерно?;)

Вы всерьёз думаете, что Яндекс будет серьёзно копаться в этих параметрах?

(GoodWin) добавил 05.02.2008 в 10:45

На самом деле 90% или даже более проблем индекса - это спамерное ссылочное, которое производится с помощью покупных ссылок, зеркал, сателлитов и каталогов.

А всё остальное...

Даже если на всех страницах сайта будет по 200 раз на каждой просто написано "Вы все уроды", индекс от этого не пострадает.

А зачем перед постройкой дома проверяют почву? Ведь если строить на добротной почве, то в 99,9% ничего опасного не произойдет? Правильно ради оставшейся доли процента.

Слово "если" не проглядели? Еще можно на мой ник посмотреть ))

Видим: программа не доверяет. Читаем: программа проанализировала сайт по неизвестному нам пока алгоритму и получила на выходе низкое/отрицательное значение трастовости.

Я слежу за изменениями не только по своим полутора проектам которые двигаю по двум с половиной запросам. Анализировать изменения вообще можно не только по выдаче по ключевикам, честное слово. И дело точно не в зачищенной базе, 20-го декабря появился какой-то новый фактор. Если сможете опровергнуть - я буду счастлив. Я не знаю как его назвать, и не против пока называть Трастовостью, благо вроде похоже по эффектам.

Если проводить аналогию с теми областями, до необходимости и достаточности еще очень далеко.

Может у кого-то все уже есть, но я как наверное и большинство собравшихся в этой ветке, пока не могу провести эксперимент.

По-моему разумно на данном этапе обменяться предположениями, они в той области звались гипотезами. Обсудить, часть отмести, а часть потом проверить экспериментально.

О необходимости и достаточности можно говорить когда есть теорема подтвержденная экспериментом. Чтобы провести эксперимент сначала нужна гипотеза. Именно их сейчас собравшиеся и выдвигают.

Теперь по теме:

Еще одна гипотеза. Факторы которые влияют на трастранк можно условно разделить на внешние и внутренние, так как фактически всю информацию доступную поисковой системе можно условно разделить на внутреннюю относительно сайта и внешнюю.

Яндексоиды во избежание появления бирж плохих ссылок могли сделать так, что только за внешние отрицательные траст-факторы сайту ничего не будет.

Может быть они просто отказались от старой системы автоматического наложения санкций и заменили ее на трастранк? Больше нету фильтра "ты последний", есть так сказать фильтры "вы первые", "вы сразу за ними", "а вот вам придется подождать", и так далее по убыванию трастовости?

Я Вам и Вашему ИМХе скажу какой фактор появился: внеземной. Да-да, внеземной фактор.😆 Или бубен. Прямо в кабинете у Садовского.

Яндексоиды "разобрались" со всеми сомнительными страницами. С помощью всего того, что сумели проанализировать в последние месяцы. Если они где-то дали маху и ошиблись, перегнули, - то последует либо откат какой-то, либо упяченная часть индекса будет переработана заново и её какая-то доля непременно обратно вернётся в поле ссылочного ранжирования. А если нет (они считают что правы и безгрешны), то буквально начинается новая жизнь для всего поиска в Рунете. Потому что среда качественно изменилась (в плюс или минус - весьма относительный вопрос), и для неё нужны новые правила, новые алгоритмы, логические цепочки, коэффициенты, граничные и целевые условия.

Всё же не думаю, что существует какой-то "отрицательный траст", отрицательное ссылочное и прочие минусовые вИЦы: введение такого параметра позволит накладывать санкции за внешние факторы - ведь заспамить ресурс (и ссылаться с него на конкурентов) значительно легче, чем создать и поддерживать на плаву белый сайт.

Скорее, ссылки с "нетрастовых" сайтов имеют исчезающе малый положительный вес (хотя и показываются в выдаче, для всяких непот-анализаторов, наравне с весомыми ресурсами ;)). При таком варианте, ссылки хоть с тысяч FFA и недосателлитов никак не изменят ссылочной картины.

Но если они действительно имеют исчезающе малый положительный вес получается следующая странность: новую проблему можно решить, тупо докупив ссылок в биржах без особого разбора. Надо так понимать что какое-то количество трастовых сайтов в биржах участвуют. Тому подтверждение сайты которые продвигались только биржами и остались на плаву по конкурентным запросам. И покупая все без разбора можно набрать много траста. Я думаю увеличение бюджетов - это не то чего должны добиваться яндексоиды. Хотя Black Hat SEO должны пострадать при предлагаемом вами варианте, и это как раз могло и быть их основной целью.

Возможно на эффект со ссылки влияет и траст донора и траст получателя. ☝

То есть при низком собственном трасте какие ссылки не покупай, эффекта будет мало.

Вопрос только в количестве. ;)

отрицательная трастовость это фантазия☝

Давайте РАССУЖДАТЬ логично:

если какой-то сайт настолько проштрафится, что ему БУДЕТ ЛОГИЧНО присвоить ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ТРАСТ РАНК - его логично будет выкинуть из выдачи и соответственно не учитывать его влияния на сайты на которые он ссылается

другими словами отрицательный траст ранк это веб.два.нолевский бан, только 100% автоматический

передаваться по ссылке может только положительный траст ранк, иначе кучка обиженных на мир могла бы за пару часов накрутить отрицательный траст ранк половине интернета

ЗЫ кто не согласен - рассуждайте логично, а не в репу

наличие ссылки в ЯК равносильно ссылке с авторитетного сайта