есть контент - база описания товаров количество за 10тыс.
Что лучше, с точки зрения яндекса, добавить в одночасье весь контент, или же выкладывать порциями по определенному количеству в день?
Более естественно будет выглядеть если добавлять порциями, но это займет какоето время. стоит ли заморачиваться?
Это абсолютно нормально. С этой точки зрения нет естественности/неестественности.
Какое-то время назад яндекс считал одним из признаков дорвея если сайт появивлялся в интернете сразу с несколькими тысячами страниц. Но это было верно лишь для только что появившихся сайтов и за одно это все равно не банили, просто яндекс более внимательно изучал такой сайт, быстрее засылал ботов-проверяльщиков дорвеев.
Имхо, выкладывание контента по частям имеет только один плюс с точки зрения ПС. В этом случае робот-индексатор со временем начнет чаще к вам заходить. А для большого сайта это в целом весьма немаловажно, если ваша цель получить максимум трафика с ПС.
Некоторые ннтересные результаты дает поиск по сайту, подтверждая часть предположений, сделанных ранее. Оказалось, например, что для сайта http://kotly-ctc.ru/ самой релевантной страницей для запроса “котлы” является главная страница. И это несмотря на то, что целая внутренняя страница http://kotly-ctc.ru/category67.html посвящена описанию типов котлов! Отсюда видно, что Яндексом оценивается релевантность запросу не одной страницы, а сайта целом.
Отсюда видно, что автор либо дурак, либо спаммер. 😡
В статье путаница с терминологией, путают даже сниппет и пассаж. Много информации неверной для Яндекса и просто с потолка взятых суждений.
3. Второй вариант грозит очень медленной индексацией и более низкой передачей вИЦ с главной. Но первый неудобен в использовании, не поставишь же с главной несколько тысяч ссылок. Мне больше нравиться промежуточный вариант - добраться за 2-3 шага с главной до любой точки сайта.
upyrj: Вопрос, мне кажется, надо разделить все на три аспекта.
1. Передача вИЦа. Естественно, разные документы одного и того же сайта обычно хорошо перелинкованы. Поэтому, накачивая страницу Х данного сайта, вы получите увеличение вИЦа на странице Y. Если, конечно, ссылочный путь короткий, на сайте плотная перелинковка страниц и все такое.
2. Передача ссылочного. Ну тут проверьте сами — текст ссылок, ведущих на страницу X, никогда не появится в анкор-листе страницы Y, если страницы Х и Y не склеены.
3. Всякие шаманские трасты и т. п. Тут дело темное, и можно много чего предположить. Например, что если у сайта определена тематика, то любая тематическая ссылка на данный сайт должна повышать доверие Яндекса к сайту. Или вот что: если у сайта прокачана только одна страница, это подозрительнее, чем если прокачаны многие. Но повторю: тут я мало что могу определенного сказать.
Ну и, наконец, практика. Мы с коллегами как-то баловались похожими конструкциями. Не проканало. 8( Подробностей не расскажу.
Полностью подписываюсь под всем вышесказанным, основываясь на своих личных наблюдениях.
На счет новых трастов, появившихся с двадцатого. Если яндекс использует более-менее классический алгоритм трастранк, то это свойство сайта, а не страницы, и значат успехи в получении трастранка при продвижении любой страницы точно так же помогут при продвижении другой. То есть передается.
Этот совет для каких целей дан?
Видимо для вывода НЧ за счет вИЦ.
Считается что сквозняки хорошо передают вИЦ. Сам досконально не проверял, поэтому утверждать не буду.
rokos, по-видимому предлагает накачать вИЦ на карту, а она равномерно распределяет его по внутренним страницам.
Проверить robots.txt сайта. Если там нет строчки
Host: www.aaa.ru
то добавить ее для User-Agent: Yandex
Убедиться, что на сайте не осталось ни одной ссылки или редиректа на сайт bbb.ru.
Добавить сайт в панель вебмастера.
Добавить сайт в аддурилку.
ИМХО добавил 14.02.2008 в 19:50
Ziby, опередили ))
egoryich, как и в предыдущем случае могу попробовать помочь, но плохо умею выносить диагноз без пациента. Если хотите, киньте в личку, разберемся.
Добрый день,
есть контент - база описания товаров количество за 10тыс.
Что лучше, с точки зрения яндекса, добавить в одночасье весь контент, или же выкладывать порциями по определенному количеству в день?
Более естественно будет выглядеть если добавлять порциями, но это займет какоето время. стоит ли заморачиваться?
Это абсолютно нормально. С этой точки зрения нет естественности/неестественности.
Какое-то время назад яндекс считал одним из признаков дорвея если сайт появивлялся в интернете сразу с несколькими тысячами страниц. Но это было верно лишь для только что появившихся сайтов и за одно это все равно не банили, просто яндекс более внимательно изучал такой сайт, быстрее засылал ботов-проверяльщиков дорвеев.
Имхо, выкладывание контента по частям имеет только один плюс с точки зрения ПС. В этом случае робот-индексатор со временем начнет чаще к вам заходить. А для большого сайта это в целом весьма немаловажно, если ваша цель получить максимум трафика с ПС.
Некоторые ннтересные результаты дает поиск по сайту, подтверждая часть предположений, сделанных ранее. Оказалось, например, что для сайта http://kotly-ctc.ru/ самой релевантной страницей для запроса “котлы” является главная страница. И это несмотря на то, что целая внутренняя страница http://kotly-ctc.ru/category67.html посвящена описанию типов котлов! Отсюда видно, что Яндексом оценивается релевантность запросу не одной страницы, а сайта целом.
Отсюда видно, что автор либо дурак, либо спаммер. 😡
В статье путаница с терминологией, путают даже сниппет и пассаж. Много информации неверной для Яндекса и просто с потолка взятых суждений.
Не тратьте на статью время уважаемые форумчане!
4. Но ссылочного - нет, наверное.
Да забыл упомянуть, ссылочное не передается таким образом, только вИЦ. Спасибо что поправили.
До недавних пор ссылочного не было даже если внутренняя ссылка с текстом.
Уважаемые гадатели на кофейных гущах, вы поосторожнее топики создавайте, так и до инфаркта недалеко...
1. Разнообразить не обязательно
2. Не обязательно
3. Второй вариант грозит очень медленной индексацией и более низкой передачей вИЦ с главной. Но первый неудобен в использовании, не поставишь же с главной несколько тысяч ссылок. Мне больше нравиться промежуточный вариант - добраться за 2-3 шага с главной до любой точки сайта.
4. Да
Думка, спасибо за терпение, и за то что ответили на все вопросы человеку с DNS ранее не работавшему. Работать понравилось, удобно, цены не напрягают.
Вопрос, мне кажется, надо разделить все на три аспекта.
1. Передача вИЦа. Естественно, разные документы одного и того же сайта обычно хорошо перелинкованы. Поэтому, накачивая страницу Х данного сайта, вы получите увеличение вИЦа на странице Y. Если, конечно, ссылочный путь короткий, на сайте плотная перелинковка страниц и все такое.
2. Передача ссылочного. Ну тут проверьте сами — текст ссылок, ведущих на страницу X, никогда не появится в анкор-листе страницы Y, если страницы Х и Y не склеены.
3. Всякие шаманские трасты и т. п. Тут дело темное, и можно много чего предположить. Например, что если у сайта определена тематика, то любая тематическая ссылка на данный сайт должна повышать доверие Яндекса к сайту. Или вот что: если у сайта прокачана только одна страница, это подозрительнее, чем если прокачаны многие. Но повторю: тут я мало что могу определенного сказать.
Ну и, наконец, практика. Мы с коллегами как-то баловались похожими конструкциями. Не проканало. 8(
Подробностей не расскажу.
Полностью подписываюсь под всем вышесказанным, основываясь на своих личных наблюдениях.
На счет новых трастов, появившихся с двадцатого. Если яндекс использует более-менее классический алгоритм трастранк, то это свойство сайта, а не страницы, и значат успехи в получении трастранка при продвижении любой страницы точно так же помогут при продвижении другой. То есть передается.