а можно задание за отзыв - переписать этот ващ отрывок текста так, чтобы его было интересно читать?
Задорно и весело написать про ГРПШ? К сожалению, нет, задание не беру :). Я для этого пример и привёл, что бы можно было оценить нашего копирайтера. Пишет она неплохо и значительно грамотнее некоторых копирайтеров тут на форуме, но и выше головы не прыгнет. Поэтому 10$ с 1к не прошу.
N1k, в личку ответил.
Вот ещё один пример. Гугл его уже находит, ибо на нашем блоге размещён.
В наше неспокойное, остро-конкурентное время пользователи часто сталкиваются с проблемой утечки важной информации. Потерять можно даже ноутбук, что уж говорить о таких миниатюрных штучках, как USB-накопитель или попросту флэшка? А ведь именно на них хранятся коммерческие и корпоративные сведения, несмотря на многочисленные запреты для сотрудников офисов. Руководство многих компаний начало вводить обязательное шифрование данных. А производители флэш-накопителей все активнее разрабатывают и выпускают на рынок модели с защитой данных от несанкционированного доступа посторонних.
Pilat: Я офигеваю... пятьдесят сообщений только ради того, чтобы выбрать файловую систему для хранения миллиона файлов в одной директории. Мир сошёл с ума.
Outsourcenow: А ничего не будет - вам файловая система не даст столько файлов в одном каталоге сделать, у нее иноды кончатся раньше :-)
Более того, уже тысячах на 20 вам даже scp не поможет - тормозить будет по-черному.
Сервер, полагаю, на никсах. Если там FreeBSD - лям файлов создать можно, проблем не будет. Поищите, есть сравнение разных файловых систем именно в плане того, сколько можно файлов в одну папку запихать и насколько быстро это работает.
Secret добавил 05.11.2008 в 02:58
Dimanych: У меня много таких папок, где до 20т файликов. (Linux Fat32)
Скажите, а сколько всё таки держать файлов в одной папке не рекомендуется?
Когда могут возникнуть проблемы?? 100т это не страшно или лучше делить по 10т?
Создаёте в цикле 100к файлов нужного вам размера и смотрите, как ваш софт с ними работает. Самый простой и быстрый способ (во всяком случае быстрее получения верного ответа на форуме).
dlyanachalas, если что - про гос. предприятия шутка. Всё равно ваша теория про инфляционный налог ничего, кроме улыбки не вызывает.
Ну то есть, прекрасно понятно, какое явление вы называете этим термином. И название достаточно удачное, не буду его отрицать, но действительно считать инфляционный налог налогом - это всё-таки смешно.
dlyanachalas: Т.е. они по вашему анархисты, да? Или нигилисты получается? И этот свой вывод вы умным считаете? Ну-ну.
а. Они анархисты.
б. Они нигилисты.
Оба этих предположения сделали вы. Не стоит приписывать эту славу мне, я к ним не имею никакого отношения. По третьему вопросу - нет, эти предположения я умными не считаю.
Инфляционный налог взымался государством с населения, чтобы покупать на эти деньги те же заводы и предприятия через подставных лиц.
Налог взымался государством, так? Через подставные лица на эти налоговые государственные деньги покупались заводы, так? Т.е. сейчас большинство предприятий государственные, так?
Вы близки к шнобелевке. Не знаю, дают ли её по экономике. Наверное да.
Слава Шевцов: Практический вопрос: что сейчас делать с кешем, чтобы благосостояние за следующий год хотя бы не изменилось?
Делать кому? Это не подколка ни в коей мере.
Моё благосостояние в следующем году будет выше. Т.к. в этом оно было вообще отвратное (в противовес прошлому и позапрошлому, когда всё было отлично). Берём пятого человека (не в офис, правда, а на удалёнку), набираем заказы. Кеша у меня нет (не называть же таковым 30к рублей в ящике стола), оборотные бизнеса - это оборотные бизнеса, их не считаем.
Что бы я сделал с лишними 200-500к рублей? Самые выгодные вложения - это вложения в бизнес. Таковой суммы хватит, что бы открыть какую-нибудь точку. Единственно при условии, что есть правильные люди (т.к. бизнес - это люди). Точка будет приносить некоторый доход и отнимать некоторое время (прошу прощения за банальность), так что благосостояние скорее улучится, чем ухудшится.
Что бы я сделал с лишним миллионом и выше? Не имел такой суммы на руках пока, поэтому от комментариев воздержусь.
Secret добавил 05.11.2008 в 00:07
betam: Да, под определение не попадает. Но под факт попадает. Разворованные заводы, предприятия.
Именно!!
Сам был на одном под ноль разворованном лесозаводе. Он сменил несколько собственников, каждый чего-то вывозил. Хотя и слесарь Вася с изолентой тоже приложился, но его вклад там минимальный.
Т.е. воровали не деньги, воровали средства производства. По-моему, разница очевидна. Воровали не деньги, воровали средства производства. И воровало не государство, воровали конкретные собственники. Боюсь, сейчас кто-то подумает, что я Ельцина и Ко защищаю, но он ошибается. Просто подход к оценке ситуации - "государство в 90-х украло у нас деньги" глупый. Стоящие у руля помогали рушить экономику - это намного точнее. Кто по глупости, а кто специально - сейчас не суть важно.
dlyanachalas: Вы, извиняюсь, своими словами хоть иногда изъясняетесь? ;) Какой такой "дериватив"? 😂 Смотрю, вошло это слово в моду в последнее время.
Своими, по счастью, нет. Все из существующих словарей заимствую.
dlyanachalas: эквивалентное количество материальных ценностей тем вкладам, которые были у граждан на конец 80-х уменьшилось в сотни раз. Т.о. деньги были именно потеряны. Или украдены, фактически...
Украдены - это вы своё значение слова придумываете? Вот к чему был вопрос про "свои слова", да?
Если что, уточню, что инфляция 90-х под определение "кражи" из УК не попадает. Под определение этого слова из словаря - так же не попадает.
Тиц убавят. Речь даже не идёт о +1500 ссылок с постовых. Пары сотен хватит с лихвой.
Почему - не понятно, за такое же количество саповских ссылок никаких санкций в плане тиц не видно.
Задорно и весело написать про ГРПШ? К сожалению, нет, задание не беру :). Я для этого пример и привёл, что бы можно было оценить нашего копирайтера. Пишет она неплохо и значительно грамотнее некоторых копирайтеров тут на форуме, но и выше головы не прыгнет. Поэтому 10$ с 1к не прошу.
N1k, в личку ответил.
Вот ещё один пример. Гугл его уже находит, ибо на нашем блоге размещён.
Я офигеваю... пятьдесят сообщений только ради того, чтобы выбрать файловую систему для хранения миллиона файлов в одной директории. Мир сошёл с ума.
Добро пожаловать в реальный мир! :)
каждое второе соприкосновение человека и подвижного состава заканчивалось смертельным исходом (для человека)
Очень хорошо, что уточнили, что для человека :).
А ничего не будет - вам файловая система не даст столько файлов в одном каталоге сделать, у нее иноды кончатся раньше :-)
Более того, уже тысячах на 20 вам даже scp не поможет - тормозить будет по-черному.
Сервер, полагаю, на никсах. Если там FreeBSD - лям файлов создать можно, проблем не будет. Поищите, есть сравнение разных файловых систем именно в плане того, сколько можно файлов в одну папку запихать и насколько быстро это работает.
Secret добавил 05.11.2008 в 02:58
У меня много таких папок, где до 20т файликов. (Linux Fat32)
Скажите, а сколько всё таки держать файлов в одной папке не рекомендуется?
Когда могут возникнуть проблемы?? 100т это не страшно или лучше делить по 10т?
Создаёте в цикле 100к файлов нужного вам размера и смотрите, как ваш софт с ними работает. Самый простой и быстрый способ (во всяком случае быстрее получения верного ответа на форуме).
Это экономический термин, уважаемый. Жаль, что уровень ваших познаний не позволяет нам общаться на одном языке... :-/
Мне тоже жаль. Но я, к сожалению, не тот, кто согласится вас поттягивать.
P.S. По-моему, вы решили, что я решил, что вы этот термин придумали. Если так, то вы ошибаетесь.
dlyanachalas, если что - про гос. предприятия шутка. Всё равно ваша теория про инфляционный налог ничего, кроме улыбки не вызывает.
Ну то есть, прекрасно понятно, какое явление вы называете этим термином. И название достаточно удачное, не буду его отрицать, но действительно считать инфляционный налог налогом - это всё-таки смешно.
Т.е. они по вашему анархисты, да? Или нигилисты получается? И этот свой вывод вы умным считаете? Ну-ну.
а. Они анархисты.
б. Они нигилисты.
Оба этих предположения сделали вы. Не стоит приписывать эту славу мне, я к ним не имею никакого отношения. По третьему вопросу - нет, эти предположения я умными не считаю.
Налог взымался государством, так? Через подставные лица на эти налоговые государственные деньги покупались заводы, так? Т.е. сейчас большинство предприятий государственные, так?
Вы близки к шнобелевке. Не знаю, дают ли её по экономике. Наверное да.
Практический вопрос: что сейчас делать с кешем, чтобы благосостояние за следующий год хотя бы не изменилось?
Делать кому? Это не подколка ни в коей мере.
Моё благосостояние в следующем году будет выше. Т.к. в этом оно было вообще отвратное (в противовес прошлому и позапрошлому, когда всё было отлично). Берём пятого человека (не в офис, правда, а на удалёнку), набираем заказы. Кеша у меня нет (не называть же таковым 30к рублей в ящике стола), оборотные бизнеса - это оборотные бизнеса, их не считаем.
Что бы я сделал с лишними 200-500к рублей? Самые выгодные вложения - это вложения в бизнес. Таковой суммы хватит, что бы открыть какую-нибудь точку. Единственно при условии, что есть правильные люди (т.к. бизнес - это люди). Точка будет приносить некоторый доход и отнимать некоторое время (прошу прощения за банальность), так что благосостояние скорее улучится, чем ухудшится.
Что бы я сделал с лишним миллионом и выше? Не имел такой суммы на руках пока, поэтому от комментариев воздержусь.
Secret добавил 05.11.2008 в 00:07
Да, под определение не попадает. Но под факт попадает. Разворованные заводы, предприятия.
Именно!!
Сам был на одном под ноль разворованном лесозаводе. Он сменил несколько собственников, каждый чего-то вывозил. Хотя и слесарь Вася с изолентой тоже приложился, но его вклад там минимальный.
Т.е. воровали не деньги, воровали средства производства. По-моему, разница очевидна. Воровали не деньги, воровали средства производства. И воровало не государство, воровали конкретные собственники. Боюсь, сейчас кто-то подумает, что я Ельцина и Ко защищаю, но он ошибается. Просто подход к оценке ситуации - "государство в 90-х украло у нас деньги" глупый. Стоящие у руля помогали рушить экономику - это намного точнее. Кто по глупости, а кто специально - сейчас не суть важно.
Вы, извиняюсь, своими словами хоть иногда изъясняетесь? ;) Какой такой "дериватив"? 😂 Смотрю, вошло это слово в моду в последнее время.
Своими, по счастью, нет. Все из существующих словарей заимствую.
эквивалентное количество материальных ценностей тем вкладам, которые были у граждан на конец 80-х уменьшилось в сотни раз. Т.о. деньги были именно потеряны. Или украдены, фактически...
Украдены - это вы своё значение слова придумываете? Вот к чему был вопрос про "свои слова", да?
Если что, уточню, что инфляция 90-х под определение "кражи" из УК не попадает. Под определение этого слова из словаря - так же не попадает.