Уже пора объявлять о статейном буме или еще рано?

Бум будет. Чуть тяжелее чем с каталогом сайтов. Зато КПД будет выше - если статья нормальная, то высока вероятность ее размещения - контент не лишний. И обраток меньше требовать будут.

Кстати, давеча искал как делать дырки в кафельной плитке в домашних условиях - нашел несколько таких вот статей. Проверил - правда написана.

Копирайтеры получат дополнительный доход, но и хреновых копирайтеров разведется куча. А рерайтеров вытеснят скрипты. Вот так...

удалено по причине неактуальности поста

Позвольте пессимизатору - любителю внести свою долю дегтя. ИМХО, конечно, но вычислить сайты - помойки статей ПС таки смогут. А размещать сгенеренные статьи на "трастранковых" сайтах - сами вебмастера не позволят (какой смысл терять наработанный имидж ради пары десятков гринов за статью написанную программой или аналогичным копирайтером?). Т.е. по идее все же будет рулить качественный контент. А против качественного контента и тематических ссылок ПС вроде не против. Хотя это тоже влияние на поисковую выдачу, вроде как.

во! именно: "заставить оптимизаторов писать интересную информацию".

особенно, писать интересную информацию про кондиционеры например. :)

И на первое время термин «интересная инфа» будет «непохожая друг на друга инфа»

Сорри, но я, как далекий от темы и запросов «кондиционирования», вряд ли сочту, что эта инфа, в априори, может быть интересной. Если только «непохожей» на другие.

Согласен, талантливый человек, может эту тему очень качественно и художественно написать. Но.. опять же, _некое определенное конечное количество раз_, так как тематика ограниченная . И когда все статьи про кондиционеры будут написаны, все будет о них сказано, когда «тема будет раскрыта полностью даже на метафизическом уровне». Что тогда будет?

А «статейное развитее» чуется мне вот как будет:

1. Засунем одну статью всюду куда суется. И платно и бесплатно.

В результате получаем некое подобие каталогов, фермостатей, которые будут баниться ибо это несложно. Были каталожники - станут статейщиками. Буковок больше, а смысл тот же.

2. То же самое – но cгенерированные машинные стать и спертые у других «песателей». А смысл? Банится будут фермостатьи, и «интересная» или «не интересная» на выдачу уже не повлияет, ибо одень алкашу костюм от гучи – все равно нажрется :)

3. Пишем у писателей. Хороший писатель – много денег. Плохой писатель – см. п№2. Хорошая статья – размещение на жирный ресурс. Жирный ресурс – стоить дешева не может.

Итого: рост цен на хороших писателей и рост цен на статейные жирные тела.

А тут и цены вверх. Бюджеты вынужденно вверх. И станет Директ экономически соизмерим и войдет он в массы. Без всякого там умничинья, мордоворотченья и статейшины :)

Вот выдержка из созданного системой так называемого "реферата" по правоведению:

Такого бреда я не читал со времен массовых дорвеев... :)

Кнопка F5 исправляет ситуацию как правило :) А вообще, если обычному человеку не говорить, что это бред, то он думает, что это навороченная докторская десертация и после пары предложений говорит - не это не для моих умов.

К сожалению плохие писатели сильно сбивают цены. И с развитием софта, позволяющего генерировать статьи, цены еще более будут падать. Как результат - падение качества текстов на сайтах.

Какой бум? Денег на статьи Вы откуда в таких количествах возьмете? А дубли будут жестко фильтровать

Написать хорошую статью в какой то области может только специалист в этой области + ему нужны литературные навыки. Понту от того, кто просто умеет литературно составлять слова в тексты, нулевой. Поэтому интернет уже превратился в помойку неадекватной, а часто противоречащей информации. Простой пример:

Самое безопасное место в автомобиле для установки детских кресел.

Здесь http://www.autoreview.ru/archive/2006/11/ChildSeatsTest/

и вот здесь http://www.gibdd-samara.ru/index.php?action=read&limit=0&id=299 противоречит друг другу. И это серьезные тематические ресурсы.

А ведь это информация от которой может зависеть жизнь!!!

Что тут уж говорить, когда копипастеры кинуться писать статьи о том, в чем они слабо разбираются или вообще ничего в этом не смыслят, а написание будут производить на основе статей из интернета, написанных такими вот же копипастерами. По моим оценкам 75% информации в интернете или не соответствует действительности, или мягко выражаясь, полная чушь. Склонность к учету ссылок из статей поисковыми системами, доведет этот порог до 99,99999% и превратит интернет в помойку, которую они же и будут переваривать. Хорошо, грамотно написанная статья не может стоить менее 1К баксов. Это рассчитано из того, что 1 человек, умеющий грамотно писать месяц плотно занимается изучением информации по 1 теме + дополнительные расходы. Итого: Если ресурс публикует по 5 статей в день * 30 дней = 150к баксов в месяц. Много ли ресурсов может себе позволить такие расходы?

Когда на уважаемых ресурсах видишь ссылку "Подробности смерти Филиппа Киркорова" просто кидает в дрожь. А статья на туристическом сайте о том, как за пикирующий бомбардировщик прицепившись катается лыжник по воде, вызывает простое недоумение. Картинка состряпанная в пфотошопе якобы этому подтверждение 😂 И все это дерьмо выплескивается на пользователей. Грустно все это 🙅

TOP GUN, Полностью согласен.

Про штуку зелени может и загнул, но цены действительно должны быть высокие