Google Search Quality запрещает обмен ссылками

Как вариант - стилизация продажной морды под Web 2.0

Продажная ссылка с основательным анкором, абзац релевантного описания, ссылка more с развернутым описанием, и лента "лучшие проданные новости" для продажи сквозняков :)

_Shmel_ - отличная идея.

манипулировать релатед ссылками, то есть иметь выдчачу по related:site.com - гораздо проще чем кажется, я например для своих сайтов одно время (в шутку) укалдывал в ответ на related:mysite.com и гуглю и яху и мсн, это совсем несложно

такссс ....

значит что вырисовывается - подытожим:

есть сайт по продаже кондиционеров который хочет продать ссылку на сайт по продаже трусов - пишем такой анкор ..... "В наших трусах и при работе кондиционеров тепло и уютно"

Все верно ? В окружение related войдем ? :)

Писанины мало ) А так близко к истине :)

В курилке предлагают иначе сделать: "У нас сломался кондиционер и в трусах сидеть жарко." Рассказ - дополнить, линки с кондиционера и трусов - продать. /ru/forum/103693

Вот тут то и приходит на помощь валидный (X)HTML, как только кто попросит доказать можно ответить: Валидатор ругается на этот параметр а мне нужен чистый HTML код (особенно это "прокатит" в случаях сайтов про "Веб-мастерство")

Или просто можно под чайника закосить, типа "Покажите мне ваш nofollow в учебнике по HTML ? Что он делает ? А может вы мне пытаетесь троянца подсунуть ?"

При прочтении темы в первую очередь мысль пришла что дорам это на руку, да и вообще теневым технологиям, ссылочное ранжирование как никак ни чем не проймешь.

в чем же для доров опасность?

в плане данной проблемы,

единственное что .......

Возможно цель будующих изменений усилить позиции адсенс трафика по сравнению с дорвеями))

или все несколько иначе?

А временные параметры размещения ссылок не будем учитывать? Что такое "кредитная история" думаю известно. Еще раз: а почему собственно все прицепились к слову "продажная" ссылка? Единственный способо отследить продажная или нет, это если гугл станет ваш банковский счет проверять (ну или нал в конверте).

Насколько я понимаю: слово "продажная" это и есть та фикция которую гугл и выставляет напоказ. На самом деле (ИМХО, конечно) имеет смысл сказать "ссылка воздействующая на результаты поиска не так как хочет Гугл" а под это определение можно привести как продажные ссылки, так и нетематические ссылки, обменные ссылки и вообще все ссылки которые неестественны.

Т.е. я к чему: если гугл скажет не "продажная" а "неестественная ссылка" то в этом уже будет заключатся план действий для тех промоутеров которые в продвижении видят не только морды и каталоги.

да пусть хоть как назовет - нам наплевать

Мы пробуем проанализировать есть-ли механизмы или устойчивые признаки для определения что ссылка оплочена или нет

а вот тут давай поподробней и на примере (гипотическом примере) - будем опровергать :)

а в чем собственно дор отличается от сайта ?