Google Search Quality запрещает обмен ссылками

HruPifPaf · 2006-12-19T20:48:47.0000000Z

Как известно, крупнейшие поисковые системы, как Google и «Яндекс», находятся в состоянии перманентной борьбы с армией оптимизаторов, задача которых любыми методами поднять сайты в результатах поиска по тем или иным ключевым запросам. Часто в результате такого «замусоривания» поисковой выдачи страдает релевантность поиска, поэтому поисковые сайты традиционно рассматривают оптимизаторов в качестве врагов, хотя и признают право владельцев сайтов на раскрутку своих проектов. Вопрос только в том, какие методы раскрутки они имеют право применять. Поисковые сайты ведут себя очень скрытно. Они не только скрывают внутренние алгоритмы ранжирования, но даже держат в секрете методы борьбы с оптимизаторами. То есть SEO-шники иногда не знают, что именно им дозволено делать, а что нельзя. Они добывают сведения собственным опытом и обмениваются информацией на конференциях, куда тайком проникают представители Google. Непосредственной борьбой с «черными» оптимизаторами занимается подразделение Search Quality. Именно поэтому откровения сотрудницы Стефани Ульрик Дюрр (Stefanie Ulrike Durr) из дублинского офиса Search Quality вызвало столь бурную реакцию среди SEO-специалистов. Пресловутое сообщение было опубликовано в официальном блоге Official Google Webmaster Central Blog в пятницу вечером. Оно было написано по результатам встречи команды Google Search Quality и независимых SEO-специалистов на конференции SES в Париже. Стефани объясняет, по каким параметрам определяется ссылочный спам. Запрещенные методы получения входящих ссылок четко описаны в Quality Guidelines, но раньше оптимизаторам удавалось все-таки извлечь пользу из таких нечестных методов, как покупка входящих ссылок и обмен ссылками. Теперь же, говорит Стефани, в алгоритмы PageRank внесены существенные изменения, так что вес ссылок теперь рассчитывается по-новому, что должно сильно ударить по продавцам ссылок. Более того, на решение этой проблемы брошены дополнительно несколько человек, которые будут корректировать работу алгоритмов. По мнению Стефани, отныне оптимизаторам нельзя ориентироваться на обмен ссылками, потому что такая практика будет жестко караться. Вместо этого специалист Search Quality рекомендует использовать другие способы получения входящих ссылок. Например, недавно появился эффективный метод приобретения ссылок на сайтах социальных СМИ, то есть сочинение интересных текстов и размещение ссылок на сайтах вроде Digg или участие в социальных сервисах вопросов-ответов, таких как Yahoo! Answers. Такой метод оптимизации является вполне легальным и, по аналогии с SEO, называется SMO. После появления этих рекомендаций среди оптимизаторов развернулась бурная дискуссия, в которой принял участие и Адам Ласник (Adam Lasnik) из Google. Главный вопрос, который их мучает: будет ли Google карать только за платный обмен ссылками, или за бесплатный тоже? Как система отличит одно от второго и как она вычислит трехсторонние схемы обмена? Да и вообще, обмен ссылками появился в Сети еще раньше, чем компания Google, так что не ей судить веб-мастеров. В оригинальном сообщении Стефани Дюрр упоминается просто «обмен ссылками». Как следует из пояснений Ласника, судя по всему, система будет карать за любой такой обмен. Вообще, сотрудники Quality Guidelines дают оптимизаторам традиционный совет: в процессе оптимизации ориентируйтесь на пользователей, а не на поисковую систему. Источник: http://www.habrahabr.ru/article/1997/

519

greenwood

26 декабря 2006, 11:06

#211

wolf:
Яндексу в этих "зажиманиях" - до Гугля, как до Китая.

ну так в гугле и работают гугль-дорвейщики, а не какие то там yandex-сеошники :)

SU

68

shu-ua

27 декабря 2006, 08:37

#212

wilson:
А что вы скажете по поводу ссылок в постах на блогах? Вот запостил хозяин блога сообщение с ссылкой внутри (на новый интересный сайт), сегодня оно красуется на морде скажем ПР7. Завтра оно уже в совем разделе ПР5, а через 5 дней на 3 страницы раздела с ПР2. Так что песок на ссылки неправильный подход.

Сотрудники гугла как раз и говорили про соц сети (блоги тоже к ним относятся я так считаю) как самое естветсвенное место для появления ссылки.

Ну, в этом есть смысл. Особенно с учетом того что кластеризация таки набирает обороты, вполне логично что "естественность" ссылок будет считаться по-разному для разных типов сайтов. "Что позволено Юпитеру, не позволено быку".

224

BUFO

29 декабря 2006, 23:38

#213

-=maverick=-:
А что увидеть бот гугла 2000 раз в месяц это круто ? ( я серьзно спрашиваю )

А что Вы на этом имеете? Я где-то слышал что 2K раз в день это круто :)

По деньгам-то что? :)

Секс, любовь, рок-энд-ролл? :)

Есть у меня проект где гугльбот гуляет и по 2К - толку - ноль....

Ноль запросов из серпа - ноль отдачи....

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

Дзен реализовал для авторов возможность вывода денег через СПБ

Что такое Power BI и зачем это нужно бизнесу