Надо посмотреть какими локальными системами уже пользуются гостиницы и сделать к ним он-лайн интерфейс для доступа.
Ваша система должна иметь доступ и "букать" номера прямо в системе гостиницы.
По телефону будет неразбериха и путаница, плюс ненужная нагрузка на сотрудников гостиниц. И недовольные клиенты, которым Вы забронировали, а в гостинице - не отработали, тк телефон - занят, плохо слышно и тп.
И клиенту нужно сразу же гарантированное подтверждение, что номер он - забронировал.
Если у гостиницы нет локальной системы - Вы должны предложить им что-то, но это "что-то" должно работать у них локально, даже если Ваш сайт остановится.
PS: И я не поняла, а на чём вы планируете зарабатывать?
В России этот бизнес разобъётся о скалы суровых реалий, особенно с обычными гостиницами.
Вообще - надо сделать маркетинговые исследования ёмкости и структуры рынка - кто едет в наши гостиницы, как надолго и с какими целями.
Ибо массовый туризм - только в отдельных регионах, а командировочным - эти фишки особо не нужны.
Начинать с Новосиба - плохо, в нём всего десяток гостиниц, остальные - на уровне сдачи квартир, которые громко именуют аппартаменты.
И главное - это централизованная ПО системы он-лайн бронирования, к которой подключены все отели. А 3D-фенечки, предоплата - вторично.
И приделайте опрос к теме(если не можете - попросите модераторов) - будет удобнее.
1. На отдыхе - важны, в командировке на 1 день - не особо.
2. 3D панорама номера удобнее, видео надо перематывать взад-вперёд.
3. Никак. Я спокойно ввожу данные кредитки - она у меня специальная для этих целей.
Психиатр-то, в отличие от Вас, паять умеет.
Когда сгоревшим паяльником в микросхему тыкает непрофессионал - он и не заметит, что инструмент не рабочий.
Так и будет всю жизнь думать, что просто паять не научился.
Доры всегда были чоткие: 1 страница - 1 запрос.
Это конкуренция вынуждает. ПС всегда снижали релевантность по дополнительным непересекающимся ключам.
Телегу поперёд кобылы не ставь, тогда не будешь путать причину и следствие.
Они не удаляются, они просто перестают работать.
А по поводу долгосрочного эффекта - есть большие сомнения, если не сказать больше.
У дорвея траф должен быть с поисковиков, а на этот - льют откуда-то "мусорный".
Скорее всего, это у Вас сайты неправильные - не поддерживают кэширование на стороне клиента.
Робот Яндекса за 1 сутки забирает выгребает 300-600 URL (средние опытные данные по моим сайтам).
Такими темпами полная переиндексация 300 000 страниц займет 500-1000 дней (2-3 года).
Если роботы ПС не могут определить, какие страницы новые, а какие - нет, они переиндексируют всё подряд по своему внутреннему алгоритму.
Могу только повторить слова Присущ - низкоконкурентные НЧ "анкорным ранжированием" не продвигают, это совершенно нерентабельно.
Для НК НЧ есть другие методы.
Совершенно иной - это как?
Сайты, которые до этого были в ТОП - задвинули на 200 страницу, и на их место вывели те, которые были за 101-ым километром?
Поймите, есть физические факторы, на основании которых построено ранжирование ПС. Заменить их "совершенно иными" - невозможно.
Зря я зашла в этот топик...
Сила анкорного ранжирования пропорциональна статвесу, передаваемого этой ссылкой.
"Анкорное" с нулевой страницы - ничего не передаёт, вот свежая тема про такие вечные ссылки.
Естественно, это нелинейная задача с экстремумом - когда передаваемого "анкорного" достаточно и (вроде бы) незачем платить за лишний статвес.
Но дорвейная практика массового продвижения НЧ говорит, что статвес - важнее анкорного ранжирования (точнее - анкорное берётся из внутренней перелинковки).
