Раз речь идет о "правильных" и "неправильных" религиях - тут все понятно: не бог творит человека, а человек бога, придумывая, каким должен быть "правильный" бог. Что, мягко говоря, неумно с т. з. принципа Оккама.
Уровни развития человечества - это уже было у Маркса. На бумаге Маркс в отношении "пятичленки" был и остается прав, на практике всегда получилась фигня. По одной простой причине: все попытки революционного развития цивилизации тщетны, ибо "низы", которые "не могут", становясь "верхами", все равно "не могут".
Любое общество в любые времена идет в "никуда". Так считали древние греки, за ними чуть менее древние римляне ("о темпоре, о морес"), потом европейцы в Новое время, россияне в 19 веке ("онегины" и прочие "герои нашего времени")...
Так что вообще ничего нового не придумано.
Ну если опять про цитаты, то кто-то про "каждую кухарку, способную управлять государством" упоминал, а в оригинале фраза звучит так:
Да, насчет Сократа забавно, что кроме Платона и Ксенофонта такой гений никому не оказался нужен. Причем оба толковали его диаметрально противоположно.:)
Мне это напоминает историю с Шекспиром - то ли жил, то ли нет. "Сократ" - "сохраняющий власть", "Шекспир" - "потрясающий копьем" (или "трясущий грушу" - spear или pear?:)) - как-то очень вымышленные имена напоминает. Про упомянутого тут Христа есть десятки свидетельств современников. Причем он жил после Сократа, но о-очень задолго до Шекспира, которого в глаза никто не видел.
Ну да бог с ними - были или нет. Факт в том, что оказался никому не интересен даже среди современников.
Ну почему заведомо? См. выше: Платон и Ксенофонт расценивали слова Сократа абсолютно противоположно - и никто их за руку не ловил. Ну как того неуловимого индейца Джо...;)
Согласен - у каждого свой бизнес: кто-то объекты строит, а кто-то на них брызгает. Главное - чтоб не было войны.
Насчет стеба. Открыл недавно для себя новое слово. Обозначает, как я понял, совместное производство кинопродукции. Но по-русски звучит как копродукция. Слово очень емкое и четко характеризует качество нынешних фильмов.:)
Так что. ТС, занимайте домен и развлекайте некиноманов - будет интересно.;)
Сам Сократ? Перечитал только что - шибко похоже на художественное произведение. Напомню, что Платон в своих диалогах свои мысли излагал от имени Сократа. Почему же здесь он сделал исключение и не вложил в уста Сократа свои мысли?
Это и по поводу первоисточников.:)
Здесь не спорю - просмотрел. Возможно, опечатка. Возможно, речь о диалоге между Сократом, от лица которого Платон писал, и учеником самого Платона.
Мог, конечно. Плагиатор этакий.:) Да собственно, это и не принципиально.
Ну почему ж отверг-то? Каждый имеет право на свое мнение, но к науке его рассуждения не имеют никакого отношения. К религии, имхо, тоже.
О катарах и не искал - все подряд читать лень, а пальцем никто и не ткнул.:(
А вот кумранские рукописи, если они действительно существуют, я бы поискал - всегда мечтал быть археологом, да Заратустра не позволяет.:)
Ну а в завершение про мистерии. Я этих мистерий из окна насмотрелся - язычники тут у нас в Купчино паслись несколько лет. Вполне безобидное развлечение, но толк-то какой от него? Подозреваю, что у греков было тоже самое, а раздули непонятно что.
Вот-вот. Потом антибиотики мутируют и завоюют мир, и зеленым людям придется эмигрировать на другую планету.:) Антибиотики - зло!
Лучше уж водку внутривенно.😂
А желудок - не скажите: один мой знакомый за многие годы водкой убил в нем всех бактерий и долго мучился в одиночестве. Пока не пришла белочка и его не развеселила.
Вот боюсь, что антибиотики тоже на это способны, но менее приятны.
Как говорил поручик Ржевский, "я с ними сплю - это сближает".:)
Когда-то люди ездили на ослах. Теперь ездят на машинах. Из этого мы можем сделать вывод, что осел - родоночальник всех машин? Вот тоже и с философией, религией и наукой.
Нет, ученым я не стал по другой причине - предпочел стать философом. Потому и сижу в Курилке.:)
Ну читать то, что никто не написал - честно, не умею.:(
Ровно то, что написано (для наглядности главное выделено жирным):
Я попросил ткнуть пальцем туда, где искать ответы. Кроме ссылки на Вики ответов не получил.
А то, что Вы называете срачем, Платон с Аристотелем назвали бы философским диспутом.😂
talia, прячьтесь - мы тут.:)
ТС, Вы в стартовом посте написали, что
Так Вы считаете, то причины, которые вели к расставанию, самоустранились? Кто-то из вас стал лучше, хуже, что-то вообще изменилось? Правое полушарие мозга отключить в такой ситуации весьма сложно, но с 99%-ной вероятностью все повторится заново.
Скорее всего, это не чувство, а просто ностальгия: как говорится, мы не столько любим, сколько долюбливаем.
Рецепт один: сменить обстановку - съездить куда-то (хоть к корешу на дачу - смысл не в пьянке, а именно в смене обстановки), после чего еще что-то поменять - место жительства (хотя бы затем, чтоб в "те же кафе" не попадать) или работу (или просто найти интересное занятие).
Во как! Никто ни о чем не заикался и не распространялся, есть какие-то иносказания и все. Такие дела называют шитыми белыми нитками.
Наверное, дурак был, раз не стал последователем учителя.
Кстати, не Аристотель о Платоне сказал, а Платон о Сократе от имени Сократа - потом уже переиначили.;)
Это иносказания, что ли, расценивать как религию? Никак не могу. Потому и не нашел.
Да, всех поименно и попредметно. Что конкретно взял от каждого - долго думать надо, но что-то взял.
А философия - это наука? Многие философы с этим поспорят.:) Зачем она нужна как допуск к защите диссертации - сказать сложно. Предполагаю, что просто для развития кругозора предполагаемого ученого.
Кстати, в курсе философии еще всякие фомы аквинские, конфуции, плифоны и древние шаманы упоминаются - это ж не значит, что наука их уважает.
Не-а, не хочу, чтоб он цитировался. Только вот какой казус: за оспаривание учения язычника Аристотеля Церковь сожгла на костре христианина Бруно. Так что нормально к язычникам Церковь нормально относилась - всяко лучше, чем к еретикам.
