А я обожаю кавказские кафе, которые держат кавказцы. И ни фига там не боюсь - чувствую себя превосходно. И что? Может, не в кавказцах дело, а в субъекте?
П.С. Пардон, что вмешиваюсь, но если кто-то соберется подло спаивать русский народ - стучите (а лучше - наливайте) в личку.😂
А какая разница - когда? Если человек при этом себя нормально чувствует, то никаких проблем. Говорят еще, что кофе вечером вредно. По мне так - замечательно. После алкоголя - просто блеск!:)
И то, и другое.:)
Н-да... Простым камнем можно женщине подбить глаз. Драгоценным - сердце. Но мудрые люди говорят, что глаз надежнее...:)
Ну дык о чем цифирки-то говорят? Цифирки говорят исключительно о том, что неверующим считаться немодно, как раньше считаться верующим. Больше ни о чем.
К сожалению, может, ибо детям загаживать мозги проще всего. Раньше книжки про выдуманное детство Ильича впихивали - теперь про православие.
Кстати, вот тут по историческому каналу показывают супостатский фильм (ВВС вроде) про распятие Христа. Возник сугубо материалистические вопросы, ибо впервые вижу, что у изображаемого Христа волосатая грудь. А в следующем кадре он не брюнет, а рыжий. У его родителя тоже была волосатая грудь? А у Адама - он-то по образу и подобию? И зачем? Или это от дьявола? Что по этому поводу говорит курс ОПК, отцы РПЦ и Святое Писание?🍿
Спасибо, но боюсь, что не продерусь сквозь технический аглицкий.
А если через "столько времени" найдут труп с топором в спине, которым никто не заинтересовался - тоже никого ловить не будут?😮
Единственное, что спасет - сроки давности по УК... и адвокат.
Не обобщайте: Ваше любимое Постановление вынесено по делу об использовании товарных знаков, и суд его примет (если примет) во внимание только по аналогичному делу.
ИП и ООО - да. СМИ - необязательно.
Мед. консультации - это медицинская деятельность, которая подлежит лицензированию. Ответственность (как минимум) будут нести врачи, дающие консультации, за мед. деятельность без лицензии. В зависимости от ситуации за публикации методов лечения могут и владельца сайта притянуть за тоже самое.
В свое время я обыгрывал цель деятельности сайта мед. тематики не как именно медицинскую деятельность, а как "общение на медицинские темы". Основной смысл был красиво представить эти консультации примерно как треп бабушек на лавочке про разные болячки, но ни в коем случае не как деятельность по диагностике заболеваний и назначению лечения. На мой взгляд, получилось неплохо.:)
Правда, объективности ради скажу, что через полгода сайт закрылся, но дело, скорее, не в претензиях к законности деятельности, а в безбашенности хозяйки сайта - даже с создателями сайта толком договориться не могла.
К договору еще очень желателен акт приема-передачи текстов, желательно с приложением самих текстов. Ну и для пущей надежности каждую страничку приложений заверить подписями и печатями сторон.
Если речь идет о споре по авторским правам и об одной статье - то ее судьба будет отражена в решении суда, и это будет иметь преюдициальное значение для других дел, то есть в любом другом споре показываете это решение - и все.
А вот если статей в бандероли несколько, а спор идет об одной, то тут несколько сложнее - придется в ходатайстве о приобщении доказательств по делу перечислять все статьи, прикладывать их тексты и ссылаться на то, что в запечатанном конверте находятся все тексты. Тогда при следующем судебном споре вы сможете ознакомиться с предыдущим, снять с него копии и представить их в суд (либо запросить сам суд об истребовании материалов дела из предыдущего суда:)). В общем, главное - ходатайство правильно составить, дабы суд правильно отразил суть дела в решении или определении.
Кстати, если статьи действительно ценные - то отнести пачку к нотариусу не так страшно по деньгам. Года два назад я заверял сайт - составление самого протокола сайта в Питере стоило где-то 3000 р. + 10 р. за каждую распечатанную страницу. Сейчас, думаю, слегка дороже - с 29.01.10 гос. пошлины выросли, но не смертельно. То есть (по тем ценам) за десятку реально было страниц 300 (с учетом, что одна страница с сайта обычно = две распечатанных) сразу заверить.
А причем тут товарные знаки???
По всем другим делам????? Сходите с таким постановлением в процесс по клевете или по ущербу деловой репутации и расскажите, куда вас послал суд.
Ключевое слово - "Вы". Доказывать факт того, кто именно написал нехорошие слова на моем форуме должны органы, а не владелец форума. Или Вы хотите сказать, что если на моем заборе написано слово из трех букв, то к адм. ответственности (про уголовную уж молчу) привлекут меня как владельца забора? Простите, чушь.
В любом случае должна быть доказана вина субъекта ответственности. Исключение - владельцы источников повышенной опасности, к коим сайт не принадлежит.
Пример насчет нарушения авторских прав на видеохостинге "ВКонтакте" я уже приводил: в иске было отказано именно по причине отсутствия вины администрации сети "ВКонтакте". Практика наисвежайшая.:)
Вообще-то доказывание по УД относится к компетенции следствия, а не подозреваемого/обвиняемого. И пусть обвинение в процессе пытается доказать суду, что именно владелец форума написал на своем форуме нехорошие слова - эти сказки в суде положено рассказывать обвинителю. Нормальный юрист в процессе из него клоуна сделает.
Прошу рассказать поподробнее про периодичность и особенно про "тираж" сайта.😮 Желательно со ссылками на законодательство и судебную практику. Очень хочется узнать, что сказал хоть какой-нибудь суд по поводу таких псевдоюридических фантазий.
Ничего не видите в том, что тираж печатного СМИ определяется издателем, а "тираж" сайта - нет? И посему, например, обязанность указывать тираж в выходных данных редакция сайта выполнять не может, исходя из природы самого сайта?
Или расскажете суду про сео-оптимизацию как действия, направленные владельцем сайта на установление тиража сайта, и про баны и фильтры Яндекса, препятствующие воле владельца?😂
И уж совсем ничего не находите в том, что в суде все понятия и определения толкуются буквально, а в БСЭ, например, "Тираж издания (франц. tirage) - количество экземпляров печатного издания одного названия", а сайт печатным изданием не является? А в издательском словаре речь идет про допечатку тиража, пробный и дополнительный тираж и т. д.?
То есть то, что у сайта как электронного, а не печатного издания с точки зрения закона нет тиража в принципе, Вас не смущает?
В 99% случаев правосудие осуществляется нормально, если его правильно направлять, пользуясь мозгами и процессуальными правами - не надо запугивать людей, как уже говорилось выше. Весь шум возникает именно из-за этого 1%, что логично. Демагогия об ужасах судебной системы выгодна лишь СМИ - для увеличения тиражей и юристам - для увеличения гонораров.
Действительно, на фига нужны законы, если есть
Вы и в суде также скажете?😂😂😂
Лень все читать. Атеистов уже жгут или еще нет? В смысле - дрова с собой нести или на месте выдадут?
Пропаганда - это
И что на 19-й странице? Вы привели очередной неуместный пример - на этот раз про левшей. Вам задали вопрос про переучивание геев. Вы от него уклонились, как и от всех моих вопросов.
Насчет "необходимости проверить" Вы опять не дочитали - речь идет про статью "Теория психики", а не про психику животных. Наберите в Яндексе это словосочетание - "психика животных" - получите 9 миллионов страниц, часть из которых довольно научные...
Посему уж, простите, понимаю причины Вашей гиперосторожности в отношении к теме (ибо тему я читал и внимательно), но расцениваю Ваше постоянное уклонение от ответов именно как "бездоказательное словоблудство", засчитываю за слив, и откланиваюсь.
Из чего такие выводы случились? Я такое говорил? Нет, снова фантазируете. В третий раз не сдержусь и прямо скажу, что просто перевираете мои слова.
Неестественность в том, что от подобных связей не бывает потомства. А потому подобная связь и антиобщественна, поскольку каждое общество стремится выживать и множиться.
Если знаете, то в УК нет статьи за употребление наркотиков. Ибо это - личное дело каждого. Но есть статья за их распространение. Ибо это уже - дело общественное. Так вот: педерастия в домашних условиях - это личное дело каждого, а пропаганда педерастии на улицах - дело общественное. Посему общественно опасна.
Не утрируйте. Еще скажите, что я требую уничтожить всех инвалидов и по ночам зачитываюсь "Майн Кампф".;)
Туда же.
А у животных нет психики????? Здрасьте - приехали... И не существует животных с "неправильной" психикой???
И даже если гипотетически допустить, что у животных нет психики, то для человека психическим данное явление становится тогда, когда педерасту нужно не просто сношаться по углам, а выйти на парад, чтобы сообщить всему миру об этом.
Безусловно. Поведение большинства в популяции людей и называется моральными нормами. Как безнравственно ковыряться в носу, принародно мочиться - так и безнравственно быть педерастом.
С 1706 года письменно закреплено в "Воинских артикулах". До этого банально не было необходимости, ибо хватало морально-нравственных норм.
А зачем им тогда парад, причем с официальным разрешением? Их права кто-то нарушает вообще? Нет - никому они не нужны, чтобы нарушать их права. Значит, исключительно для того, чтобы заявить обществу: мы - педерасты, и это здорово! А это и есть пропаганда.
