А чем коровья лучше человеческой? Или коммерчески невыгодно?:) Вообще на 1 апреля похоже...
А Вы прям сыплете доказательствами.:)
Достоевский входил в кружок Петрашевского, внутри которого было общество Спешнева, созданное для гос. переворота - свержения помазанника Божиего.
Достоевский грешил с женой ближнего своего и ни разу не раскаялся.
Достоевский вел антиобщественный и богопротивный образ жизни и тоже ни разу не раскаялся.
И т. д.
О личности человека лучше всего говорят его дела, а не слова. Тем более слова, вложенные в чужие уста.
Угу, а Толстого считал "зеркалом русской революции". :) А это - нарком образования Луначарский о Достоевском:):
Фигня эти ваши вертолеты - скучно и однообразно. Вот был бы сейчас пластилиновый хоккей, как в детстве, - фиг бы тут флудил.😂
Если младшему школьному возрасту можно втюхивать ОПК, то Платон ничем не хуже с его сказками насчет эйдосов. К тому же предмет типа основ философии в некоторых гимназиях в младших классах уже имеется.
Да-да. Со Спешневым они не тайное общество с целью подготовки переворота создали, а клуб любителей бабалаек и матерных частушек.
Гнусный - Внушающий отвращение, омерзение, низкий и подлый. Г. поступок. Этакая гнусная рожа! || Мерзко-циничный, похотливый. Сделать гнусное предложение девушке. (Словарь Ожегова).
Отвращение и омерзение вызывает, то за революцию, то против, циничен до безобразия, гнусное и похотливое предложение жене друга сделал. Что еще надо?😂
Курсы ОПК. Хотя и Ориген для той же аудитории, в принципе.
Это хорошо.
А по "делу Петрашевского" кто проходил? Пушкин, что ли?😮 А гнусен он - по совокупности.
И да - за что, кстати, приговорен-то был:
За укрывательство богохульника, в общем-то.
Вы в первом посте топика ничего не писали.
Биографии достаточно: гнусный тип, революционер, увел жену (или просто? - не помню) у друга, занимался по жизни черт знает чем... Ничего привлекательного не вижу - очень отталкивающая личность.
Не-а, в мои времена таких не еще не придумали - приходилось читать полностью.:(
Я всегда спрашиваю.:)
Она, значит, на бриллиант любоваться будет, а я - на подбитый глаз?😮
И по теме: все живы-здоровы, суицидов не было?🙅
С новым потоком поздравляю.:)
Полностью - два: "ПиН" "Бедные люди". Остальное не смог читать, ибо личность автора у меня вызывает отвращение.
А я про статистику сказал, что эта статистика - чушь, после чего Вы и попросили определиться.:)
Вы определитесь уж - питекантропов или шимпанзе. И где Вы тут то-то объясняли о Едином Абсолютном Творце? Кроме ссылок на детские книжки ничего не было за 110 страниц.
Спасибо, убедили - буду пробовать.:)
Папа - алкаш, брат, сын и внук - алкаши, лучший друг Исаев, с женой которого Ф. М. гулял (или увел? - не помню), - алкаш, а тут - прямо ангел во плоти... Так не бывает. Да и образ жизни на 100% соответствует образу жизни алкоголика.
Есть, конечно, версия, что бросил в результате из-за эпилепсии, ибо несовместимо.
Ну да черт с ним. Вопрос в том, был ли Достоевский был нравственным человеком? Даже если не был алкашом? Нет, не был. Был ли верующим человеком? Нет, не был.
Не, это вы договаривайтесь - сколько там все-таки богов, кто кому сын, как кто кого из чего создал, сколько пальцев в какую ритуальную фигуру складывать и т. д.
А люди мыслящие мыслят по-разному, потому и требуют разное.
