Точно, не понял. Только не в определении, а в позиции. Ашманова проблема спама волнует, и он в ней, что называется, работает. Причем, по уши, начиная от разработки фильтров и заканчивая организацией коалиции и конференции, что тебя почему-то сильно веселит. Если проблема спама волнует и тебя, то вот открытое приглашение - http://www.spamtest.ru/accost.html Всю критику определений спама и предложение лучшего варианта можно слать сюда, принято будет с глубокой благодарностью. Если чем-то эта коалиция не устраивает, делай свою, примыкай к другой.
Если "как-то все равно", то чем вызван довольно оскорбительный тон: "слон и моська", "лингвисты не понимают своих текстов"? Ты высказываешь отношение, но не даешь ничего конструктивного. Это поза критика, который говорит "У вас хреново, но как сделать хорошо я не знаю, да и не моя это трудность" или ты знаешь лучший вариант определения?
Ты заказчиков от исполнителей отличать умеешь? Конторы, которые заказывают спам, часто убеждены, что "ничего такого" они не делают. Их контакты и даются.
А когда контакты организаторов даются, случается вот что - http://www.spamtest.ru/vnews.html?id=0055 :)
Я всегда "от корки до корки" читал рассылку "Новости сайта и форума Searchengines.ru", сейчас подписался и на платный вариант. Получить, быстро пробежать - действительно, стоит того. А на морду не помню уж когда в последний раз ходил. В избранном ссылка сразу на форум стоит.
Тебя чем-то "Ашманов и Партнеры" в качестве лидера антиспамерского движения не устраивает?
Именно так. Я аналогию попробую провести "криминальную". :) Есть кража и есть грабеж. Результат для жертвы один, но грабитель все же слегка рискует получить по черепу прежде чем получит то, что ему надо, он открыто действует. Да и после жертва отомстить может. Вор рисковать не хочет и прячется, бить некого и мстить некому.
Спамеры, по образу действий, "воры".
Жень, ну, кто тебе мешает вместо критики дать свое определение. Если оно будет более удачным, думаю, Игорь проапгрейдит без проблем.
Формализация вообще чего бы то ни было, чтобы все было непротиворечиво и охватывало все возможные случаи - задача труднейшая. Лицензией Яндекса какую только задницу не вытерли, и так склоняли, и этак. Но факт забавный - Яндекс свою позицию высказал, хороша она или плоха, но она есть. Другой нет. Ни один оптимизатор еще не предложил чего-нибудь внятного по вопросу, как разрулить ситуацию, чтобы и оптимизаторам работать было можно легально, и поисковики после этой работы тоже выжить смогли бы.
Кто может увидеть?
Если обратный адрес реальный и человек на нем реальный, это вполне приемлемый вариант. Сам же знаешь, что станет с адресом, если с него массово рассылаться.
Сошлюсь на http://www.spamtest.ru/varticles.html?id=0020
- - -
Наше определение спама:
"СПАМ - ЭТО АНОНИМНАЯ МАССОВАЯ НЕПРОШЕННАЯ РАССЫЛКА"
В этом определении важно каждое включённое в него слово... Важны также и слова, которые мы не включили в определение...
Алексей придумал новый термин - телефонный спам. :) Наверное, с ним тоже можно начинать бороться?..
Вот как выглядит "перевязка". :)
Сейчас это действительно контекстная реклама, а не ссылка на ресурсы Рамблера.
Басов на такие вопросы отвечает стандартно: программисты в Бегуне "расписаны" на 2-3 месяца вперед, поэтому для каких-то изменений, дополнений и т.п. просит четко сформулировать, что бы хотелось видеть в Бегуне и прислать ему.
Может быть. Но шутка красивая. :) Интересно, сами поисковики задумываются о продвижении своих портальных проектов в поисковиках-конкурентах?
