Андрей Иванов

Рейтинг
166
Регистрация
23.11.2000
Интересы
search engines
Как писал Cossack
Чистой воды философия. PPC (PPI) - никогда не интересовало содержание сайта и естественно, потребитель всегда будет делать выбор в пользу поисковиков.

Смелое утвеждение - "никогда", "всегда". :) PPC - машинки для сбора денег, но бегуны не дали мне показать рекламу одного клиента по всем запросам со словом "казань" и "казанский". Причина отказа - несоответствие объявления запросам. А в Овертуре, вроде, в бытность ее еще GoTo, видел текст, где говорилось о повышении роли соответствия ответов запросам и давались советы ставить ссылки на страницы сайта, которые максимально соответствуют запросу. В АдВорсе можно все, но за свои же деньги фигней заниматься как-то в голову не приходит, наоборот, стараешься максимально в смысл запроса попасть, чтобы отклик побольше был.

При таком подходе нет необходимости интересоваться содержанием сайта, его владелец сам позаботится, чтобы ссылки были показаны под нужные запросы, и пользователь, зайдя на сайт, не разочаровался.

Другое дело, что цены сегодня не позволяют организовывать таким образом предложение информации по слишком частотным, а также некоммерческим запросам. Будет ли это "всегда", судить не берусь.

Как писал Cossack

Театр абсурда в чем? А задумайся - ведь мы уже давно не говорим как запихнуть страницу вверх (вот сейчас N. сделала на грани беспредела (по моему мнению) - ну стукнут и все? - зачем, лучше на месяц дольше, но наверняка;)) - мы говорим как сделать страницу для пользователя, - легкую, с правильными титлами, с выделенными блоками информации, с качественными ссылками и пр...

Не совсем для пользователя. Мы говорим, как сделать страницу, страхующую и от фильтра, и от стука. Но параметры поисковиков налагают свои ограничения на эту страницу: большой код навигации наверху - плохо, флешка - плохо, много графики, мало текста - плохо. И т.п. Хотя с точки зрения именно пользователя все перечисленные приемы очень даже хороши.

Я уж не говорю о непременных теперь атрибутах каждого сайта - "наши ссылки" и "карта сайта", они тоже специально для пользователей необходимы?

Еще один момент - "попугайство". Мы вынуждены повторять на сайтах или в ссылках лексику пользователей, иначе страницы по многим запросам вообще в результаты поиска не попадут. А лексика эта явно не книжная.

И даже такой момент, как сами результаты поиска. Бегун дает возможность в ответ на запрос свой собственный нормальный текст написать и это хорошо работает. В поисковике мы этого делать не можем. Совсем недавно хоть формальная возможность была это обеспечить - Яндекс description показывал - так и ту убрали, теперь только "сниппеты".

Идет обычная борьба за деньги, поисковики двигают свою рекламу, оптимизаторы зарабатывают на своем знании, связях и опыте. Пользователи получают набор оплаченных ссылок, как в виде рекламы, так и в виде результатов поиска.

Как писал Cossack

Все равно надо содержание.
Постоянное содержание ;).

Какое содержание-то? Главные заказчики на раскрутку - интернет-магазины. Эссе о кофемолках писать, поэмы об утюгах или повести о стиральных машинах? Лебедеву, вроде, приписывается фраза, мол, если хотите быть первыми по запросу "хлеб", создайте портал о хлебе (вопрос точно не помню). Но это же абсурд. Не фраза Лебедева, он как раз верно сказал, а само положение дел. Открытые правила борьбы за позиции нужны. У РРС они есть, но там провозглашаемая поисковиками "забота о качестве информации для пользователей" слегка побоку, деньги важнее. Когда удастся учесть как интересы пользователей, так и интересы рекламодателей, весь этот театр абсуда понемногу разваливаться начнет.

Как писал CarDriver

Давненько прметил этот ресурс, по моему они пытаются объять необъятное, очередной супер-портал ...

Трудно сказать даже что они продают. Проект действительно старый, и до сих пор в него вкладываются, причем даже рекламу на ресурсах РИНа, по слухам, не продают. Загадка.

Как писал AiK

можно доклад организовать аккурат на эту тему

Присоединяюсь к Саше, очень интересная тема!

Как писал AiK

а потом душись за стоимость месяца. Чем длиннее срок размещения, тем дешевле месяц получится.

Спасибо, мысль понятна. Фактически, пришли к тому, что для поддержки ссылки в Гугле необходим постоянный бюджет. Артем, это идея или у тебя реальная практика такого размещения? Можешь назвать среднюю сумму ежемесячного бюджета, необходимого для поддержки PR?

Как писал Mikescan
Я не получил еще ни одного вопроса почтой.

В Казани "базируется" довольно известный ресурс rin.ru. Работает уже не первый год и все время "наполняется содержанием". Работа организована в три смены, обязанности оператора аналогичные - "обходить ряд сайтов, собирать свежие материалы и публиковать их на сайте". Норматив - свыше 25 новых материалов (созданных URL'ов с окончанием *.rin.ru) в смену. Комп, сеть - предоставляется. При выполнении норматива получают за такую работу 2500 рублей в месяц, желающие всегда есть.

Но вряд ли они будут работать, если им предложить долевое участие и продажу рекламы, это разные профессии.

Хотя, в любом случае, желаю успехов в поисках нужного именно Вам сотрудника.

Да ради бога! Спасибо за хороший совет. :)

Как писал Cossack

манехо отстали вы от жизни - взаимные ссылки - уже отыграли, думайте о тематических, не жлобствуйте заплатить немного ;).

Я в западной жизни никогда в ногу со временем и не шел, только недавно интересоваться начал. Насчет взаимных - в курсе, а вот протематические и заплатить... тут тоже вопрос по процедуре. :) Подыскиваешь страницу, например, какая-нибудь статья по теме, в ней - фразу, которая по смыслу относится и пишешь: "Привет, сир! Я хочу поставить вот отсюда, вот такую ссылку, готов заплатить, скажите только, сколько надо?.." Или какая-то общепринятая такса есть, зависящая от PR?

Как писал Valery1
Кстати, andre, Ваш сайт просто недоступен в течении долгого времени или его уже нет?

Сервер дома стоит, кабель протянул, надеюсь, запущу скоро снова. Это, вроде, будет уже 4-й запуск. :)

Как писал EvgRen
или легче договориться) разместить ссылку на себя.

Спасибо. Я как раз и хотел спросить у кого есть большой опыт обмена именно с западниками, по возможности, чуть подробнее описать процедуру.

Всего: 737