Андрей Иванов

Рейтинг
166
Регистрация
23.11.2000
Интересы
search engines
Как писал Mikescan

Рассылка 2 раза в неделю, 200-500 сайтов в каждой рассылке. Формат - Excel.

Игорь, у Вас довольно своеобразная постановка задачи. Получить тИЦ, PR и e-mail вебмастера всех сайтов, занесенных в Яндекс-Каталог и сформировать таблицу - дело несложное и выполняется автоматически. Но мнение владельца об обмене-продаже ссылки автоматом не получить, писать надо. Массово рассылая письма с вопросами на эту тему, Вы немного рискуете получить обвинение в спаме, плюс обработка их - работа ручная. Если письмо составить в виде небольшой анкеты, где вебмастеру предлагается быстро ответить на вопросы, то и обработка может быть "оптимизирована" максимально.

Например, "согласны ли Вы разместить коммерческую ссылку на своем сайте

- за $5

- $10

- $25

- $50

Варианты оплаты

- разово

- ежемесячно"

...

Ну, и т.п. :)

Реально любой оптимизатор хочет получить адреса ресурсов, внесенных в Я-К, на которых можно поставить ссылку на себя, поэтому сайты, которые не согласны на обмен или продажу, неинтересны, их даже в список вносить не стоит.

Если при такой постановке Вы сможете набрать хотя бы 100 адресов в месяц (а не 1000 в неделю), реально согласных на размещение, рассылка с такой информацией будет стоить $10 без каких-либо проблем. Условия знаете - прямая ссылка и наличие ресурса в Я-К.

Думаю, что Елена Савельевна на нее тоже подпишется. :)

Как писал Mikescan
Пример рассылки можно посмотреть здесь

Очень красивая таблица. А можно ли добавить информацию о ценах и условиях для адресов, где ссылка ставится на платной основа?

Если соберетесь выпускать, имейте меня в виду в качестве потенциального подписчика.

Веселый раздел у Грея появился. Наверное, надо еще создать треды про победы на сексуальном фронте и про рыбацкое счастье. Будем регулярно докладывать: "А вчера я поймал... вооот такую!!!!" :)

Это я под впечатлением - алкогольных историй наслушался выше крыши, только со стороны врчей, которые не пьют, а исправляют потом, что с людьми от выпивки получается.

Как писал Petric
нет смысла делать сйт объемом больше 600-800 страниц, а как же тогда все рагзговоры по поводу увеличения контента и.т.п.???

Контент - контентом, а анализ анализом. Из Яндекса можно получить информацию о 5000 проиндексированных на сайте страницах, из Google - 1000. Они покажут общую цифру проиндексированного, но реальные адреса - увы. Если реального разного контента настолько много, лучше, дойдя до 1000 страниц на одном сайте, создать другой.

Как писал euhenio

Они сравнили "число сайтов в выдаче", которое пишет система при поиске.

Только что увидел "самокритичный" баннер Мейла, сразу видно, что Яндекс ищет лучше! :)

jpg yamail.jpg
Как писал RWinner

А мэйл.ру все-таки проявила свою русскую изюминку ;) ... Смысл в том, что там где Гугль делает отступы и циферки не инкрементирует, мэйл.ру поступает соовсем наоборот ;)

Это не "русская изюминка", поставить-убрать цифры и вторые результаты нет проблем, и в Мейле это хорошо понимают. Скорее всего, какие-то особенности контракта с Гуглом, в котором должен регламентироваться вид поисковой выдачи.

Как писал Kokoc
Есть ли какой-то способ узнать точное или приблизительное соотношение пользовательских запросов, например, в таком случае:
Panasonic
panasonic

По моей старой базе, еще со "Штучки", отношение следующее:

panasonic - 108

Panasonic - 52

Когда создавалась база, "Прямой Эфир" еще не был "модифицирован" и запросы попадали туда as is. Если соотношение сейчас не изменилось, то из 6257 запросов "panasonic" Яндекс-Директа около 30% были написаны с прописной буквой. Каких-то разумных причин изменения этого отношения найти трудно - революции в образовании за последние три года, вроде, не было. :)

Как писал Gray

andre, думаю, на тебя налезет!

Как платить, Gray? У меня 54-56 размер, по крайней мере, на бегуновской футболке 54. Если с налезанием будут проблемы, тоже снимусь и фото выложу, мол, тесно в "шкуре оптимизатора". :)

Как писал Gray
Размеры М и L, но по ощущениям разница в них невелика.

Эх... мне так не ужаться! :) Сергей, если XL или больше будет, я записываюсь! :)

Как писал Cossack
Если бы оно было так легко и просто, - все бы висели в ppc, а не висят. Почему? - ppc "привязывает" сайт к словам, а не слова к сайту. Большинство сайтов в принципе нельзя описать разорванными, вырваными из текста словами

PPC привязывает не сайт к словам, и не слова к сайту, а дает возможность привязать ответ к запросу. Технически это действительно легко и просто. Но ты прав, словами запроса невозможно не только сайт, но и отдельную страницу описать. Это очередная "философская" проблема, и ее решение очень красиво описано в рассказе Роберта Шекли "Верный вопрос": "Чтобы правильно задать вопрос, надо знать ответ".

Поисковик - машинка, выдающая документы, содержащие слова запроса. Но пользователи ищут не документы, а решение своих проблем, которые часто не могут описать. Вопрос, кто должен, хочет и может понять эти проблемы пользователей:

- поисковый алгоритм,

- сами пользователи,

- те, кто хочет предложить их решение?

Всего: 737