Nina

Рейтинг
250
Регистрация
01.11.2004
Kost:
Что за бред? Интернет - это у нас выставка халявных сумок с деньгами?
То сравнили скачивание сайта с изнасилованием, теперь с воровством кошельков.

Изнасилование = преступление

Воровство кошелька = преступление

Воровство/публикация чужого материала = преступление

Источник: законы Российской Федерации. Что вы здесь считаете бредом?

Nina добавил 19.07.2011 в 20:07

ZeeRaN:
Как контент можно с кошельком сравнить, товарищи, это уже бред а не аналогия. Контент не теряется после "воровства" а лежит на месте.

Это претензии к законодателям. Они так считают. Кстати, не только в России

Kost:
Крайне неудачное сравнение. Сайт с информацией - это не кошелек с деньгами, который вы бросаете на улице.

Ознакомьтесь с законом об авторском праве для начала. Вы не имеете права выкладывать в публичный доступ информацию, защищенную этим законом, также как вы не имеете права тащить чужие кошельки. Точка.


Вебмастер, который работает с информацией, защищенной законом, несет ответственность за обработку этой информации.
А незнание закона не освобождает от ответственности.

Если вы имеете в виду бывшего вебмастера Мегафона (а то, что он уже бывший думаю никто не сомневается), то таки да, не освобождает. Однако воришек, которые стянули то, что им не принадлежит, безалаберность вебмастера тоже не освобождает от ответственности.

Tarry:
А где там хранилась информация об авторе? :) Где имена, фамилии и отчества?

Вопрос поставлен неверно, верный вопрос - кто является владельцем данной информации? Кому она принадлежит с точки зрения закона?

Ревнителям роботса - если у меня открыта сумка и виден кошелек, это еще не значит, что вы имеете право его брать. Вебмастер вообще ничего не обязан знать о правилах поисковых систем, это они к нему приходят, а не он к ним.

Nina добавил 19.07.2011 в 19:52

Kost:
Может тогда вообще поисковики запретить?

А что Яндексу мешает убрать ссылку на свой кэш? От этого вся работа развалится? ну проиндексировал материал и проиндексировал, теперь не индексирует. Зачем тащить все, что плохо лежит к себе домой (на сервера). Проблема яндекса не в индексации, а в выкладывании в публичный доступ материалов, которые ему не принадлежат. По аналогии - вы увидели, что у меня сумка открыта и сообщили об этом окружающим. Поступок некрасивый, но не криминальный. А вот взятый из сумки кошелек... совсем другое дело

Был роботс, не было роботса - совершенно неважно. Позволю себе процитировать MoMM, который расставил все точки над i

тынц

С юридической точки зрения (как оно есть сейчас и как было до появления 4-й части ГК) законодательство нарушается - копируется, хранится и распространяется (публикуется) информация, которая Яндексу не принадлежит, причем делается это без разрешения автора...

То есть кэш - это слабое место Яндекса с юридической точки зрения и по нему Мегафон будет бить, для осознания этой простой истины его юристам потребовалась буквально пара часов.

Ну а тут MoMM буквально как в воду глядел


мне представляется, что "поиметь" компанию с капитализацией в несколько раз больше, чем у "Аэрофлот" в правовом поле, где ориентиры только начинают устанавливаться - задача очень нетривиальная...

думаю, что в обозримом будущем этого не случится, если не произойдет случайной или умышленной утечки какого-то очень важного интранета, который внезапно окажется проиндексированным и выложенным в паблик...
"Файл robots.txt работает со всеми поисковыми системами, однако остается вопрос: почему "Яндекс" позволил именно эту информацию, которую он забирал, публично разместить на своих поисковых серверах", - заявил Ермаков.

Что и требовалось доказать. Мегафоны копают в правильном направлении

ZeeRaN:
У меня люди на модераторов и не-модераторов не делятся. Но я участвовал в одном подобном споре и предоставить законов, по которым Яндекс можно было судить, не сумел никто.

А почитать топик таки религия вам не позволила. Ну нет так нет, что спорить то

ZeeRaN:
Рыться в двух десятках страниц бреда, основанного на предположениях и домыслах? Не позволяет.

Только модератору не говорите, что он бред написал, обидится еще 😂

ZeeRaN:
А смысл в том, что у вас он в игноре, если вы его даже цитируете? знаете значение слова "игноровать"?

Ну это же тупое создание, которое все время забывает у кого оно в игноре. А мне не сложно напомнить, я инвалидам всегда готова помочь, особенно умственным :)

ZeeRaN:

У вас все, я смотрю, вкратце да приблизительно, а показать законы, документы - не хотите.

А посмотреть топик, где все расписано и отнюдь не мной религия не позволяет?

ZeeRaN:

Яндекс ссылается на сайт мегафона, где были получены данные.
Во-вторых, я не думаю что кто-то из тех, кто написал смс, будет подавать в суд за нарушение авторских прав.
Ну и в-третьих, кто что где доказал в вашем топике, я не понял, искать не стал. Мне лень.

А жаль, все эти детали были в топике рассмотрены. Вкратце - Яндекс должен получить письменное согласие на распространение информации.

Miha Kuzmin (KMY):
Доказывают в суде. А не в топике балаболки.

Миха, не приставайте, напоминаю, вы в игноре.

Всего: 2130