foxi: Отловить его ботов думаю будет не проблема, и клоачить его - отдавая не нормальный контент и фотки, а чтонибудь другое: абракатабру, предложение всетаки перейти на сайт, предложение послать смс ))) или сообщение что вконтакт вор...
Угу, вплоть до материала после которого в офис ВК могут маски-шоу приехать 🍿 Интересно как они такое отслеживать собираются? Молодые еще, не помнят как Яшу в свое время прогнули, когда не то в выдаче начал показывать
GoldennVoice: С таким же успехом можно судить гугл за превьюшки сайта.
Есть небольшая, но существенная разница - если вебмастер не хочет отдавать свой контент Гуглу-Яндексу, он просто об этом говорит (вернее пишет в robots.txt).
Впрочем, зря Дуров и Ко надеются, что в этом "бизнесе" будет полегче чем в эпической битве против голливдуских мейджоров. Достаточно пользователям поставить ссылки на CNN, BBC, Guardian... ну и прочих по списку и ВК нарвется на такой иск, что голливуд покажется цветочками. Причем в случае с фильмами они еще прикрываются стыдливо "это пользователи что-то закачивают, невиноватая я", а тут не отбрехаешься - бот ВК зашел, инфу с фотками скачал, на свой сайт закинул. Вон, представители того же фотоагенства Getty могут поделиться опытом как мочить воров (и таки в промышленных масштабах, не только ВК это умеет).
Судя по последней информаци ВК robots.txt в упор не видел, маскируется под браузер, высасывает информацию и удаляет лишнее (читай - рекламу). Нет, Дуров и Ко как были нечисты на руку так и остались (учитывая владельцев этой конторы почему-то не удивлена). "Заимствовать" фильмы у крупных игроков типа голливудских студий стало слишком опасно, решили перейти на воровство контента в промышленных масштабах, надеясь, что вебмастера не братья Ворнеры, в суд не поволокут.
---------- Добавлено 17.04.2012 в 13:59 ----------
pelvis: Нет, Брин прав на все сто. Тут получается то, что одни стали рабочими лошадьми и обслуживают бизнес, а другие приклеили кнопку и радуются прибылям. Фейсбук - паразит на теле интернета. Мимикрирующий, живущий в симбиозе, но тем не менее паразит.
Как будто Гугл не паразит - индексирует чужой контент и радуется прибылям. И это еще посмотреть надо кто паразитнее - судя по времени, проведенном в Фейсбуке этот "паразит" пользователям очень даже нравится.
6666: Хоть чуток попытайтесь сопоставить деньги идущие с прокрутки рекламы сотне миллионов пользователей и "доход" от какой-то говносекретной информации, которую человек в своем уме не будет выкладывать в интернет.
А связать первое со вторым - никак? На информации о пользователе собственно рекламная модель и строится. Так что за нее все и сражаются и не только Гугл с Фейсбук. И государства немного вмешиваются, периодически стараясь перекрыть кислород обеим зарвавшимся сторонам. Выходит плохо, ну уж как могут.
Угу, господин Брин очень недоволен тем, что злой Цукерберг не дает ему залезть под исподнее пользователей. О privacy белый-пушистый наш когда-нибудь слышал? Или только wifi сети прочесывать, да кофиденциальную информацию добывать, а потом еще и ставить палки в колеса следствию умеет? А на Эппл чего полез?
Я бы не хотела обсуждать с вами мою личность. Я высказала свое мнение о качестве поддержки конкретного сервиса, надеюсь, его владельцы воспримут критику позитивно.
Кто был жертвой серьезного Ддос, я думаю, согласится - ребята вышли из ситуации быстро и с минимальными потерями. Присутствующим здесь не грех бы вспомнить сколько валялась САПА, когда ее в самом начале работы начали ддосить.
Отловить его ботов думаю будет не проблема, и клоачить его - отдавая не нормальный контент и фотки, а чтонибудь другое: абракатабру, предложение всетаки перейти на сайт, предложение послать смс ))) или сообщение что вконтакт вор...
Угу, вплоть до материала после которого в офис ВК могут маски-шоу приехать 🍿 Интересно как они такое отслеживать собираются? Молодые еще, не помнят как Яшу в свое время прогнули, когда не то в выдаче начал показывать
С таким же успехом можно судить гугл за превьюшки сайта.
Есть небольшая, но существенная разница - если вебмастер не хочет отдавать свой контент Гуглу-Яндексу, он просто об этом говорит (вернее пишет в robots.txt).
Впрочем, зря Дуров и Ко надеются, что в этом "бизнесе" будет полегче чем в эпической битве против голливдуских мейджоров. Достаточно пользователям поставить ссылки на CNN, BBC, Guardian... ну и прочих по списку и ВК нарвется на такой иск, что голливуд покажется цветочками. Причем в случае с фильмами они еще прикрываются стыдливо "это пользователи что-то закачивают, невиноватая я", а тут не отбрехаешься - бот ВК зашел, инфу с фотками скачал, на свой сайт закинул. Вон, представители того же фотоагенства Getty могут поделиться опытом как мочить воров (и таки в промышленных масштабах, не только ВК это умеет).
Судя по последней информаци ВК robots.txt в упор не видел, маскируется под браузер, высасывает информацию и удаляет лишнее (читай - рекламу). Нет, Дуров и Ко как были нечисты на руку так и остались (учитывая владельцев этой конторы почему-то не удивлена). "Заимствовать" фильмы у крупных игроков типа голливудских студий стало слишком опасно, решили перейти на воровство контента в промышленных масштабах, надеясь, что вебмастера не братья Ворнеры, в суд не поволокут.
Nina, я с фесбуком месяц боролся
Вот я и говорю - получается плохо.
---------- Добавлено 17.04.2012 в 13:59 ----------
Нет, Брин прав на все сто. Тут получается то, что одни стали рабочими лошадьми и обслуживают бизнес, а другие приклеили кнопку и радуются прибылям. Фейсбук - паразит на теле интернета. Мимикрирующий, живущий в симбиозе, но тем не менее паразит.
Как будто Гугл не паразит - индексирует чужой контент и радуется прибылям. И это еще посмотреть надо кто паразитнее - судя по времени, проведенном в Фейсбуке этот "паразит" пользователям очень даже нравится.
Хоть чуток попытайтесь сопоставить деньги идущие с прокрутки рекламы сотне миллионов пользователей и "доход" от какой-то говносекретной информации, которую человек в своем уме не будет выкладывать в интернет.
А связать первое со вторым - никак? На информации о пользователе собственно рекламная модель и строится. Так что за нее все и сражаются и не только Гугл с Фейсбук. И государства немного вмешиваются, периодически стараясь перекрыть кислород обеим зарвавшимся сторонам. Выходит плохо, ну уж как могут.
ketly, а почему ссылка не на источник? Или он автору блога только все это рассказал?
---------- Добавлено 16.04.2012 в 23:59 ----------
Бредятина. ФБ уводит клиентов и не дает залезть в их кошелек. На нижнее белье Брину наплевать.
С какой это стати наплевать? если там водятся деньги, то очень даже не наплевать
Угу, господин Брин очень недоволен тем, что злой Цукерберг не дает ему залезть под исподнее пользователей. О privacy белый-пушистый наш когда-нибудь слышал? Или только wifi сети прочесывать, да кофиденциальную информацию добывать, а потом еще и ставить палки в колеса следствию умеет? А на Эппл чего полез?
Может Вам чуть проще надо быть? ;)
Я бы не хотела обсуждать с вами мою личность. Я высказала свое мнение о качестве поддержки конкретного сервиса, надеюсь, его владельцы воспримут критику позитивно.
eCoin.cc support - онлайн поддержка у вас... советской закалки, разговаривать с клиентами так и не научились.
Кто был жертвой серьезного Ддос, я думаю, согласится - ребята вышли из ситуации быстро и с минимальными потерями. Присутствующим здесь не грех бы вспомнить сколько валялась САПА, когда ее в самом начале работы начали ддосить.