Как-то разговор ушел в чисто технические детали - может-не может, будет-не будет. Вы забываете о главной проблеме Гугла - факт раскрутки сайта нисколько не влияет на качество этого сайта. Скорее наоборот - если у человека есть деньги на раскрутку, значит, найдутся деньги, чтобы сделать сайт конфеткой. А понижать заведомо качественные сайты в выдаче, потому что кому-то в руководстве Гугла оптимизаторы на хвост наступили... сами понимаете как выглядит. Может ли гугл так запугать владельцев сайтов, чтобы они массово перестали заниматься раскруткой и все вдруг стали белыми и пушистыми? Ну разве что в мечтах товарища Брина.
Именно поэтому любые коробочные варианты и становятся негибкими - стремятся угодить и вашим и нашим, находя некую середину. Это неплохо, но середина - это для крепких середняков
Не в рублях :)
Логично делать заказ на собственный движок, когда точно знаешь что тебе нужно (а главное - что тебе не нужно), и главное - когда желаемые фичи в известных движках не присутствуют. И да, нормальный движок - в пределах 100 тыс. и года работы
Отправила запрос в поддержку - левая и правая колонки Wordstat перестали собирать данные вообще, стоят по нулям. Все остальное (и частотности) работает нормально. С чем это может быть связано?
Ну хотя бы, чтобы посетители этого форума могли "потрогать руками" реальный кейс. Вероника все верно говорит - никаких супертайн она не раскрыла. Зайдите в тему кейколлектора - там эта перелинковка отражается куда более подробно. Мне лично очень интересно посмотреть на чисто техническую сторону вопроса - сколько работаю в интернете, столько и натыкаюсь на грабли под названием "хостинг". И когда была тысяча посетителей на сайтах и когда стало двести тысяч - проблемы все те же - где найти нормальный.
Вероника, спасибо за информацию, у меня, кстати, тоже - немцы да голандцы, но вот думаю подобрать что-то более надежное. Смотрю в сторону облаков и cdn.
Вероника, если не секрет, услугами каких хостинговых кампаний пользуетесь, кроме того неудачного опыта. Softlayer, я так поняла? Не слишком ли далеко от России?
Очень опмрометчиво перенесла на Fastvps свои основные сайты. Как только сложилась критическая ситуация, поддержка испарилась в неизвестном направлении. Более того, эта критическая ситуация была создана "прямыми руками" товарищей из поддержки, которые ничтоже сумняшеся разрушили все настройки, которые были на сервере, а потом исчезли. "Спасибо" Fastvps, сердечная вам благодарность. Кто-нибудь подскажет нормального хостера с нормальной поддержкой?
P.S. И да, советую вам убрать со своего сайта "Гарантируемое время ответа — не более 30 минут Пн-Пт, не более 1 часа Сб-Вс" как явное вранье
Наверное потому что внешние компоненты вполне справляются с этой задачей.
Я не говорю, что движок идеален. Но задачи вебмастера он может решить с меньшей кровью нежели тот же битрикс. Лично мне вполне хватало функционала джумлы многие годы. Сейчас заказала собственный движок и уж поверьте - битрикс под мои запросы точно не подойдет.
Так что ТС посоветую пока не тратить понапрасну время и деньги, поработать с нормальной рабочей лошадкой, а когда понадобится что-то супернавороченное, то заказывать движок под себя. Это позволит сэкономить много и денег, и сил.---------- Добавлено 17.02.2012 в 20:43 ----------
Защита от несанкционированного взлома - прямые руки админа. Остальное помогает мало
Мне как-то битрикс подарили. Самую крутую конфигурацию если что. Посмотрела, почесала макушку, удивилась дико запутанному управлению контентом, решила не пытать своих редакторов, да и пошла обратно на джумлу. Когда у меня был простой сайт, мне ее хватало за глаза. Когда у меня стала куча сложных сайтов... мне ее тоже хватает, правда теперь сотрудничаю с ведущей студией, которая допиливает движок уже под мои нужды. Цена по сравнению с битриксом... в общем, наверное, догадались сами. Да, а с дублями на джумле справится достаточно просто, компоненты-плагины вам в помощь.
