Тут и знать нечего, хуже рака легких в этой стадии - разве что рак печени. Счет на месяцы пошел, до Нового года дожил бы. С лечением тоже альтернатива небогатая, даже не альтернатива, а полный ассортимент: хирургия, химиотерапия, облучение. Лечение таково, что я бы 10 раз подумал бы - не лучше ли без него вообще обойтись. Результат един, но хоть не мучаться напоследок. Грустно!
С уважением,
Виктор
Жаль, не в шампанском. Было бы стильнее... :)
Ага. "Едет мальчик на машине, весь размазанный по шине..."
Я тоже.
Miha Kuzmin (KMY), Я Э-Т-О ГОВОРЮ?!!!
Для шибко внимательных - перед началом цитаты есть ссылка. Это такие маленькие синие буковки, начинающиеся с http: - нажми, и будет те щасстье. ;)
С укважением,
Я вас тоже поддержал - штрафом за спам форума. Если без посторонней помощи у вас никак не получается - попросите вашего приятеля, чтобы он заодно по телефону громко и внятно прочитал вам и правила этого форума.
Спам на форуме, равно как и цитирование спаммерских сообщений с их координатами, правилами ЗАПРЕЩЕНЫ.
Одна лазейка для приобретения короткоствольного оружия тем не менее имеется и широко используется. Гораздо шире, чем многие думают.
Это - наградное оружие, которые имеют большинство крупных правительственных чиновников и депутатов, не говоря уже почти о всей администрации президента.
Вручать его имеют право все силовие министры, включая МЧС и прочие полувоенизированные образования, а не только МО-МВД-ФСБ. По каждому из ведомств руководители вручают по несколько тысяч единиц "наградных" стволов в год нужным людям. Суммарное количество выданного таким образом оружия весьма значительна.
И ничего страшного с этими десятками тысяч стволов пока не произошло.
Поэтому если разрешить легальную выдачу по тем критериям, какие я предложил - с определенными цензами, то ничего и не произойдет, потому что оружие будет попадать в ответственные руки, а люмпенам до него вовек не добраться.
Частное владение оружием дрвно назрело. То, что любой желающий его фактически легко может приобрести в нынешней России - совершенно не аргумент, и те кто его выдвигают элементарно не понимают разницу между словами "легальное оружие" и "криминальный ствол". Нельзя нормальных людей ставить в ситуацию, когда чтобы защитить себя они вынуждены совершать уголовное преступление, приобретая криминальный ствол.
Та же ситуация и с аргументом по поводу того, что оружия на руках населения и так много. Криминального оружия много, как раз у тех, кому в руки оно попадать не должно. А у нормальных законопослушных граждан его как раз нет. Получается, что государство создает тепличные условия преступникам, позволяя им нападать на безоружных жертв.
И еще. Любой милицейский оперативник подтвердит, что количество совершаемых преступлений намного выше, чем зарегистрированных. Но подтвердит он и другое - что преступники, прежде чем попадаются, успевают совершить десятки и сотни преступлений. Какой-нибудт лихой чеченский или дагестанский парнишка, выскочив из своего аула со строгими традициями и старейшинами, чувствует в Москве полную вольницу и ни в чем себя не ограничивает, врываясь и грабя квартиры, насилуя подвернувшихся под руку их обитательниц, убивая мужиков-владельцев. У такого беспредельщика намного больше шансов погибнуть от руки оскорбленного соплеменника или на бандитской разборке, чем загреметь в тюрьму усилиями милиции. Даже имея тонны оперативной информации, усадить за решетку такого ухаря не так просто, вот он безнаказанно и куролесит и куражится.
Владей население легальным оружием, такой ухарь долго бы не просуществовал - не при одном, так другом грабеже нарвался бы на вооруженного терпилу, и больше бы не скакал по земле. Статистика тяжких преступлений однозначно бы снизилась.
PS
Deni еще два легальных способа указал, 100% работающих.
Все флудеры получили заслуженные награды. Тема закрыта.
В Калифорнии случаются вооруженные ограбления банков, причем гораздо чаще, чем это происходит в голливудских фильмах. ;)
Бывают и вооруженные ограбления, но редко. Просто потому, что пешком в Лос-АНджелесе никто не ходит. Тротуары пусты.Было бы больше пешеходов, было бы больше и ограблений, наверное.
Машины взламывают по ночам в некоторых районах, воруют мелочь для счетчиков парковок, которой полно в каждой машине, ну и всякие там телевизоры - дивидишники для детишек. Угоняют машины, естественно, как везде.
Офисы грабят - мало не покажется. Хотя они все на супер-пупер сигнализациях. Едва ли сыщется офис, менеджер которого сможет сказать, что их хотя бы раз в истории не взломали и не ограбили. В некоторых районах если взламывают только раз в год - то это как бы вроде даже и нормально. А то ведь и чаще бывает.
А вот квартирных краж почти нет. Не смотря на то, что в каждом доме есть и компьютеры, и принтеры, и телики, и видики и много еще чего. Гораздо больше того, чего обычно тащат из офисов. И в отличие от офисов дома, оборудованные сигнализацией, встречаются намного реже. И замки у домов - смех один, двухлетний ребенок гвоздем откроет. Это в случае, если хозяева вообще дверь на замок закрывают. Про окна уже не говорю - круглый год нараспашку, единственная защита - противомоскитная сетка. И тем не менее - квартирных краж не так много, это большая редкость.
Никакого феномена в этом нет.
В Калифорнии разрешено иметь оружие, и большинство населения его имеет. В Калифорнии не является предметом уголовного преследования убийство преступника, влезшего в твой дом без твоего на то разрешения. Все предельно просто: увидел в собственном доме постороннего - застрелил. Никакого уголовного дела даже возбуждать не будут.
Преступники это прекрасно знают. Оно им надо так рисковать, когда вокруг полным-полно банков и офисов? :D
Раз появились в стране богатые люди, которым есть что защищать, вопрос об оружии будет подниматься постоянно. Не на милицию же в самом деле им рассчитывать?
Я бы свободное владение оружием в стране разрешил. С рядом ограничений.
- Ценз по возрасту. Лет после 25-ти. Все равно до этого времени мозгов в голове нет.
- Ценз по оседлости. У претендента должно быть постоянное место жительства и какое-то время он должен постоянно прожить именно в этой местности, прежде чем запрашивать разрешение на оружие.
- Ценз по имуществу. Выдача разрешения на оружие должна сопровождаться значительным денежным залогом, который не возвращается через какое-то время, если клиент за это время нарушил правила хранения.
То есть общая мысль - легальное владение оружием должно быть процедурой весьма накладной, доступной далеко не каждому. Как владение дорогой иномаркой. Чтобы и ответственности было побольше, и ко всяким люмпенам оружие не попадало. Уж кому-кому, а им легальное оружие точно не нужно в руки давать.
Еще бы разрешил легальное оружие бывшим военнослужащим и милиционерам. Они им пользоваться умеют, а на улицах порядка больше бы было.
ABAHABA, для начала, вы с писанными правилами форума удосужились бы ознакомиться. ;)
Тема закрыта.
