Лучше начать совсем с небольшого раздела, где нет редактора. Когда наведете там порядок, попросите следующий. И так далее - вширь и вверх. Постепенно и до форумов доберетесь, если к тому времени взгляды на то, что там нынешний редактор делает, у вас не поменяются. Но скорее всего, поредактировав в нескольких разделах, ваши взгляды на то "как надо" могут претерпеть изменения.
С уважением,
Виктор
А вот и макет газеты для них подыскался :)
http://stengazeta.narod.ru/archive.html
Ну а кому же? Только что им отправил, за минуту перед тем как сюда запостить. Получу ответ - опубликую. Мне не жалко :)
Газета СПС 1) Предлагайте свои варианты названия газеты.
"Фуа-Гра", "Кунсткамера", "Садовое кольцо", предлагавшийся уже вариант "Позавчера".
2) У хорошей газеты есть в запасе набор "ньюсмейкеров" - людей, про которых принято писать. Предложите своих кандидатов-"героев" для публикаций в газете СПС.
Весь набор давно на стреме: Чубайс, Хакамада, Немцов, Каспаров. Заодно и слоган для газеты вырисовывается: "Коней на переправе не меняют". Не бог весть какой креатив, но все ж не "Олигархи всех стран, объединяйтесь!", верно? А уж новостей они вам коробками из-под ксерокса натаскают, те еще неюсмейкеры! Только не спешите авторские гонорары им выписывать до публикации, дождитесь, дождитесь выхода бумажного издания. Пушкинское "не продается вдохновенье, но можно рукопись продать" не про этих лихих парней, с примкнувшей к ним лихой дамой. Или если про них, то с точностью до наоборот.
3) Что-то новое изобрести чрезвычайно сложно, скажите, на какие из существующих газет или журналов должна быть похожа газета СПС?
Конечно, изобретать ничего не надо. Все изобретено и есть прототип: "Лимонка"!
Можете назвать свой предвыборный боевой листок "Болванка"! Эдичка - позеленеет! Локти будет кусать, и нервно курить в сторонке. Он вроде не курит?.. Ладно, просто в сторонке постоит, с искусанными локтями.
4) Предложите одну-две "креативные" темы для газеты. О чем писать? Рубрики?
Не отвлекайтесь от главного. "Креатив" для вас всегда один и тот же, по крайней мере до 2008 года: "Путина - долой!" и "Ходорковского - в президенты!" Или хотя бы: "Ходорковского - в депутаты!" Иначе спонсоры вас не поймут, а перед заграницей не солидно получится. Избиратель подумает... Да фиг с ним, с избирателем, кого и когда мысли избирателя интересовали! Спонсоры и рекламодатели партии не поймут, это во сто крат хуже!
Один спонсор так уже в непонятках. Как теперь быть с Гарри? Да, накладочка с Каспаровым вышла, нехорошо получилось. Шахматный король, почти готовый президент был... А тут некстати этот идиот с шахматной доской подвернулся, и мэтру ею по голове, по голове. Шахматист, блин! Главное, что лондонский изгнанник уже и деньги в проект занес, бюджет срочно осваивать надо, пока спонсор не передумал. Пока электронный ленин (elenin) charge back не сделал.
Может, проверенный временем и литературной класссикой проект "Нью-Васюки" запустить попробуете? А что? Мысль! Все избиратели в детстве книжки читали, с тех еще времен с ним знакомы, эффект дежа вю вам обеспечен. "Клуб четырех коней" тоже имеется - четверка ваших неутомимых ньюсмейкеров чем не клуб? И для "общенациональной идеи" проект "Нью Васюки" проходной, удобно пиарится. Сколько за 15 лет народу его впаривали под разными соусами - пипл всегда хорошо хавал. Да и другой общенациональной идеи пока на горизонте не просматривается, не из чего выбирать.
5) Давно идут разговоры о том, чтобы у партии был свой талисман, как на Олимпийских играх. У "Единой России" есть медведь, у "Яблока" - яблоко, у ЛДПР - сокол и т.п. Предложите свой вариант нашего талисмана!
Ну-у, тут выбор богат.
Если уж о фруктах, почему не взять апельсин? Или с сыном Ющенко ссориться не хотите за права на торговую марку? Так ему не до вас, ему бы от внимания своих местных журналюг отбиться.
Или берите ананас, не прогадаете! Проследите только, чтобы рябчик где в рекламных роликах случайно не мелькнул, не подталкивайте избирателя к неприличным ассоциациям. Он еще от роликов с самолетами не отошел.
Почему бы вам не пройтись по не окученному другими партиями миру насекомых? Колорадский жук, хотите? А че - отличный образ! Фактурный, символичный, симпатичный такой паразит, род деятельности олицетворяет и аллюзии на исторические корни генеральных партейных спонсоров просматриваются вполне прозрачно...
Если брать мир животных... Порасхватали, порасхватали образы, конкуренты проклятые. Трудно что-то подходящее подыскать. Волк? Так его ичкерийцы давно застолбили. Шакал? Образ-то верный, да морда мелковата и задница худовата, бедновато как-то смотрится для партии олигархов. Хотя и у партии сейчас что с мордой, что с бексайдом... Ну, не будем о грустном. Все равно - для такой партии даже шакал не годится.
Может, в пику единороссам, чтобы позеленели, как Лимонов, вам тоже образ медведя взять? А чтобы в плагиате не обвинили, берите другого мишку, американского - гризли. Тоже ведь символика так и прет. У гризлей единственный недостаток - на груди белая галочка на шкуре. Хотя как посмотреть? Даже как-то символично - хоть одно светлое пятно на очень темном образе! Но при некоторых ракурсах в предвыборных рекламных роликах эта галочка может исказиться и станет похожа на логотип красовки Найк, причем до степени смешения... Ну, допустим, логотип супер корпорации с подмоченной эксплуатацией бедных азиатских рабочих репутацией образу вашей партии в России уже никак не повредит... Но Найку их логотип в вашей партийно рекламе точно не понравится. А с ними, знаете ли, лучше не связываться! По сравнению с ними даже самый великий Фридман, так, мелочь пузатая... Нет, гризли определенно не подходит!
Что бы еще такого предложить? А попробуйте кого-то из грызунов взять! Чем не образ вашей партии в последние годы? Лучше всего подходит хомяк. Весь лоснящийся, вечно жующий, дородный, щеки надуты как надо. Опять же дети его обожают, а дети - будущий электорат. А что пальцев веером у хомяка нет - ну кто без недостатков? Зато хомяки выгодно отличается от крыс - те, сволочи, умные и хитрожопые. А таких в России не любят, судя по результатам последних выборов.
Что там еще осталось неокученным - птичий мир? О, кукушка! В сочетании с яйцами Ваксельберга будет самое то! Сплошной патриотизм, замешанный на истинной заботе об избирателях. И слоган для партии сам собой напрашивается: "Россия - наше гнездо!". Ну, ваше в смысле. Или: "Мы все из одного гнезда!".
Только загодя готовьте ответ на встречный вопрос избирателей: "Вы-то да, а мы?"
Кстати, вам главный редактор для газеты не нужен? Берите меня. Я вам наваяю!
Логачев
Большинство жителей России узнали, как выглядит вечнозеленый американский доллар только где-то в начале 90-х годов. Что отнюдь не означает, что предыдущие двести с лишним лет доллара не существовало. 🚬
Проект Ходорковского по продвижению брендов "Россия" и "Соотечественники" никогда секретными не были. Об этом даже широко писали и по ящику говорили, так что если кто не хотел мимо ушей инфу пропускать, тот не пропустил. Сиделец вообще много чего и кого финансировал. Не только пройдох-депутатов и их вшивые партии, но и много действительно хороших и полезных гуманитарных проектов.
Один из них загибается в Москве прямо сейчас - фонд поддержки ветеранов советского кино. Ходорковский выделил деньги фонду на достойные пенсии всеми ныне забытыми и никому не нужным старикам, создававшим в свое время знаменитые советские фильмы. Не Бог весть какие деньги, но по несколько тысяч в месяц вдобавок к мизерной государственной пенсии старым кинематографистам каждый месяц доплачивали. В мае фонд выплатил последние пенсии от Ходорковского.
Никто из олигархов, руководителей и деятелей культуры, всяких там Фридманов-Ваксельбергов, равно как Швыдких-Соколовых и примкнувшим к ним Михалкову ни копейки на эти цели не дали. Все делом заняты, пилят собственность, им некогда. А Ходору теперь не до этого, его нашли чем занять на ближайшие годы.
Есть правда еще один меценат, не очень популярный персонаж в Москве - Зураб Церетели. Он тоже доплачивает довольно много к пенсиям старикам-художникам советской эпохи. И тоже не особенно афиширует эту сторону свой деятельности. Может хоть эта благотворительность зачтется и на Страшном суде перевесит его творчество? ;)
Анпилова я воспринимаю как клинический случай. Был еще один такой же - генерал Рохлин. А Проханов у них вроде как духовным наставником был.
Я не знаю, насколько сейчас популярны идеи Анпилова, но сильно в этом сомневаюсь. Возможно поэтому Проханов переметнулся к умеренным.
Против Кургиняна, Дугова, Кара-Мурзы ничего не имею. В чем-то они убедительны, почитать порой интересно. Но ведь существует и другие точки зрения.
А насчет "Вот и думается, то ли левею, то ли глупею" - ни то, ни другое. Пройдет. Нормальный этап взросления :) Через это тоже надо пройти. ;)
Путин?!! Инициировал?!!
Инициировал эту компанию Михаил Ходорковский в 1998 году, в преддверие президентских выборов 2000 года. Путина тогда в качестве преемника никто не рассматривал и мало кто знал.
Своей идеей Ходорковский заразил Союз журналистов России как организатора и зачинателя этого движения. А для того, чтобы эта идея мягко прошла во властных структурах и не была воспринята властью в штыки, предложил СЖ предложить партнерство в проекте ИТАР ТАСС, конкретно - брату Михаила Гусмана (КВН-щика и киношника), который в то время был зам.гендиректора ТАСС. К началу 1999 года проект оформился.
Ходорковский взял на себя его полное финансирование, СЖ отвечал за организацию работы проекта, ИТАР ТАСС обеспечивал "зеленый свет" во властных структурах и пиар в мире. Все же 2-е по величине информагентство в мире, после Ассошиатед Пресс.
Путин пришел к власти в 2000 году, когда проект уже на всех парах работал.
Давай, почему бы нет? :)
Я не привел ни одной ссылки из РИА Новости. Только из ленты.ру, причем с умыслом.
Ленту создавал Антон Носик, заложив в ее работу определенные принципы. В нашей частной переписке я уже писал тебе как-то, что как и для кого там выстроено. Я очень высоко оцениваю этот проект и вклад Антона в него. Притом, что Антон там давно не работает, лента практически не изменился по содержанию, разве что множество грамматических ошибок появилось. :)
Своих журналистов и корпунктов у ленты как известно нет, проект выстроен на copy-paste. Но что у них не отнимешь - они знают где и что брать, и как новость препарировать и подать.
Так что все приведенные мной ссылки - с ресурса вполне либерального.
Опять же не вижу тут ничего невозможного или противоречивого.
Детей избили вечером. Обэтом мгновенно стало известно в посольстве, ведь это дети дипломатов. Кстати, не знаю как в Варшаве, но обычно посольские работники также часто и живут на территории посольств, такое вот наследие советской паранои.
В посольстве всегда есть врач, которому на осмотр 3 детей много времени не требуется. Выбитые зубы и синяки и так заметны, признаки сотрясения мозга не только врач, но и любой медбрат или человек близкий к медицине достаточно легко определяет. Так что на обследование и получаса хватило.
Теперь насчет РИА Новости. В Варшаве у них есть корпункт. Традиционно корреспонденты ИТАР-ТАСС и Новостей поддерживают очень тесный контакт с посольствами. Хотя бы потому, что передают много официоза, да и работа журналиста новостного агентства к тому располагает. Нет ничего удивительного, что Новости узнали об этом первыми, причем из первых рук.
А далее - звонок в Москву, или факс, или емейл. Все это дело минут. Сообщения корреспондентов новостных агентств всегда сразщу же идут в ленту новостей, это практика всех агентств.
Как раз по времени попадания в новостную ленту - все укладывается в самые обычные рутинные сроки.
Это может прозвучать страшным откровением, но президенты и политики высшего уровня сами газет не читают, радио не слушают и телевизионные новостные выпуски смотрят от случая к случаю. И ленту новостей РИА Новости точно не читают. :)
Но пресс службы читают все. Они для того и существуют, чтобы к началу работчего дня у политика на столе лежал подготовленный "цитатник" - выжимка из сообщений российской и иностранной прессы, радио и теленовостей. Где-то на десяток страниц. Что пресс-служба включается в эту выжимку определяется интересами самого политика и текущими политическими сюжетами. Такая новость, как избиения детей дипломатов, не могла не попасть в подборку новостей как минимум для президента и для министра иностранных дел. Они с этой новости день начали.
Что удивительного, что к 12 дня президент озвучил позицию страны по этому вопросу?
И как еще Путин мог назвать этот инцидент? На "дружественный акт" явно не тянет.
Вполне допускаю и такой подтекст. Я даже в самом первом своем комментарии отмечал, что кто-то в польском МИДе сильно перевозбудился в последние недели, видимо в преддверие предстоящих парламентских и президентских выборов в Польше в сентябре-октябре. Польские политики закидали российских руководителей публичными назиданиями, что и как им надо делать, чтобы эти польские сановники могли снизойти до похвалы.
Наверное все это вызывало раздражение в Москве. Конечно могли воспользоваться случившимся инцидентом, чтобы "умыть" польский политический бомонд.
Который сам на это долго нарывался, а этой конкретной ситуации еще и конкретно подставился.
PS
Поскольку постоянно встречаются утверждения, что поляки все такие белые и пушистые и русских любят разве что не взасос, вот ссылочка на польского автора, который на мой взгляд вполне без сантиментов и реверансов в ту и другую сторону анализирует, что происходило в польско-российских отношениях в последнее время. Достаточно здраво и взвешенно написанная статья, по-моему:
http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/221499.html
PSS
Меня вообще-то польская тема мало интересует. Я и комментарий написал только потому, что статья Латыниной уж очень все с ног на голову ставила. И вот как-то незаметно дал вовлечь себя в дискуссию. Причем бессмысленную, потому что у всех сложилось по этому вопросу какое-то свое мнение и других слушать никто не хочет априори.
Мне, честно говоря, как то даже жалко время терять на эту писанину. Тем более что избиений дипломатов больше не будет, а МИД Польши уже в тему въехал и тоже прыть и гонор поумерит. А по окончании выборов эта тема вообще в Польше будет никому не интересна, с приходом там к власти партии лавочников.
Да, вы правы, некорректно получилось, пожалуй. Но так я его, увы, воспринимаю. Не люблю черносотенцев :) Я только личное отношение выразил, которое не навязываю никому. Если Вас это каким-то образом задело, приношу искренние извинения.
Замечательное заявление.
Ему цены не было бы, сделай он его десятью днями раньше. Но 10 дней назад в Польше вообще отрицали факт избиения детей и отказывались приносить извинения. Вот что этот Стефан Меллер говорил в те дни:
01.08.2005, 15:50:19 Польша не видит национализма в избиении российских подростков
http://lenta.ru/news/2005/08/01/putin/
02.08.2005, 13:27:25 Польша не станет извиняться за избиение детей российских дипломатов
http://lenta.ru/news/2005/08/02/poland1/
Вот так вот! Детям зубы повыбивали в Варшаве, а все дело, оказывается, в происках Москвы против Украины. Ебн..лся совсем, иначе не скажешь!
02.08.2005, 02:38:07 Врач посольства РФ в Польше не согласна с диагнозом избитых детей
http://lenta.ru/news/2005/08/02/doctor/
На следующий день, кстати, польские медики полностью подтвердили правильность диагноза врача российского посольства, и Польша вынуждена была официально ним согласиться.
01.08.2005, 13:05:13 Польскому МИДу вручена нота протеста по поводу избиения российских детей
http://lenta.ru/news/2005/08/01/nota/
01.08.2005, 18:34:23 МИД России: Российских детей в Варшаве избили неслучайно
http://lenta.ru/news/2005/08/01/mid/
Это уже совсем свежачок:
13.08.2005 в 12:15:36 Послу Польши объяснили, из-за чего пострадали его земляки
http://old.lenta.ru/news/2005/08/13/mid/
А почему бы заодно сразу не указать, что же именно заявляет МВД РФ, и с чем эти "трудности расследования" связаны?
13.08.2005, 00:17:04 Дела об избиении поляков объединены в одно производство
http://lenta.ru/news/2005/08/13/delo/
Как бы не наоборот. Сам-то как думаешь?
Чур меня! В Интернете об Израиле или евреях - только как о покойниках. Или хвалить взахлеб, или никак. Иначе мгновенно набежит толпа, и затопчут. А уж флейм учудят километровый. И в антисемитизме обвинят всенепременнейши, даже если у кого бабушки аж в двадцать четвертом колене еврейки :)
Все нормально стыкуется. Назови мне хотя бы одно средство массовой информации в мире, которое на регулярной основе публикует подобную документацию любого мида. Даже на сайте Госдепа - ненайдешь, хотя сайт очень информативный.
Сообщения о представленных нотах протеста и принесенных извинениях СМИ публикуются обычно только как дополнительная информация вдогонку к информационному поводу, например в случае инцидента с иностранными дипломатами, получившими перед этим широкий резонанс в СМИ.
Гораздо чаще когда такой инцидент уже произошел, все решается на уровне рабочих контактов МИДов и посольств. Кто-то из высшего руководства МИДа лично встречается с послом или советником-посланникам, информирует об имеющейся в МИДе информации об инциденте и просит принять извинения. Посол в свою очередь информарует свой МИД о состоявшейся встрече и ее содержании, получает подтверждение своего руководства о том, что извинения приняты, и информирует об этом МИД страны пребывания. На этом инцидент исчерпан, и в СМИ вся эта рутинная процедура извинений не попадает.
Если посол страны, или его МИД отказались принять извинения в устной форме, они могут потребовать нотой принести официальные извинения. В этом случае страна, нарушившая свои международные обязательства по отношению сохранности драгоценного тела иностранного дипломата, обязана принести свои официальные извинения в письменном виде - соответствующей нотой. Это тоже как бы отлаженная и нормальная процедура. Просто одна сторона по каким-то своим соображениям, которые она совершенно не обязана никому объяснять, решила зафиксировать наличие конкретной проблемы или конкретного действия против своего дипломата. Но опять же из этого никаких обобщающих выводов делать не следует. Это тоже рутинная процедура, но она чаще попадает в поле зрения СМИ, чем первый вариант извинений.
В варианте инцидента с Польшей было совсем другое. Вначале польский МИД отказался признать сам факт избиения российских детей.
Потом, уже признав что событие имело место, отказался принести извинения.
Затем, когда Россия передала Польше ноту с требованием принести извинения, МИД Польши в лице ее министра иностранных дел отказался это сделать.
Статус министра иностранных дел вообще очень интересен. В отличие от любого другого министра правительства любой страны, которые могут публично плести любую ахинею и потом их россказни и оговорки опровергают все кому ни лень - от премьеров до их же собственных пресс-секретарей (то есть самых мелких сошек), любое заявление министра иностранных дел, сделанное как на публике, так и в приватном разговоре считается официальной позицией страны по данному вопросу. Такой вот статус у этого министра. Если министр что-то где-то сказал, журналисту не требуется визировать у него или в МИДе сказанное - можно сразу публиковать или пускать в эфир. Потому что министр иностранных дел никогда не отказывается от своих слов и никогда не сошлется на то, что журналист его неправильно понял, а на самом деле он имел в виду что-то другое. Еще раз подчеркиваю - статус такой у этого министра.
По той же причине на ноту протеста страна далеко не всегда отвечает письменно. Чаще в международной практике глава внешнеполитического ведомства где-нибудь в телеэфире или в публичном месте в присутствии журналистов делает заявление по этому вопросу. И все.
Именно так поступил польский МИД в ответ на российскую ноту протеста.
Сергей, в данном случае статус самого дипломата и членов его семьи абсолютно одинаков. Международная конвенция о дипломатических сношениях никаких сомнений и нечетких толкований в данном случае не содержит. Там очень четкие формулировки, никакой возможности для двойственного толкования.
Я очень детально в свое время изучал международное право, писал даже по этому поводу курсовую. Но ссылки мне сейчас привести за давностью затруднительно, а до любимой библиотеки МГУ далековато. Но найти интересующую тебя информацию несложно. Возьми любой вузовский (юридического факультета) учебник по международному праву. Там не только детально разбираются все данные вопросы, но и имеется перечень всех основных международных конвенций по дипломатическому праву (их две - есть еще по консульскому праву). Тексты этих конвенций также всегда имеются в библиотеках юридических вузов. найти все это несложно, в общем.
Заодно посмотри, что представляют из себя предусмотренные международным правом реторсии и репрессалии, когда, как и в каком виде оони могут применяться. ;)
