я так не думаю, даже уверен, что это не так - посмотрите остальные посты тс-а...
похоже, что это:
ближе к реальности
грамотный мАретинг рулит, бгг
А не лень делать это? Да пиаришь их ведь таким образом.
Да, и странно, что реф-ссылки нету в посте ((
Не, это плоды искуственного интеллекта 😂
без урла можно лишь заключить, что главная страница менее релевантна внутряка. Либо на главную фильтр наложен, ничего точнее не заключишь :(
http://tinyurl.com/d6dvpw
последняя ссылка
Я именно про это и говорю.
Ну не скажи)
Если правильно использовать — рулёзная тема ;) (тупо на вИЦЕ (нарощенном от ссылок для вч) огромное кол-во низкочастотки выводить).
зы. для мфа это тема, кстати, ах-ная
У вики тошнота больше=> на двусловный анкор бОльший понижающий коэффициент накладывается именно у вики, а не у кп.ру. При усилении влияния контентной составляющей этот коэффициент и заставляет (является определяющим фактором) вики опуститься ниже кп.ру (первый вариант). Потому как первый вариант запроса заставляет усилить влияние контента, а тошноты в обоих вариантах одинаковые у страниц, и контрастность (для слов из запроса из контента) у них тоже не изменяется. Во втором оно меньше и вики опережает кп.ру засчет траста, перелинковки и тп.
Вроде бы все логично :). Коэффициент спамности (тошнота именно в минычевском ее понимании) есть и сейчас, а мои наблюдения, сделанные летом показывали, что именно от самого частотного слова на странице он и зависит 🙄
надо б проверить, страниц для эксперимента нужно всего-то штук 100-200, этого хватит... лень нахъ мешает (:
forseman добавил 21.01.2009 в 16:43
патч:
сравним в варианта, во втором роль текстово составляющей в общем ранжировании очевидно, усиливается:
http://yandex.ru/yandsearch?text=слово/%2B0+слово+слон/%2B0+слон+слово/%2B0+слово+слон/%2B0+слон&stpar2=/h0/tm0/s1&stpar4=/s1
и
http://yandex.ru/yandsearch?text=слово/%2B0+слово+слон/%2B0+слон&stpar2=/h0/tm0/s1&stpar4=/s1
кпру и вики меняются местами.
Почему? Потому что, контент дает бОльший вклад во втором случае, настолько больший, что страница с меньшей тошнотой (тут просьба не придираться, более строгий пример влом искать) становится более релевантна (!)
(тут стоит подумать, посмотреть, причина станет ясна отсюда: http://miratools.ru/text/ns.php?url=http://www.kp.ru/daily/23777.4/57701/&m=1&m=1 http://miratools.ru/text/ns.php?url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Слон&m=1&m=1)
