Нуська: Подскажите пожалуйста, почему главная страница сайта не появляется в поиске по ключевым словам? а появляются другие страницы типа http://www.что-то.ru/service.html ? из за этого и позиции какие то 70е...ведь все ссылки ставились на главную..домен старый, ему года 3 точно..ок.8 месяцев назад выпал и теперь никак не вернуть..продолжается такая петрушка со страницами..
в яндекс писала, санкций не применяется.
без урла можно лишь заключить, что главная страница менее релевантна внутряка. Либо на главную фильтр наложен, ничего точнее не заключишь :(
Тимон: Так, что-то не сростается... у wiki больше тошнота, но она во втором примере вылезает вверх. А вы пишете, что во "втором случае, ... страница с меньшей тошнотой (...) становится более релевантна"
У вики тошнота больше=> на двусловный анкор бОльший понижающий коэффициент накладывается именно у вики, а не у кп.ру. При усилении влияния контентной составляющей этот коэффициент и заставляет (является определяющим фактором) вики опуститься ниже кп.ру (первый вариант). Потому как первый вариант запроса заставляет усилить влияние контента, а тошноты в обоих вариантах одинаковые у страниц, и контрастность (для слов из запроса из контента) у них тоже не изменяется. Во втором оно меньше и вики опережает кп.ру засчет траста, перелинковки и тп.
Вроде бы все логично :). Коэффициент спамности (тошнота именно в минычевском ее понимании) есть и сейчас, а мои наблюдения, сделанные летом показывали, что именно от самого частотного слова на странице он и зависит 🙄
Тимон: Я незадолго до Нового Года уже замутил тему на Серче точно по такому же поводу - /ru/forum/297849 Вывод №1 - тошнота осталась.
Вывод №2 - корень квадратный от частотного слова там или логарифм какой - неизвестно
надо б проверить, страниц для эксперимента нужно всего-то штук 100-200, этого хватит... лень нахъ мешает (:
forseman добавил 21.01.2009 в 16:43
патч:
сравним в варианта, во втором роль текстово составляющей в общем ранжировании очевидно, усиливается:
Почему? Потому что, контент дает бОльший вклад во втором случае, настолько больший, что страница с меньшей тошнотой (тут просьба не придираться, более строгий пример влом искать) становится более релевантна (!)
Красиво написано, продвиженцам Сеопульта + за такой маркетинговый ход...
я так не думаю, даже уверен, что это не так - посмотрите остальные посты тс-а...
похоже, что это:
Aveter, вы параноик :)
ближе к реальности
Блин, аж самому захотелось попробовать после прочтения... :D
грамотный мАретинг рулит, бгг
Я лично на всех форумах и блогах, где общаюсь, буду агитировать против подобных систем.
А не лень делать это? Да пиаришь их ведь таким образом.
Да, и странно, что реф-ссылки нету в посте ((
Ну, дык. Слухи плюс интуиция ;)
Не, это плоды искуственного интеллекта 😂
Подскажите пожалуйста, почему главная страница сайта не появляется в поиске по ключевым словам? а появляются другие страницы типа http://www.что-то.ru/service.html ? из за этого и позиции какие то 70е...ведь все ссылки ставились на главную..домен старый, ему года 3 точно..ок.8 месяцев назад выпал и теперь никак не вернуть..продолжается такая петрушка со страницами..
в яндекс писала, санкций не применяется.
без урла можно лишь заключить, что главная страница менее релевантна внутряка. Либо на главную фильтр наложен, ничего точнее не заключишь :(
Простите, что вот так вот вклиниваюсь в Вашь диалог про тошноту....
Что значит мфа?
http://tinyurl.com/d6dvpw
последняя ссылка
если правильно мозг использовать тож рулез :)
Я именно про это и говорю.
+1.. давно пора забыть как страшный сон :)
Ну не скажи)
Если правильно использовать — рулёзная тема ;) (тупо на вИЦЕ (нарощенном от ссылок для вч) огромное кол-во низкочастотки выводить).
зы. для мфа это тема, кстати, ах-ная
Так, что-то не сростается...
у wiki больше тошнота, но она во втором примере вылезает вверх.
А вы пишете, что во "втором случае, ... страница с меньшей тошнотой (...) становится более релевантна"
У вики тошнота больше=> на двусловный анкор бОльший понижающий коэффициент накладывается именно у вики, а не у кп.ру. При усилении влияния контентной составляющей этот коэффициент и заставляет (является определяющим фактором) вики опуститься ниже кп.ру (первый вариант). Потому как первый вариант запроса заставляет усилить влияние контента, а тошноты в обоих вариантах одинаковые у страниц, и контрастность (для слов из запроса из контента) у них тоже не изменяется. Во втором оно меньше и вики опережает кп.ру засчет траста, перелинковки и тп.
Вроде бы все логично :). Коэффициент спамности (тошнота именно в минычевском ее понимании) есть и сейчас, а мои наблюдения, сделанные летом показывали, что именно от самого частотного слова на странице он и зависит 🙄
Я незадолго до Нового Года уже замутил тему на Серче точно по такому же поводу - /ru/forum/297849
Вывод №1 - тошнота осталась.
Вывод №2 - корень квадратный от частотного слова там или логарифм какой - неизвестно
надо б проверить, страниц для эксперимента нужно всего-то штук 100-200, этого хватит... лень нахъ мешает (:
forseman добавил 21.01.2009 в 16:43
патч:
сравним в варианта, во втором роль текстово составляющей в общем ранжировании очевидно, усиливается:
http://yandex.ru/yandsearch?text=слово/%2B0+слово+слон/%2B0+слон+слово/%2B0+слово+слон/%2B0+слон&stpar2=/h0/tm0/s1&stpar4=/s1
и
http://yandex.ru/yandsearch?text=слово/%2B0+слово+слон/%2B0+слон&stpar2=/h0/tm0/s1&stpar4=/s1
кпру и вики меняются местами.
Почему? Потому что, контент дает бОльший вклад во втором случае, настолько больший, что страница с меньшей тошнотой (тут просьба не придираться, более строгий пример влом искать) становится более релевантна (!)
(тут стоит подумать, посмотреть, причина станет ясна отсюда: http://miratools.ru/text/ns.php?url=http://www.kp.ru/daily/23777.4/57701/&m=1&m=1 http://miratools.ru/text/ns.php?url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Слон&m=1&m=1)