Skyter: Вот в этом и разбираемся, и это крайне интересный сайт, для подобного разбору =)) Я например не понимаю, почему он на первом месте =)
Я тоже не понимаю, но я и не понимаю, зачем рассматривать выдачу по запросу (слово -слово)? Это не выдача только по НПС, на данный момент этот запрос - сущая фигня :), никаких профитов в ее анализе не вижу )
Skyter:
Вы считаете, что увеличивая слова в запросе мы увеличиваем текстовую составляющую? Или это за счет уменьшения точного вхождения в анкорной?
Про "увеличивая слова" - не совсем понял, то есть, увеличивая количество слов в запросе?
Я не увеличивал количество слов по факту, лишь увеличил текстовый вес слова, как и релевантность по текстовому (в процентном соотношении к общей релевантности). А все анкорное при этом фактически не изменилось.
Skyter: обсуждать методы bdbd мне не хочется, они умеют минимизировать издержки как никто, самыми простыми и работающими способами.
+1, обсуждать-то там особо и нечего 😂
Skyter: ну как же не важно, при увеличении числителя можно добиться того же результата, что и при уменьшении знаменателя =)))
Конечно, можно)
В моих примерах некий "траст" не влияет на покаанный результат. Важно лишь то, что при усилении влияния текстовой составляющей ранжирования происходитсмена позиций (у вики и кпру). Траст прочая ересь при этом не именяется :D
Skyter:
Так что нечистенькие вариантики совсем.
на мой взгляд, достаточно чистые для обсуждаемой темы
Skyter:
forseman, кстати, я так смотрю вы рылись в темке, может объясните мне какова логика появления этого сайта на первом месте тут
К сожалению, ни разу не рылся в ранжировании подобного рода запросов, разбираца влом - по моему мнению, запрос не слишком полезный. Про указанный Вами сайт, честно, хз :)
Вот, например, выдача при ранжировании только по НПС - это интересно, в том стоит разобраться.
А если увеличивать текст до нереально размера, то начинает страдать читабельность!
Почитайте текст на главное бидибиди - читабельность отличная (но там не для релевнтности в первую очередь, большие об'емы, для другого :))
Skyter:
forseman, мне кажется приведенные примеры сравнивать далеко не лучший вариант =)) Слишком много факторов. А что, траст по-вашему встает множителем рядом с вицем??? или как?
Ой, давайте не трогать "это" - "оно" здесь неважно :). По крайней мере, типа, логическое умножение там применимо. Имхо, конечно.
spekter: У меня запросы картриджи и заправка картриджей, и достаточно конкурентные запросы с ними связанные, но ведь система расчитывала с учетом конкуренции и т.п. Может, есть какието переменные при продвижении с помощью сеопульта? но их тогда стоит обозначить.
раз 5 перечитал вопрос, ничего не понял :)
Вам бы по-русски написать, может, кто-нибудь и ответит тогда 🍾
Вот в этом и разбираемся, и это крайне интересный сайт, для подобного разбору =)) Я например не понимаю, почему он на первом месте =)
Я тоже не понимаю, но я и не понимаю, зачем рассматривать выдачу по запросу (слово -слово)? Это не выдача только по НПС, на данный момент этот запрос - сущая фигня :), никаких профитов в ее анализе не вижу )
Вы считаете, что увеличивая слова в запросе мы увеличиваем текстовую составляющую? Или это за счет уменьшения точного вхождения в анкорной?
Про "увеличивая слова" - не совсем понял, то есть, увеличивая количество слов в запросе?
Я не увеличивал количество слов по факту, лишь увеличил текстовый вес слова, как и релевантность по текстовому (в процентном соотношении к общей релевантности). А все анкорное при этом фактически не изменилось.
обсуждать методы bdbd мне не хочется, они умеют минимизировать издержки как никто, самыми простыми и работающими способами.
+1, обсуждать-то там особо и нечего 😂
ну как же не важно, при увеличении числителя можно добиться того же результата, что и при уменьшении знаменателя =)))
Конечно, можно)
В моих примерах некий "траст" не влияет на покаанный результат. Важно лишь то, что при усилении влияния текстовой составляющей ранжирования происходитсмена позиций (у вики и кпру). Траст прочая ересь при этом не именяется :D
Так что нечистенькие вариантики совсем.
на мой взгляд, достаточно чистые для обсуждаемой темы
forseman, кстати, я так смотрю вы рылись в темке, может объясните мне какова логика появления этого сайта на первом месте тут
К сожалению, ни разу не рылся в ранжировании подобного рода запросов, разбираца влом - по моему мнению, запрос не слишком полезный. Про указанный Вами сайт, честно, хз :)
Вот, например, выдача при ранжировании только по НПС - это интересно, в том стоит разобраться.
А если увеличивать текст до нереально размера, то начинает страдать читабельность!
Почитайте текст на главное бидибиди - читабельность отличная (но там не для релевнтности в первую очередь, большие об'емы, для другого :))
forseman, мне кажется приведенные примеры сравнивать далеко не лучший вариант =)) Слишком много факторов. А что, траст по-вашему встает множителем рядом с вицем??? или как?
Ой, давайте не трогать "это" - "оно" здесь неважно :). По крайней мере, типа, логическое умножение там применимо. Имхо, конечно.
Ты лучше сразу кошелек оставляй будем тебе вебмани слать ☝
ТС, а проверить не судьба? :)
http://web.archive.org/web/20071023080902/http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873431
http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873431
изменений нет
Ой, честно говоря, даже не задумывался над этим вопросом. Думаю скорее нет чем да. Яндексу, скорее всего точно пофик.
+1
Не все, что кажется логичным, использует яндекс. Он есть лишь программа, пусть и сложная, а не искусственный интеллект.
Судя по тулзе еухенио, ап и кнопочный, и тулбарный вроде бы как начинался, но не заладился что-то
о_О
а зачем? Денег больше тратят, когда нет нормального функционала.
ну так одна биржа какая-нибудь сделала бы, к ней сразу народ и перетек бы - ленились по ходу, просто, а вот теперь, видимо, консорциум будут создавать
Через несколько месяцев подобный функционал (автосъем и т.д.) будет у основных бирж
Zonk, а чего раньше не сделали?) Идея ведь на поверхности лежит.
У меня запросы картриджи и заправка картриджей, и достаточно конкурентные запросы с ними связанные, но ведь система расчитывала с учетом конкуренции и т.п. Может, есть какието переменные при продвижении с помощью сеопульта? но их тогда стоит обозначить.
раз 5 перечитал вопрос, ничего не понял :)
Вам бы по-русски написать, может, кто-нибудь и ответит тогда 🍾