drima: ну что ж, это, как я понимаю, и есть классический ап в интерпретации яндекса и любителей отслеживать обновление поисковой базы. ап без изменения позиций - это ап для истинных сео-гурманов, для тех, кто ценит процесс, а не результат :) :) поисковая база обновилась - страницы добавились, новые сайты проиндексировались, говномейкеры счастливы :)
чето мысль не ясна =( начом полностью )
опдейт прошел, а по большей части кеш, лично у меня, еще не сбросился, судя по всему. ждем-с
pro-maker: В grouping показывается количество поисковых результатов в соответствии с требуемой группировкой. Сначала надо почитать спецификацию и погонять на запросах, чтобы разобраться адекватны ли там цифры. :)
да, согласен =)
но все-равно, чето глючит аццки ) почти каждый раз новый результат =(
pro-maker, спасибо за ценную инфу =) как-то руки не доходили спецификацию читать (не знал, что в ней вообще )))
но вам не кажется "немного" странным тот факт, что кол-во документов, в которых встречается любое из слов всего в полтора раза больше, чем ... все слова?
про контекстные ограничения - есть ощущение, что их сейчас либо нет, либо практически нет =)
да, и почему-то в хмл, как и в поисках яндекса, которые его юзают, всех результатов на порядки меньше...не пойму (: или хмл показывает кол-во сайтов, а не кол-во документов...
хотя перечитал спецификацию - ошибся =)
что сверху неверно
Для мягкости 100 у меня получается:
<found priority="phrase">617</found>
<found priority="strict">222331</found>
<found priority="all">8554232</found>
то есть цифры получаются иррациональными по сравнению с той версией кворума, которая была введена Минычем и более-менее соответствовала действительности долгое время
strict - 6534 против 222331
вывод - хмл.яндекс.ру аццки глючит - каждый раз что-то новое показывает - и порядки даже не сходятся =) не помаю, как его юзать... )
В прошлом году прочитал эту статью.
... мозгов за год не прибавилось, судя по всему =(
статья конторой и написана - есессно, что они самые лучшие и с ними работать п-дато
тс, выгоднее работать с шарящим фрилансером
Да как угодно - следите чтоб не сильно вылазило за 65символов
какие нафиг 65 символов??? уже давным-давно ровно 15 слов
про дескрипшн - тоже бред - для сео кейвордсы больше приносют
А у меня СДР (тема: компьютеры) из под фильтра вылез (в марте позиции сильно упали из-за сапы), а сейчас по СЧ на 1 месте
ггг)
сдр - сайт для роботов штоли?
а что за фильтр такой, типа сапофильтр?))) ЖЖОШЬ
ну что ж, это, как я понимаю, и есть классический ап в интерпретации яндекса и любителей отслеживать обновление поисковой базы. ап без изменения позиций - это ап для истинных сео-гурманов, для тех, кто ценит процесс, а не результат :) :) поисковая база обновилась - страницы добавились, новые сайты проиндексировались, говномейкеры счастливы :)
чето мысль не ясна =( начом полностью )
опдейт прошел, а по большей части кеш, лично у меня, еще не сбросился, судя по всему. ждем-с
basterr,
А если у моего благоприятного "старого" домена проблемы с хостингом были, и он вылетел из индекса - как это отразится на олдовости домена?
да имеется ввиду, что возраст отсчитывается с первого посещения роботом (а точнее, видимо, попадания в индекс)
В grouping показывается количество поисковых результатов в соответствии с требуемой группировкой. Сначала надо почитать спецификацию и погонять на запросах, чтобы разобраться адекватны ли там цифры. :)
да, согласен =)
но все-равно, чето глючит аццки ) почти каждый раз новый результат =(
будем исследовать, спасибо =)
pro-maker, спасибо за ценную инфу =) как-то руки не доходили спецификацию читать (не знал, что в ней вообще )))
но вам не кажется "немного" странным тот факт, что кол-во документов, в которых встречается любое из слов всего в полтора раза больше, чем ... все слова?
про контекстные ограничения - есть ощущение, что их сейчас либо нет, либо практически нет =)
да, и почему-то в хмл, как и в поисках яндекса, которые его юзают, всех результатов на порядки меньше...не пойму (: или хмл показывает кол-во сайтов, а не кол-во документов...
хотя перечитал спецификацию - ошибся =)
что сверху неверно
Для мягкости 100 у меня получается:
<found priority="phrase">617</found>
<found priority="strict">222331</found>
<found priority="all">8554232</found>
то есть цифры получаются иррациональными по сравнению с той версией кворума, которая была введена Минычем и более-менее соответствовала действительности долгое время
strict - 6534 против 222331
вывод - хмл.яндекс.ру аццки глючит - каждый раз что-то новое показывает - и порядки даже не сходятся =) не помаю, как его юзать... )
пс. стоп, ВИЦ для сайта? Страницы?
виц он кагбе вообще у отдельно взятой страницы
но, вероятно, и общий виц имеет какой-то значение =)
Т.е чем более прокаченнее сайт, тем он выше. Это не так, по крайней мере по тем двум запросам, что я успел застать.
не, ну это не контрпример
лично я алгоритма нпс не знаю, каюсь =)
ибо не вижу особого такого смысла на данный момент
но кто сказал, что в нем единственный фактор "прокаченность"?))))
nik_kent, да я про то, что ничего не дает - это в смысле, что мы не знаем, что оно нам дает
взглянув на проблему "глобально", понимаем, что в таком случае ничего это нам и не дает =) (если не знаем, что оно делает)
ггг) бредово вышло \=)