Это о чем? Попытка доказать что не такой уж он и кровавый был?
Жертвы можно считать по разному (впрочем любой более-менее объективный подсчет даст гораздо большую цифру).
О сотнях тысяч и миллионах можно спорить, но невозможно спорить с тем, что тотальный террор был. Атмосфера подлости, страха, лжи, рабства и тотального стукачества. Эта омерзительная система жизни общества того времени является самым главным и самым страшным результатом политики Сталина наряду с чудовищно огромным количеством жертв того времени.
Godrasta, слышал что в Алтайском крае или в Республике Алтай или и там и там можно брать много земли в аренду на 25 лет бесплатно. Если при этом действительно будете вести на этой земле хозяйственную деятельность, то можно оформить эту землю в собственность или продлить аренду - тоже бесплатно. Рассказывал парень из тех краев. За точность информации не отвечаю, но если Вы её проверите, то возможно сможете сэкономить 500000 руб. :)
UZPN добавил 19.12.2009 в 10:31
Не то. Тогда ведь нельзя будет выйти хотя бы раз в год на крыльцо; окинуть взором поля и луга и сказать: это все мое! :) А лазить по всем этим лесам кому охота - уж лучше дома пива попить ;)
Ольга - мартышон, приношу Вам свои извинения.
raspberry, только я не понял в чем же я всех победил? :)
"Похоже, что Бардо стремительно спивается и пребывает на данный момент в глубоком деградансе. Чего стоит хотя бы то что он бухает по понедельникам".
А если серьезно и по теме: случились у господина Мартышона "души прекрасные порывы", ну или не прекрасные, но хотя бы добрые. А в ответ он слышит:
- у тебя комплексы.
- до лампочки.
- так не поможешь и никак не поможешь.
- ну и хи-хи ха-ха маленько.
... Так что у нас там в холодильнике разливают?
А может товарищ просто искренне и бескорыстно любит рейтинг? :)
Такое объяснение:
мне кажется не очень убедительно.
Все-таки популярность у собственного населения вещь крайне важная для любой власти. Не достаточно формально изображать поддержку населения, обязательно нужно её действительно получить. А для Путина это вообще идея номер 1 - его политика все эти годы была популистской и было бы странно, если бы он вдруг решил от неё отказаться.
Конкретные лица на столько в себе уверенны что рассчитывают получать эту прибыль через 10-15 лет?
Вообще интересно у Вас получается: война была нужна России. Грузии не нужна и США не нужна. Но при этом (!) в предвоенные годы градус напряженности в регионе нагнетался именно Грузией при поддержке США (впрочем и не без участия России); к полномасштабным боевым действиям так же перешла именно Грузия при поддержке США.
Как-то странно, не находите?
Вообще любой проект по добыче нефти на шельфе это дорого, особенно если это происходит там где запасов углеводородов мало, где они плохо разведаны и где нет подходящей инфраструктуры. А если к этим затратам прибавляются затраты на содержание небольшого государства, войну, затяжной конфликт..? И все эти доп затраты уже сейчас, а прибыль или даже хотя бы начало освоения не известно когда и не известно будут ли вообще.
Интерес конечно всегда есть, но я не думаю что это была одна из основных причин конфликта.
Политика устроенна гораздо сложнее.
Вы думаете что Грузия могла пойти на эту войнушку и связанные с ней потери ради того что бы США могли проверить на сколько боеспособна наша армия? А США затеяли всю эту многолетнюю историю ради того что бы пару дней поглазеть на действия российской авиации в небольшом локальном конфликте?
Не слишком ли дорогая нефть получится? И попил явно какой-то не оптимальный.
Какие они оказывается любопытные ребята - мы их явно недооценивали :)
P.S. После этого поста по другому взглянул на некоторые мысли vmegap.
да уж... Спор без темы толпа на толпу по определению обречен скатиться до демагогии.
Начиналось то все с того что в критическое обсуждение "разговора с Владимиром Владимировичем" ворвались пара "интеллектуалов" с оскорблениями, враньем и мыслью о том что не правильно заниматься критикой власти - это ведь "обязательно нытье и оправдание собственных неудач - по другому ведь быть не может". В свое оправдание один из них стал кричать что его все хотят куда-то "ткнуть" и почему-то ссылался на то что "у них там" все не лучше (не понятно почему это должно мешать обсуждать своих проблем). Затем нашлись люди, которые не разобравшись пошли на поводу у "интеллектуала" и стали спорить именно о том где же все-таки лучше. Ну и тут Юни обрушился на нас с притчей о мухе и пчеле и свел спор к главному вопросу - у кого духовность лучше. А этот вопрос - могила для любого спора, который в него упирается :)
И про войну и про репрессии и вообще на "Вы думаете действительно стоит этому учиться?" Я просто действительно хочу понять Вашу позицию, а не продолжить бескомпромиссный алогичный спор этого топика, если Вы так подумали.
Уровень оценивать не берусь - все-таки это пересказ, а не первоисточник (если оценивать уровень пересказа, то это низкий уровень). Разумное зерно притча содержит, но как и любая притча она, на мой взгляд, не терпит прямолинейного толкования. А таким толкованием слегка грешит уже сам пересказ и, тем более, толкование притчи в рамках этого топика.
