- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
а в демагогии вы меня затрахаетесь обличать. Всегда пишу только на фактическом материале.
Виктор, на конкретных фактах, если в США так плохо как ты рассказываешь, то почему ты там живешь, если не секрет, конечно?
Не слишком ли дорогая нефть получится?
а в чем дороговизна?
Какие они оказывается любопытные ребята - мы их явно недооценивали :)
ну, состояние армии условно-гипотетического противника всегда интересно. Хотя, возможно, подобный мотив отсутствовал начисто, но вряд ли
а в чем дороговизна?
Вообще любой проект по добыче нефти на шельфе это дорого, особенно если это происходит там где запасов углеводородов мало, где они плохо разведаны и где нет подходящей инфраструктуры. А если к этим затратам прибавляются затраты на содержание небольшого государства, войну, затяжной конфликт..? И все эти доп затраты уже сейчас, а прибыль или даже хотя бы начало освоения не известно когда и не известно будут ли вообще.
ну, состояние армии условно-гипотетического противника всегда интересно.
Интерес конечно всегда есть, но я не думаю что это была одна из основных причин конфликта.
Политика устроенна гораздо сложнее.
Вы думаете что Грузия могла пойти на эту войнушку и связанные с ней потери ради того что бы США могли проверить на сколько боеспособна наша армия? А США затеяли всю эту многолетнюю историю ради того что бы пару дней поглазеть на действия российской авиации в небольшом локальном конфликте?
Вообще любой проект по добыче нефти на шельфе это дорого, особенно если это происходит там где запасов углеводородов мало, где они плохо разведаны и где нет подходящей инфраструктуры. А если к этим затратам прибавляются затраты на содержание небольшого государства, войну, затяжной конфликт..? И все эти доп затраты уже сейчас, а прибыль или даже хотя бы начало освоения не известно когда и не известно будут ли вообще.
:) допзатраты на войну и инфраструктуру - в основном у бюджета, а прибыль - у конкретных лиц
Интерес конечно всегда есть, но я не думаю что это была одна из основных причин конфликта.
Ну, конечно, нет. Основные причины - таки нефтянка и необходимость маленькой победоносной войны - но это у России. США наоборот лишились возможности поковыряться в этом шельфе
Вы думаете что Грузия могла пойти на эту войнушку и связанные с ней потери ради того что бы США могли проверить на сколько боеспособна наша армия? А США затеяли всю эту многолетнюю историю ради того что бы пару дней поглазеть на действия российской авиации в небольшом локальном конфликте?
Грузия никуда не пошла. Ей эта война сто раз не нужна была, на мой взгляд. Но куда деться?
допзатраты на войну и инфраструктуру - в основном у бюджета, а прибыль - у конкретных лиц
Конкретные лица на столько в себе уверенны что рассчитывают получать эту прибыль через 10-15 лет?
Вообще интересно у Вас получается: война была нужна России. Грузии не нужна и США не нужна. Но при этом (!) в предвоенные годы градус напряженности в регионе нагнетался именно Грузией при поддержке США (впрочем и не без участия России); к полномасштабным боевым действиям так же перешла именно Грузия при поддержке США.
Как-то странно, не находите?
Конкретные лица на столько в себе уверенны что рассчитывают получать эту прибыль через 10-15 лет?
Вообще интересно у Вас получается: война была нужна России. Грузии не нужна и США не нужна. Но при этом (!) в предвоенные годы градус напряженности в регионе нагнетался именно Грузией при поддержке США (впрочем и не без участия России); к полномасштабным боевым действиям так же перешла именно Грузия при поддержке США.
Как-то странно, не находите?
не нахожу. Ибо грели его с большим удовольствием обе стороны, но грузинцы осторожнее. Нафига им война?
Но мир, как мне кажется, не черно-булый, в нем немало полутонов. Хотя когда я пытаюсь донести эту простую мысль, всегда находятся желающие пообвинять меня, россиянина, в том, что я нифига не понимаю, потому что живу "там". Либо с обратной стороны - что я ничего не понимаю живя там, потому что остался россиянином и не проникся "либеральными ценностями", не оценил все прелести "постиндустриального общества", и вообще моя личная "фига в кармане" расположена не в том направлении.
Они не правы. Так случилось, что многое мои друзья и просто коллеги, живут в Штатах.
И сын у меня там. Я всегда удивлялся их чувству страны.:)
Вот что хотелось у Вас спросить. Вы говорите о подготовке России к войне. С кем?
Полномасштабная война, на мой взгляд = падению режима, причем с очень серьезными последствиями для наших "элит". Это очевидно, мне кажется.
Пазолини был пламенный коммунист. И одновременно ахтунг. И вдобавок режиссер. Че деить?
Найти персонаж попроще (и, как я уже указывал, дело не в отдельных людях).
И по поводу вопроса о совках: помимо совков есть еще Шклярский (образно) и Курилка. Другой жизни не обнаружено
Мда... Ладно, персонажей этого топика к какой категории отнести? А образы неплохо бы раскрыть, всё ж.
Вот так по моему лучше смотрится.
Хотите, я из Ваших цитат таких коллажей надёргаю? В честь пятницы?
Ибо я не верю, что ты можешь так думать на полном серьезе
Как именно?
помойму, ты троллишь или просто оттачиваешь методы демагогического убалтывания оппонентов
Ой, ну не надо. Ещё Гоголь цитировал про зеркало и рожу.
Я, кажется, знаю кого Вы транслируете в стиле митинга (проповеди).
Вот это "кажется" - радует. Осталось только вспомнить, против чего я возражаю. ;)
http://grani.ru/Society/Media/Television/m.171964.html
юни, напитался живительной энергии березок? Режиссеров будешь перечислять? Или отделаешься очередным Задорновским "нууу онии туупые"?