Solmyr

Solmyr
Рейтинг
501
Регистрация
10.09.2007
Эгоист:
я съеду на контакт, типа ссылка в свободном доступе лежит, а контакт в свою очередь скажет что не может следить за всеми своими пользователями которые выкладывают видео в паблик.

Говорить можно что угодно. А сайт заблокируют.

Уточните пожалуйста только цель встречи и повестку дня.

Я так понимаю, цель - пообщаться. О чем можно общаться в Плазме и Аризоне?

MiRaj:
Чисто по человечески я понимаю ТС. Но как опытный вебмастер действовал бы по-другому.

Против ГГЛ есть очень много негатива. Поэтому ТС все правильно делает - капля камень точит. Он был бы неправ если бы он был бы единственный "правдоборец". Но таких историй про ГГЛ сотни и тысячи.

Вот! Начали понимать люди, что бороться за трафик надо не только обманывая ПС, но и другими методами.

MiRaj:
У нас некоторым юрлицам уже 10 лет
Так что мимо.

Я ж не говорю что все меняют юрлица. Только оптимизаторы. Налоговые а не поисковые.

Смена юрлица - обычная процедура у налоговых оптимизаторов (чтоб не сказать уклонистов). Некоторые меняют раз в 3 года, некоторые раз в 1 год.

---------- Добавлено 07.08.2013 в 16:21 ----------

karasman:
Посему, вопрос, ктоньть лично господ Власова и Мельникова видел?

Я Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором «Освободителе»... (с)

В банановой зоне - плохо.

Джазатор:
Знаю замечательный проект по достаточно узкой тематике. Существует на рекламу от Гугл, получают свои 1-2тр в месяц, всё идёт на хостинг. Когда не хватает, то чувак докидывает из своего кармана. Интересно, как они будет брать налоги, когда 150% расходы... Похоже, что путинская экономика совсем сдулась, хватается за соломинку.

Получается что это не коммерческая деятельность, а хобби, которое человек финансирует из своего кармана. Так ведь? Вот он и дальше будет финансировать из своего кармана.

С юридической точки зрения тут двоякая ситуация. Все зависит от двух факторов:

1. Является ли клиент физическим лицом или юридическим.

2. Может ли он доказать причинение действиями хостера ущерба.

Если клиент физическое лицо, на его стороне имеется несколько законов, которые делают юридически ничтожными пункты об "отказе от ответственности" которые хостеры вносят в договора.

Если может доказать наличие ущерба то теряют смысл рассуждения "кто кому файлы передавал" и тому подобное. Главное - ущерб, в результате действий или бездействий хостера, а что мотивировало хостера на причинение ущерба, в рамках гражданского права, не важно. Там нет такого понятия как в уголовном "действие в условиях крайней необходимости".

А двоякая ситуация потому, что чаще всего клиент не может одновременно и быть физическим лицом, и доказать наличие ущерба.

AndyM:
Весело будет если Яндекс подаст иск на провайдера который всего лишь выполнил решение суда

В решении суда было написано заблокировать конкретный УРЛ, а провайдер заблокировал много других УРЛов самостоятельно без всякого решения суда. Это отличное основание для получения компенсации.

Всего: 6168