- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Den73, расскажите, каким образом юридически законно взять чужие файлы, разорвать договор, но не отдать их назад?
В данном случае юридически законно всё. "Чужие файлы" на них написано, что они чужие или что ? Как правильно писали ранее, если вы передаете свои файлы на хранение хостеру, то нужна соответствующая бумага "акт приёмки-передачи" с описанием каждого файла. В таком случае, юридически можно будет что-то требовать.
А вообще, бэкапы можно было отдать и закрыть глаза на инцидент, но требовать бэкапы нельзя, а вот попросить можно.
В данном случае юридически законно всё. "Чужие файлы" на них написано, что они чужие или что ? Как правильно писали ранее, если вы передаете свои файлы на хранение хостеру, то нужна соответствующая бумага "акт приёмки-передачи" с описанием каждого файла. В таком случае, юридически можно будет что-то требовать.
А вообще, бэкапы можно было отдать и закрыть глаза на инцидент, но требовать бэкапы нельзя, а вот попросить можно.
Вы не передаёте файлы на хранение, Вы их размещаете на сервере, заказав услугу хостинга, соответственно акта приёма передачи данных не может быть!
Для передачи данных, предусмотрена совсем другая процедура, а в данном случае,Вы просто заказали усугу и залили свои файлы.
Вы не передаёте файлы на хранение, Вы их размещаете на сервере, заказав услугу хостинга, соответственно акта приёма передачи данных не может быть!
Для передачи данных, предусмотрена совсем другая процедура, а в данном случае,Вы просто заказали усугу и залили свои файлы.
Я про то и говорю.
Я про то и говорю.
Прошу прощения, немного не так понял Ваше сообщение, поэтому прокомментировал его.
P.S. Практически любой хостер может принять данные официально, но в этом случае владелец сайта лишается возможности например использовать на сайте систему комментирования, форума и т.д., а так же каждое изменение потребует письменного согласования с хостером, в соответствии с законодательством РФ!
P.P.S Не знаю ни кого, в том числе ни одной компании, которая была бы готова пойти на это.
С юридической точки зрения тут двоякая ситуация. Все зависит от двух факторов:
1. Является ли клиент физическим лицом или юридическим.
2. Может ли он доказать причинение действиями хостера ущерба.
Если клиент физическое лицо, на его стороне имеется несколько законов, которые делают юридически ничтожными пункты об "отказе от ответственности" которые хостеры вносят в договора.
Если может доказать наличие ущерба то теряют смысл рассуждения "кто кому файлы передавал" и тому подобное. Главное - ущерб, в результате действий или бездействий хостера, а что мотивировало хостера на причинение ущерба, в рамках гражданского права, не важно. Там нет такого понятия как в уголовном "действие в условиях крайней необходимости".
А двоякая ситуация потому, что чаще всего клиент не может одновременно и быть физическим лицом, и доказать наличие ущерба.
Работаю с Den73 более пол года, тариф за 3500 рублей в месяц, в целом устраивает.
О убогий, зачем ты набросил на вентилятор? Ведь предыдущее сообщение было 25.04.2013, 09:55. Все кто хотел, уже давно высказались и забыли про эту тему :)
И ИМХО Den73 захотел наказать зарвавшегося клиента, а в итоге что? Я например не стану размещать сайты у хостера, который их не отдает мне. Возможно что эту тему увидят и другие потенциальные клиенты. Какие выводы они сделают для себя?
нормальные выводы сделают, как минимум то что не стоит зависить от хостеров, нужно иметь свой актуальный бэкап всегда.
ничего страшного с ними не случится, причем я мат вижду где то раз в 2-3 мес а к таким радикальным мерам прибегаю довольно таки редко, так что некоторая лояльность присутствует.
А ведь Ден хоть и редко но нормальные вещи говорит.
Клиентам: ёмаё, покупая хостинг за бакс не нужно ждать ничего толкового, да еще + если выслушивать саппорту приходяться всякое Г от таких клиентов, то тут вобще без комментариев. Все ведь знают на этом форуме, чем больше мелких тарифов, тем больше школоло клиентов = тем больше вынос мозга.
Den73, расскажите, каким образом юридически законно взять чужие файлы, разорвать договор, но не отдать их назад?
А дело в том, что их никто не брал, клиент их заливал сам, в предмете обычной оферты такие положения не рассматриваются, но это факт :D
---------- Добавлено 22.07.2013 в 23:39 ----------
Клиент не прав, когда переходит к личным оскорблениям и матам, но и хостер не должен строить из себя обиженного подростка.
Так тогда и рассуждайте по очередно, клиент оскорбил - пошел в зад, вопрос закрыт, какие данные, какие бекапы, кто обижен?
---------- Добавлено 22.07.2013 в 23:44 ----------
1. Является ли клиент физическим лицом или юридическим.
2. Может ли он доказать причинение действиями хостера ущерба.
Если клиент физическое лицо, на его стороне имеется несколько законов, которые делают юридически ничтожными пункты об "отказе от ответственности" которые хостеры вносят в договора.
При условии что он сможет опять же доказать , что размещался там, платил и все остальное, при этом к ответственности будут привлекать кого? ЧП "Мы на канарах наверное" ;) ?
Если может доказать наличие ущерба то теряют смысл рассуждения "кто кому файлы передавал" и тому подобное. Главное - ущерб, в результате действий или бездействий хостера, а что мотивировало хостера на причинение ущерба, в рамках гражданского права, не важно. Там нет такого понятия как в уголовном "действие в условиях крайней необходимости".
Ну да......, доказать ущерб от выключенного сайта, смешно, хоть 1 прецедент был рассмотрен в судебных застенках :D ? Тут блин авто ночью поцарапают, так ущерб на лицо ..... царапина через весь борт, так страховщики умудряются и тут петлять .... хотя все больше чем юридически :D Номер агрегата, подписи, договора, страховка... в общем удачи в доказательстве ;)
А двоякая ситуация потому, что чаще всего клиент не может одновременно и быть физическим лицом, и доказать наличие ущерба.
Почему же не может, может, только путем договора который с ним не подпишет ни один хостер 🤪
А дело в том, что их никто не брал, клиент их заливал сам, в предмете обычной оферты такие положения не рассматриваются, но это факт :D
Ну к такому хостеры как вы я бы однозначно не пошёл, с такими рассуждениями ... упаси бог, потом вас ищи свищи в украине. Сорваться каждый может и в любом месте, оскарблять конечно же нельзя.
Так тогда и рассуждайте по очередно, клиент оскорбил - пошел в зад, вопрос закрыт, какие данные, какие бекапы, кто обижен?
p.s - необессуть за грубость, ты просто реально бесишь своими законами, напиши тогда просто "Чё хотим то творим"
При условии что он сможет опять же доказать , что размещался там, платил и все остальное, при этом к ответственности будут привлекать кого? ЧП "Мы на канарах наверное" ;) ?