С юридической точки зрения тут двоякая ситуация. Все зависит от двух факторов:
1. Является ли клиент физическим лицом или юридическим.
2. Может ли он доказать причинение действиями хостера ущерба.
Если клиент физическое лицо, на его стороне имеется несколько законов, которые делают юридически ничтожными пункты об "отказе от ответственности" которые хостеры вносят в договора.
Если может доказать наличие ущерба то теряют смысл рассуждения "кто кому файлы передавал" и тому подобное. Главное - ущерб, в результате действий или бездействий хостера, а что мотивировало хостера на причинение ущерба, в рамках гражданского права, не важно. Там нет такого понятия как в уголовном "действие в условиях крайней необходимости".
А двоякая ситуация потому, что чаще всего клиент не может одновременно и быть физическим лицом, и доказать наличие ущерба.
В решении суда было написано заблокировать конкретный УРЛ, а провайдер заблокировал много других УРЛов самостоятельно без всякого решения суда. Это отличное основание для получения компенсации.
Представьте что вы корпорация Yahoo. К вам приходит представитель Microsoft и говорит: "Yahoo продаете?" а вы ему: "А за сколько купишь?".
Могут подать иск провайдеру на компенсацию ущерба и причиненного вреда деловой репутации. И если провайдер будет быковать - наверняка такой иск выиграют.
Эта проблема создана гуглом, и власти пытаются ее решить. Что не так?---------- Добавлено 19.07.2013 в 20:47 ----------
Интересно только, почему на сайтах Директ больше денег приносит?
Найти бы только такую страну.... А то вот в Испании недавно приняли закон, что декларировать нужно все доходы, в том числе полученные за пределами Испании....
Мало ли что "считает" "система", если есть закон в котором четко все написано.
Это означает что у Яндекса для такой тематики намного больше площадок, чем рекламодателей, поэтому они не принимают новые, чтобы искусственно разогревать цену на аукционах.
Вы будете нарушать права владельца ТМ только в том случае, если будете продавать через сайт товары соответствующие тому классу МКТУ по которому зарегистрирована ТМ. Если ТМ на "трактора", а вы продаете под этим же названием "ботинки" - то имеете полное право.
Постоянно пользуюсь гуглом как пользователь, т.к. меня интересуют практически исключительно англоязычные запросы. Обратил внимание, что "после зверинцев", в гугле дальше чем ТОП-3 идет какая-то муть. Качество выдачи в ТОП-3 по ощущениям не изменилось.
Особо хочу отметить, качество поиска по новостям и поиска картинок. Оно в гугле стало такое плохое, что новости и картинки мне приходится искать в яндексе (хотя мне это не нравится, и интерфейс яндекса не нравится и непривычно). Веб-поиск пока что еще терплю, потому что обычно то что мне надо - оно есть в ТОП-3.
