Вот как раз для этого нужны гонорары успеха для адвокатов. В принципе такая ситуация дает основания заработать сотни миллионов рублей одному адвокату. Стимул хороший. А законные основания найдутся - надо только внимательно почитать отраслевое законодательство. Про права потребителя и про финансовые организации, вот нужно чтобы у юристов были к тому стимулы. А для этого вносятся соответствующие поправки в законодательство. И то что это делается с подачи ОНФ дает основание надеяться, что поправки таки будут приняты.
AlexandrSG: Интересно:
если я расчитаюсь с СТОшником за работу по ходовой, например, 150кг. копченого сала, подпаду ли я под действие этого закона?
Если СТОшник работает на упрощенной системе - он не имеет право принять у вас сало в принципе. Только деньги. А если на общей - ему крайне геморройно отразить это сало в учете и он этого делать скорее всего не будет.
Суть в том что кто угодно: сам обиженный, адвокат, общественная организация, подает иск против компании в интересах неограниченного круга лиц, чьи права нарушает компания. А сами лица чьи права нарушены могут присоединяться к иску как в процессе рассмотрения иска, так уже и после окончания рассмотрения и принятия решения судом, заявляя свои права на компенсации.
В данном случае, по результатам рассмотрения ОДНОГО иска в суде, получить компенсации от Яндекса смогут ВСЕ лица, чьи аккаунты были заблокированы. В том числе и те, которые узнали о результатах судебного разбирательства уже ПОСЛЕ того как суд принял решение. А адвокат который вел дело в суде, получит кратное вознаграждение от каждого получившего компенсацию.
P.S. Например в США, табачные компании, проиграв иск заявленный первоначально на 1.1 млрд. по этой схеме потом уплатили в общей сложности 242 млрд. компенсаций, именно людям присоединившимся к иску после вынесения решения судом.
money-room: Всегда интересовал вопрос можно ли продвигать сайты, которые запрещены законодательством при условии, что сервера находятся в другой стране? Накладывает ли этот момент ответственность на продвиженца?
Если сайты запрещены уголовным законодательством - то продвигая вы точно подпадаете под статью. Если иным, как то гражданским, хозяйственным, административным - то возможны варианты, в зависимости от того, о чем именно речь.
или сменить государство.
На что сменить? На Иран? Или где в мире нету ограничения на расчеты наличными?
Так вот: выбора нет. Салон имеет счет в определенном банке, и оплачивать покупку (со своим налом даже) вам придется именно в этом банке
Платите со своего счета в своем банке. Расходные операции у большинства банков без комиссии.
Бред конечно, полный бред, а не закон, сейчас в ЕС если затащат Украину, то придётся cей маразм отменить, там такого нету :)
В Европе вместо 150000 грн. 1-2 тыс. евро в зависимости от страны.
Для начала ещё надо выиграть дело.
Вот как раз для этого нужны гонорары успеха для адвокатов. В принципе такая ситуация дает основания заработать сотни миллионов рублей одному адвокату. Стимул хороший. А законные основания найдутся - надо только внимательно почитать отраслевое законодательство. Про права потребителя и про финансовые организации, вот нужно чтобы у юристов были к тому стимулы. А для этого вносятся соответствующие поправки в законодательство. И то что это делается с подачи ОНФ дает основание надеяться, что поправки таки будут приняты.
Интересно:
если я расчитаюсь с СТОшником за работу по ходовой, например, 150кг. копченого сала, подпаду ли я под действие этого закона?
Если СТОшник работает на упрощенной системе - он не имеет право принять у вас сало в принципе. Только деньги. А если на общей - ему крайне геморройно отразить это сало в учете и он этого делать скорее всего не будет.
Это по закону.
Но кто на Украине работает по закону?
Расчет между СПДшниками, что предоставляют услуги по субподряду и живут на проценте от этого. Риелторство (около 5% от стоиомости)
И где в риелтерской деятельности расчеты между СПД? И где в риелтерской деятельности малый бизнес?
Если не оно, то можно пояснить, почему, и какие именно поправки имелись в виду?
Речь вот об этом: http://www.kommersant.ru/doc/2220118
Суть в том что кто угодно: сам обиженный, адвокат, общественная организация, подает иск против компании в интересах неограниченного круга лиц, чьи права нарушает компания. А сами лица чьи права нарушены могут присоединяться к иску как в процессе рассмотрения иска, так уже и после окончания рассмотрения и принятия решения судом, заявляя свои права на компенсации.
В данном случае, по результатам рассмотрения ОДНОГО иска в суде, получить компенсации от Яндекса смогут ВСЕ лица, чьи аккаунты были заблокированы. В том числе и те, которые узнали о результатах судебного разбирательства уже ПОСЛЕ того как суд принял решение. А адвокат который вел дело в суде, получит кратное вознаграждение от каждого получившего компенсацию.
P.S. Например в США, табачные компании, проиграв иск заявленный первоначально на 1.1 млрд. по этой схеме потом уплатили в общей сложности 242 млрд. компенсаций, именно людям присоединившимся к иску после вынесения решения судом.
насчет бизнеса
10к грн. = 1к евро (примерно)
Каким боком мелкий бизнес к расчетам между СПД налом на суммы больше 10000 грн.?
Или имеется ввиду выплата зарплаты программисту-псевдочепэшнику?
Что-то у меня впечатление, что ТС несмотря на подпись, законы таки не читает а выводы делает исключительно на основании текстов новостей....
Вот так государство способствует развитию сектора малого бизнеса.
Малый бизнес это что-ли торговля автомобилями, квартирами и яхтами?
Всегда интересовал вопрос можно ли продвигать сайты, которые запрещены законодательством при условии, что сервера находятся в другой стране?
Накладывает ли этот момент ответственность на продвиженца?
Если сайты запрещены уголовным законодательством - то продвигая вы точно подпадаете под статью. Если иным, как то гражданским, хозяйственным, административным - то возможны варианты, в зависимости от того, о чем именно речь.