Современная правовая система совершенно не приспособлена для "торговли вечностью". Поэтому в юридической плоскости у вас мало что получится. ---------- Добавлено 09.06.2015 в 11:20 ----------
А он перепродаст сайт другому человеку - и не будет уже никак нести ответственность по такому договору. А ограничить право человека перепродать сайт - вы юридически никак не можете (если сами продаете), можете ограничить права, только если не продаете а, скажем, даете доверенность на использование. И повесить на человека ответственность за действия третьих лиц (нового покупателя) вы тоже не можете.
А почему бы и нет, собственно?
Если хотите денег - то п.3. Если "ну его нафиг" - то п.1 только когда на вас выйдут, не говорите что вырубили за неуплату. Скажите "ой, у меня тут на хостинге что-то поломалось, а я и не заметил".
Смотрите, если мы рассматриваем сайт который уже некоторое время существует, и имеет стабильные позиции в ПС и трафик из ПС (подчеркну что это разные вещи, т.к. в наше время многие оптимизаторы предлагают клиентам продвигаться по запросам по которым трафика из ПС нет, только позиции).
Рассмотрим три вещи: (1) Семантическое ядро по которому на сайте есть контент. (2) Семантическое ядро по которому оптимизатор закупает ссылки. (3) Семантическое ядро по которому сайт де-факто имеет трафик. Так вот при резком снятии всех ссылок, значительное падение трафика из ПС будет только в том случае, если (1) примерно равно или несколько меньше чем (2) и (3) существенно меньше чем (1).
Для большинства не то чтобы "хороших", а просто "рабочих" сайтов эти условия не выполняются. Для большинства реальных сайтов (3) больше чем (2).---------- Добавлено 01.06.2015 в 10:50 ----------
Я ничего не могу сказать про возможность "бессылочного продвижения", просто потому что я никогда не видел сайтов на которых совсем нет ссылок. В то же время сайты на которые есть совсем небольшое количество весьма странных ссылок из самых разных мест интернета, чувствуют себя в топах прекрасно и имеют много трафика. Так зачем платить больше?
С другой стороны, если на сайт совсем нет ссылок - ну тогда наверное надо купить. Но если сайт живой и рабочий, то через некоторое время попоявляются сами собой бесплатные ссылки. Тогда покупные можно будет снять.
Очень часто именно после съема ссылок позиции не падают. Я не будут тут утверждать как некоторые персонажи, что ссылки на ранжирование не влияют, но среди множества вещей, которые могут происходить со ссылочной массой сайта, именно резкое снятие всех покупных ссылок, очень часто на позиции не влияет. Одно дело на сайт никогда не было никаких ссылок - тогда он с большой вероятностью в ТОПе не будет, а если и будет, то не скоро. Совсем иное дело - были ссылки, появился трафик, а потом ссылки сняли.
Вы что, правда думаете, что СДЛ от ГС отличается "копирайтом" по сравнению с "рерайтом"?
Смело применяйте к своему проекту, ту информацию, которая применима к сеткам сателлитов.
😮 Это теперь так называется?
А почему гуглу не выписывают штрафы, за то что они выкидывают из поиска сайты, использующие для продвижения покупные ссылки?
Как физлицо или как ФЛП?
