Старые страницы на форумах гугл переиндексирует редко. То есть эти 1500 ссылок он просто не найдет.
Так обычно никто не делает. Доверенность на представление интересов в суде дают непосредственно юристам которые ведут дело.
Размещайте товары в аггрегаторах и рекламу в Директе. Это будет дешевле чем колдовать с бубном с сайтом.
Интересно, что MarkMonitor - это контора через которую зареганы домены гугла, и она принадлежит гуглу. С какого перепугу гуглу стала мешать прайвэси в интернете?
Не так все просто. Не исключено что передать права судиться могут только вместе с правами производить (а не только продавать) товар под этим товарным знаком. А делать этого они естественно не будут. Нужно реально уточнять у юристов.
Кстати ТСу рекомендую ознакомиться со ст. 1487 ГК РФ
У гугла может быть 9 из 10.
Основания обращаться в суд есть. Но не факт что у вас. Статус "официального дистрибьютера" такого права вам не дает. В общем случае обращаться в суд может непосредственно та самая компания, которой принадлежит товарный знак (владелец свидетельства). Это право теоретически можно передать другой компании, в том числе и вам например, но как именно это сделать - придется все-таки посоветоваться с юристами. Если бы в суд обратился бы владелец свидетельства, и все остальные обстоятельства такие как вы говорите, то решение суда с большой вероятностью (но не 100%) было бы в вашу пользу, но нужны квалифицированные юристы которые смогут правильно обосновать в чем именно состоит нарушение прав владельца свидетельства именно в контексте законодательства РФ (а не так как это излагаете вы). Например, то что они продают через сайт подлинную продукцию выпускаемую под данным товарным знаком - это ни в коей мере не нарушение прав владельца свидетельства.
Пытаться решить вопрос вне суда - абсолютно бесполезно. Даже владельцу свидетельства - бесполезно. Ну разве что выкупить сайт у текущего владельца.
Потому что если в одной из рекламных систем будет более выгодно - в ней клиенты будут вздувать биды до тех пор пока прибыльность не сравняется. Ну это за исключением каких-то очень узких тем, где может играть роль, что в одной системе рекламодателей или один или вообще нет. На самом деле если даже количество рекламодателей в системах сильно разное, в одной скажем 100, а в другой 10 - то прибыльность для рекламодателей быстро сравняется. Лишь бы не 0-1-2 рекламодателя.
А с учетом того что очень часто работает ПТ (а у меня на сайтах например работает) получается что рекламодателей всегда много.
Меня больше интересует, почему CPM у адсенса стабильно ниже чем у Яндекса, причем даже по украинскому трафику. Это от жадности, или от того что антифрод хуже? Не может же такого быть, чтобы для реально рекламодателя, прибыльность рекламных кампаний в яндексе и гугле разной была. Так что если возникает разница для площадки - это может быть или из-за жадности или из-за фрода.
Флэш не покатится. А когда не флэш-контент он и так обрезается, что тоже некрасиво и не есть хорошо. А какие-то другие методы есть?
